2008年整合主板延續(xù)著強勁的勢頭，各家芯片組廠商推出了不少值得關(guān)注的整合芯片，790GX、MCP7A以及G45/G43等等都是市場上的熱門新品，入門級用戶和HTPC用戶們不知不覺地發(fā)現(xiàn)自己的選擇空間變得更大了。同時，我們也可以看到。整合芯片組主板在設(shè)計方面也有了突破性的變化。2008年正是整合主板全面發(fā)力的時候，年底的大閱兵也變得格外精彩。

2008年整合無弱兵

大家可能會覺得很驚訝，現(xiàn)在三臺新買的電腦里至少就有一臺是采用整合主板。2008年整合主板并沒有單純地用低價格來征服廣大消費者，類似G31、MCP73這樣的雞肋產(chǎn)品雖然售價同樣低得驚人，但已經(jīng)不足以征服廣大理性的消費者了。2008年里活躍在整合平臺上的主板芯片組主要是Intel平臺的G43、G45、MCP7A和AMD平臺上的780G、790GX、MCP78。整合顯示核心性能強勁、價格合理、擴展性能加強讓今年的整合主板產(chǎn)品變得更加全面、更有市場競爭力。而整合主板內(nèi)部也開始了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和檔次劃分，在消費者看來全都屬于低端產(chǎn)品的整合主板也開始在細(xì)分市場，為不同需要的用戶提供合理的解決方案。

AMD平臺依舊火爆

AMD整合平臺上，AMD 780G和NVIDIAMCP78之間競爭非常激烈，兩者面向的都是熱門級用戶和HTPC用戶，它們無論是整合顯示核心性能還是整體功能方面都不相上下，只是MCP78通過自身單芯片設(shè)計在成本和發(fā)熱功耗方面取得了優(yōu)勢。而后AMD推出的790GX的定位就更高一些了，它集成的Radeon HD3300整合顯示核心雖然只是比780G的Radeon HD3200在頻率上提升了100MHz，但790GX最大的改變在于產(chǎn)品提供了雙8X的混合交火功能，同時產(chǎn)品都清一色采用了大板設(shè)計，能夠滿足高端玩家的擴展需求，難怪大家都覺得它是一款加了整合顯示核心的獨立主板。AMD旗下的處理器本來就非常有性價比，這也是很多整合平臺用戶選擇AMD的重要原因，加上上述三款整合芯片組的強勢表現(xiàn)，整合平臺已經(jīng)變成了AMD銷量的亮點，大量采用AMD處理器的用戶都投入了整合的懷抱。

Intel平臺強勢復(fù)蘇

G43/G45芯片組的問世讓Intel終于在整合平臺上揚眉吐氣，可是過了沒多久NVIDIA就發(fā)布了最新的MCP7A，而且憑借GeForce 9300/9400整合顯示核心強大的3D能力讓Intel自嘆不如。不過這也只是虛驚一場，因為MCP7A和G43/G45的定位也是完全不同的。MCP7A集成的GeForce 9300/9400顯示核心不僅具備強勁的顯示性能，同時還支持混合SLI功能，單芯片組設(shè)計讓它在發(fā)熱和功耗方面都控制得相當(dāng)不錯，更適合要求較高的HTPC用戶。因此產(chǎn)品上市之初各廠商就全線推出了全尺寸、高擴展性MCP7A主板。而Intel的G43/G45則面向的是低端入門級用戶，在售價方面要比MCP7A便宜不少。

整合主板綜合比拼

測試方法

我們選用了AMD和Intel目前最為超值的兩款四核處理器，并且采用各大廠商的六款不同芯片組的主板為測試平臺，為大家?guī)肀敬握闲酒M主板產(chǎn)品的對比測試。

測試分為三個部分，首先是平臺綜合性能測試，即使用PCMark Vantage這款目前業(yè)內(nèi)最權(quán)威的平臺綜合性能測試軟件對六個采用不同芯片組主板組合成的平臺進行測試。同時為了檢測內(nèi)存帶寬，我們也用到了SiSoftwareSandra 2009軟件中的內(nèi)存帶寬測試項目。

3D游戲性能是整合主板產(chǎn)品的關(guān)鍵，我們使用了3DMark Vantage對不同平臺進行理論性能測試，同時也使用了時下流行的3D游戲《孤島危機》以及人氣網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》對平臺的實際游戲性能進行測試。為了保證測試的公平性，我們將各款主板的板載核心共享顯存容量都設(shè)置為256MB，同時還屏蔽了主板板載的顯示核心專用顯存。

高清視頻性能決定了整合主板是否能夠適應(yīng)HTPC用戶的需求，因此我們采用兩部分別采用H.264和VC-1雖然上市不久，但如今我們已經(jīng)可以看到售價僅為599元的G45主板了。有了MCP7A坐鎮(zhèn)高端，G43/G45面向主流，Intel整合平臺得以強勢復(fù)蘇，市場競爭力十足。編碼的高清視頻，來測試整合主板板載顯示核心的高清視頻解碼效果，通過PowerDVD U1tra 8.0播放影片，然后通過Windows Vista的資源管理器來檢測播放影片時處理器的資源占用率。

此外，相信廣大用戶也對上述六款產(chǎn)品的功耗表現(xiàn)尤為關(guān)注，畢竟整合主板針對的多為預(yù)算偏少的入門級消費者，因此更省電的產(chǎn)品當(dāng)然也更具優(yōu)勢。在不開啟任何品牌獨有的節(jié)能技術(shù)的情況下，通過接在PC電源與插座間的功耗測試儀，記錄下不同平臺在待機和滿載狀態(tài)下的最小和最大功率就能夠?qū)ζ脚_的功耗表現(xiàn)了如指掌了。

AMD整合平臺實力均等

·綜合性能

780G與MCP78果然是天生的死敵。采用兩款主板組建的平臺在PCMark Vantage綜合性能測試中的得分不分高下。780G平臺在內(nèi)存性能得分上略占優(yōu)勢，同時由于SB700南橋提供了良好的磁盤性能，因此780G平臺在磁盤得分方面也會比MCP78平臺高出不少。而MCP78平臺則憑借視頻、游戲以及音樂方面的得分優(yōu)勢在總得分方面險勝780G。790GX的硬件規(guī)格是AMD平臺三款整合芯片組中最高的，它不僅憑借核心頻率優(yōu)勢在游戲性能上獲得優(yōu)勝，同時還依靠全新的SB750南橋強勁的磁盤性能在磁盤得分上大幅領(lǐng)先，總分方面也是三個平臺當(dāng)中最高的。內(nèi)存帶寬方面，由于AMD處理器本身已經(jīng)集成了內(nèi)存控制器，因此三個平臺的內(nèi)存帶寬都很相近，MCP78平臺略顯落后。

·3D顯示性能

3D顯示性能是AMD整合平臺的傳統(tǒng)強項。三個平臺在AMD PhenomX4 9550四核處理器的配合下都在3DMarkVantage中取得了不錯的成績，不過為了能夠讓測試畫面更加流暢，得分更具可比性，我們選用的是對顯卡硬件要求最低的Entry模式進行測試。790GX同樣憑借著核心頻率的優(yōu)勢獲得了3211的高得分。而由于我們選用的華碩M3N-H/HDMI集成的是頻率略高的GeForce 8300，因此它在3DMark Vantage的測試中也表現(xiàn)不錯，總分達(dá)到了3000分以上。游戲方面，即便是被稱為“顯卡危機”的《孤島危機》也沒有給AMD整合平臺造成太大的麻煩，三個平臺在1024×768低畫質(zhì)條件下都能夠保持20fps以上的平均游戲幀率，雖然大場面下還是會有明顯的畫面停滯感，但是只要通過主板提供的超頻選項對整合顯示核心頻率小幅度超頻，就基本上能夠保證30fps的理論幀率。不過低分辨率、低畫質(zhì)條件下運行游戲的畫面的確非常拙劣，完全感覺不到《孤島危機》是一款采用DirectX 10API的游戲。而在魔獸世界中，要想真正流暢同樣也必須在很低的環(huán)境下玩，三個平臺都跑出了40fps以上的游戲幀率，流暢度方面已經(jīng)完全讓玩家滿足了。

·高清視頻性能

由于三款整合芯片組集成的顯示核心都提供對高清視頻的硬件解碼功能，因此在播放碼率達(dá)到30Mbps左右的高清視頻時，三個平臺的處理器資源占用率都在20％以下，即便是一邊看高清電影一邊BT下載也沒有問題。

·功耗表現(xiàn)

功耗方面，單芯片設(shè)計的確為MCP78帶來了比較大的功耗優(yōu)勢，MCP78平臺在待機時的最小功耗僅為63.91W，比采用790GX主板的平臺低了近10％。不過在進入滿載狀態(tài)下時，MCP78的功耗則升至126.32W，但比起780G的118.59W和790GX的122.32W并不算太高。

InteI整合平臺差距明顯

·綜合性能

雖然MCP7A擁有強悍的整合顯示核心，但是它在視頻、音樂等方面卻落后于G43和G45。單顆的nForce 730i芯片在磁盤性能方面也顯得有些力不從心，MCP7A平臺在PCMark Vatage磁盤性能一個測試項目中就落后于G45平臺13.6％。MCP7A平臺盡管顯示性能得分優(yōu)勢非常明顯，但是最終的綜合得分依舊不如G45和G43平臺。由于IntelLGA775接口的處理器并沒有集成內(nèi)存控制器，因此內(nèi)存帶寬受到主板芯片組的影響就非常大，雖然同樣是分享256MB內(nèi)存作為動態(tài)顯存，但是MCP7A平臺的內(nèi)存帶寬也落后于G43和G45平臺10％左右。衡量一個平臺的綜合實力并不是單純看顯示性能，NVIDIA仍然需要在磁盤性能和內(nèi)存性能方面加強努力才能讓單芯片設(shè)計變得更加成熟。

·3D顯示性能

在3D性能專項測試中，NVIDIA終于找回了自信。因為即便是頻率相對較低的GeForce 9300整合顯示核心的性能也比GMA X4500和GMA X4500HD強太多了。在IntelCore 2 Quad Q6700強大的處理器性能的支撐下，MCP7A平臺的3DMark Vantage(Entry模式)達(dá)到了3670分，而對手G43和G45平臺卻都只有前者的一半。在實際游戲方面的差距就更加明顯了，MCP7A平臺在《孤島危機》1024x768低畫質(zhì)的環(huán)境下平均幀率達(dá)到了31.26fps，已經(jīng)基本可以保證游戲的流暢運行了。而G43和G45平臺即便是搭配Core 2 Quad Q6700這樣強大的處理器，在這款對整合顯卡來說要求高得有些過分的游戲里仍然沒有任何起色，12fps左右的成績讓整個游戲測試都處在幻燈片似的過程中。大多數(shù)整合主板用戶可能并不會對《孤島危機》這種大型3D游戲有過多的奢望，但是相信《魔獸世界》這樣的人氣網(wǎng)絡(luò)游戲一定是必然存在的。幸好G43和G45平臺上，《魔獸世界》的平均幀率都能夠上到30fps以上，而MCP7A平臺的表現(xiàn)則更為驚人，1024×768低畫質(zhì)環(huán)境下平均幀率達(dá)到了53.73fps?？磥硎褂肕CP7A整合主板的用戶還能在保持流暢度的情況下適當(dāng)開一些特效來討好自己的眼睛。

·高清視頻性能

高清視頻方面MCP7A與G45都能夠?qū)崿F(xiàn)對高清視頻的硬件解碼，因此無論是H.264還是VC－1格式的高清視頻，播放時的處理器資源占用率都不會超過20％。而G43由于先天不足無法提供硬件解碼能力，所以在播放碼率很高的高清視頻時資源占用率顯得偏高，如果是使用性能較低的處理器，這種不足還會更加明顯。

·功耗表現(xiàn)

MCP7A的功耗表現(xiàn)的確出色。盡管我們使用的精英黑尊龍GF9300T-A采用的是標(biāo)準(zhǔn)的ATX PCB板，但對于采用Micro ATX小板的G43和G45平臺，MCP7A主板依然有比較明顯的的功耗優(yōu)勢。在待機狀態(tài)下，MCP7A平臺的最小功耗僅66.34W，而它的最大滿載功耗也比比G45和G4平臺低了5W左右。單芯片設(shè)計帶來的低功耗優(yōu)勢得到了比較明顯的體現(xiàn)。

測試總結(jié)

通過對目前主流的六款A(yù)MD和Intel整合平臺芯片組主板的平臺對比測試，我們不難發(fā)現(xiàn)，目前主流的整合芯片組也有了自己獨有的內(nèi)部產(chǎn)品架構(gòu)，定位各異的產(chǎn)品為需求不同的用戶們提供了性價比頗高的解決方案。同時2008年里我們已經(jīng)再看不到類似G31和MCP73這種先天不足非常明顯的整合主板了，取而代之的是整合主板在性能和功能上的全面完善。

·顯示性能完全夠用

在最受關(guān)注的整合顯示核心性能方面，除了Intel G43/G45由于本身定位較低提供的顯示性能有限以外。AMD整合平臺上的780G、MCP78以及Intel平臺的MCP7A都有非常不錯的顯示性能，雖然在運行類似《孤島危機》這樣要求過高的游戲時很吃力，但是至少已經(jīng)能夠很好滿足《魔獸世界》這種3D網(wǎng)絡(luò)游戲的需求了?，F(xiàn)在廣大用戶玩單機3D游戲的時間已經(jīng)大量被網(wǎng)絡(luò)游戲占據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)τ谡麢C顯示性能的要求也普遍不高，因此在不開啟太多特效的基礎(chǔ)上，一片整合主板實際上就已經(jīng)能夠滿足游戲的需求了。

·整合主板同樣擴展性十足

本次測試的六款主板中有四款采用了全尺寸的ATX板型設(shè)計，擁有和獨立平臺主板同樣多的內(nèi)存、PCI-E、PCI插槽。而除了G43主板由于是采用的ICHlOR南橋，無法提供磁盤陣列外，其他五款產(chǎn)品都能夠提供RAID 0/1/0+1/5等多種格式的磁盤陣列功能，讓用戶通過多個硬盤來享受磁盤速度和安全性的提升。加上整合主板本身提供了DVI、HDMI、VGA等多種接口并且支持多顯示器輸出，所以現(xiàn)在廣大用戶已經(jīng)不必再擔(dān)心整合主板的擴展性能了。

·整合主板同樣可以打造高-陛能平臺

用了強勁的3D性能以及充裕的擴展空間還不夠，整合平臺發(fā)展到今天已經(jīng)大有吞并獨立平臺的趨勢。整合主板同樣可以代表高性能，這一點在微星本次送測的微星DKA790GX Platinum身上就能夠看得出來。790GX本身定位較高，因此才會有雙8X交火功能。而微星更是在790GX芯片組的基礎(chǔ)上加入了DrMOS等大量高檔用料，進一步提升了產(chǎn)品的定位，當(dāng)然它的售價也達(dá)到了1499元。除此之外，無論是在定位較低的G43/G45還是780G、M℃P78、MCP7A主板上，我們都能看到很多超頻功能。通過評測數(shù)據(jù)可以看到，現(xiàn)在同平臺主板芯片組差異對性能的影響已經(jīng)很小，因此即便是整合主板同樣也能夠組建一臺性能強大同時超頻能力不俗的電腦。

購置建議：用途不同各取所需

價格便宜的整合主板的確是節(jié)省開支的良好選擇，而對大型3D游戲并不感冒的用戶完全可以用集成顯卡來取代獨立顯卡，用省下的預(yù)算去加強自己的CPU。即便是有比較充足的預(yù)算，整合主板同樣也是不錯的選擇，因為現(xiàn)在不同主板芯片組對整機性能的影響已經(jīng)非常小了，現(xiàn)在的整合主板也都提供有獨立的PCI-Ex16顯卡插槽，而且無論是AMD的Hybrid CrossFire(混合交火)還是NVIDIA的Hybrid SLI(混合SLI)功能都能在3D狀態(tài)下讓獨立顯卡或獨立顯卡與整合顯卡共同工作保證性能，同時在2D狀態(tài)下讓整合顯卡單獨工作節(jié)省能耗，讓用戶獲得性能和節(jié)能的雙贏。而針對不同用戶的需求，我們給出以下選購建議：

AMD方面，無論是780G還是MCP78都能夠滿足入門級用戶和HTPC用戶的需求。由于MCP78使用的是單芯片設(shè)計，能耗和發(fā)熱更低，對于使用迷你機箱的HTPC用戶來說更加合適。而要是用戶期望這臺電腦使用的時間更長或者對升級有需求的話，那么建議使用一線大廠出品、采用大板設(shè)計的780G或者MCP78主板，以保證主板的品質(zhì)和升級空間。相比之下，790Gx主板的性價比就不是太高了，目前很多一線大廠的790GX主板售價都在千元以上，而且雙8X混合交火功能并非每個用戶都能用到，它更適合于不怕花錢的AMD的忠實發(fā)燒友。

Intel方面，目前主流的G45主板更加適合于對游戲沒有太大興趣的低端用戶，而小板設(shè)計的空間優(yōu)勢也讓它更加適合用來與迷你機箱搭配組建HTPC系統(tǒng)。相比之下G43就沒有太大意義了，它的售價與G45相差不大，沒有硬件解碼功能和磁盤陣列功能是它最明顯的不足，它既沒有組建HTPC主機的潛力，同時又無法提供磁盤陣列來提高硬盤速度和安全性，相比之下除了售價便宜外，沒有太多的可取之處。MCP7A比起上述兩款產(chǎn)品伸縮性更強，由于目前主流的MCP7A主板大都采用的是大板設(shè)計，因此它也有組建一臺高性能電腦的實力。同時產(chǎn)品的GeForce 9300/9400整合顯示核心性能強勁，配合性能出色的Intel中高端處理器，絕對可以征服大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)游戲，因此如果只是玩網(wǎng)游的話，一款MCP7A主板已經(jīng)足夠，無須再追加獨立顯卡了。