【熱點(diǎn)綜述】

“人肉搜索”的出現(xiàn)，把網(wǎng)絡(luò)上傳統(tǒng)的不見(jiàn)人、不聞聲的信息搜索，轉(zhuǎn)變成了人找人、人問(wèn)人、人盯人、人挖人、人查人的互動(dòng)查詢和尋找拷問(wèn)，人肉搜索可以在最短的時(shí)間內(nèi)，就將現(xiàn)實(shí)世界上費(fèi)盡氣力也找不到的答案和真相公布于眾，并將其“道德定位”。 2008年3月29日，鄭州媒體報(bào)道，兩名14歲女生在“保羅國(guó)際”店里剪發(fā)后，被要價(jià)1.2萬(wàn)元，兩人借了十幾個(gè)同學(xué)的生活費(fèi)才交上這筆錢(qián)。新聞在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布后，網(wǎng)友啟動(dòng)“人肉搜索”，公布出保羅國(guó)際的注冊(cè)信息、固定電話和手機(jī)號(hào)碼，以及汽車牌照等，進(jìn)而發(fā)展為到店門(mén)口聚集并打出標(biāo)語(yǔ)等。如果人們一味地期待用互聯(lián)網(wǎng)上“人肉搜索”的道德力量，來(lái)干預(yù)、維護(hù)并實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)不公的“正義討伐”，更是難避免人肉搜索誤傷好人或?yàn)閴娜怂玫膼汗?，比如在“香水門(mén)”事件中，事件的女主角被人肉搜索曝光了家庭地址電話后，她卻因此而不得不承受無(wú)休止騷擾。2008年8月25日，全國(guó)人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)主任朱志剛審議刑法修正案時(shí)提出，“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益，其危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴(yán)重，有必要追究“人肉搜索”者刑責(zé)，建議在刑法中予以規(guī)范。

【熱點(diǎn)設(shè)問(wèn)】

（一）多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從“人肉搜索”中發(fā)現(xiàn)了巨大的商機(jī)，試圖把“人肉搜索”變?yōu)橐环N營(yíng)利的工具。一則廣告：“本人手中有大量真實(shí)人肉搜索信息，真誠(chéng)尋求合作，有意者可發(fā)郵件到某某郵箱，價(jià)格另議?！痹噺慕?jīng)濟(jì)生活角度談?wù)剬?duì)這則廣告的認(rèn)識(shí)。

分析：上述廣告以出售“大量真實(shí)人肉搜索信息”營(yíng)利，是違背國(guó)家法律法規(guī)政策以及市場(chǎng)交易道德的行為，是十分錯(cuò)誤的。經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為要遵守國(guó)家的法律法規(guī)，遵守行業(yè)規(guī)范和道德規(guī)范。經(jīng)營(yíng)者在利益的驅(qū)使下，實(shí)施“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”，也體現(xiàn)了市場(chǎng)自身的不足與缺陷，需要國(guó)家用法律、經(jīng)濟(jì)和必要行政手段干預(yù)。

（二） 超過(guò)萬(wàn)名網(wǎng)友違背了郭文珺及其家人的意志，“善意”地自發(fā)啟動(dòng)了“人肉搜索”為郭文珺尋父。使得郭文珺及其長(zhǎng)輩親友陷于巨大尷尬，也令家族的痛心往事再次加劇。更多來(lái)自法律界、社會(huì)學(xué)界、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專家呼吁，提供“人肉搜索”功能的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)自我約束，并承擔(dān)起保護(hù)每一個(gè)上網(wǎng)公民隱私權(quán)的法律責(zé)任。試用我國(guó)公民行使權(quán)利和履行義務(wù)的知識(shí)分析材料中專家的要求。

分析：公民要正確處理權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系，要依法履行基本義務(wù)，我國(guó)公民要履行遵守憲法和法律的基本義務(wù)。要堅(jiān)持在法律面前一律平等；權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一；個(gè)人利益與集體利益、國(guó)家利益相結(jié)合。不得損害他人正當(dāng)?shù)?、合法的?quán)益。“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”嚴(yán)重?fù)p害了隱私權(quán)，損害了公民的民主權(quán)利和自由，違背了公民遵守憲法和法律的基本義務(wù)。對(duì)奧運(yùn)冠軍“人肉”尋父雖然善意，但也需遵從社會(huì)規(guī)范。

（三） 新華網(wǎng)上海2008年7月6日?qǐng)?bào)道，“人肉搜索”，一個(gè)令人不寒而栗的名詞，正在成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的“新寵”。近來(lái)，從“網(wǎng)絡(luò)虐貓事件”到“很黃很暴力”事件，從女白領(lǐng)的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上萬(wàn)的網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”，在很短的時(shí)間內(nèi)，就可以對(duì)這些事件的當(dāng)事人進(jìn)行“調(diào)查”“審判”，結(jié)果往往是公布個(gè)人信息令其無(wú)所遁形，有時(shí)更伴隨過(guò)激性攻擊言辭與行為，令這些“搜索對(duì)象”的身心遭受惡性壓力。試分析說(shuō)明在治理“人肉搜索”弊端方面，我國(guó)政府應(yīng)履行的職責(zé)。

分析：首先，要履行保障人民民主，協(xié)調(diào)人民內(nèi)部矛盾，懲治犯罪分子，維護(hù)社會(huì)治安和社會(huì)秩序職能。“人肉搜索”嚴(yán)重?fù)p害了公民的民主權(quán)益，我國(guó)各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)公民民主權(quán)利的職責(zé)。其次，要履行組織社會(huì)主義文化建設(shè)的職能。提高全民族的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)，組織和發(fā)展教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育等各項(xiàng)事業(yè)。“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”需要凸顯人們的道德和良知，表明我國(guó)政府要組織社會(huì)主義文化建設(shè)，不斷提高公民的道德水準(zhǔn)和思想覺(jué)悟。促進(jìn)廣大公民文明使用網(wǎng)絡(luò)，依法使用網(wǎng)絡(luò)。再次，履行提供社會(huì)公共服務(wù)的職能。政府在社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)中，提供各種社會(huì)公共服務(wù)，創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)和諧。

（四） “網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”也使我國(guó)遭遇司法難題。隨著“人肉搜索”的盛行，各界專家也開(kāi)始注意到因“人肉搜索”而引發(fā)的各種法律問(wèn)題。前不久，朝陽(yáng)法院就王菲訴天涯、大旗和北飛的候鳥(niǎo)網(wǎng)站一案召開(kāi)研討會(huì)，討論由網(wǎng)友發(fā)布的他人信息，網(wǎng)站是否應(yīng)該為此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。目前，中國(guó)的現(xiàn)有法律對(duì)此類互聯(lián)網(wǎng)上的商標(biāo)侵權(quán)沒(méi)有明確界定。被“人肉搜索”當(dāng)事人狀告網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，專家稱缺乏法律依據(jù)。試從政治生活角度，針對(duì)“人肉搜索”造成的侵權(quán)行為引發(fā)的法律難題提出幾點(diǎn)解決建議。

分析：首先，要求我國(guó)的立法機(jī)關(guān)加大立法力度，使司法機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”方面有法可依。全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)在修改刑法時(shí)對(duì)于“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益，其危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴(yán)重，有必要追究“人肉搜索”者刑責(zé)，在刑法中予以規(guī)范。其次，司法機(jī)關(guān)也要嚴(yán)格執(zhí)法，公正司法，保證制定出來(lái)的法律得到貫徹執(zhí)行。

（五） 參與“人肉搜索”的網(wǎng)友往往打著“道德正義者的旗號(hào)”出入在網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)之間，他們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布信息，在網(wǎng)下尋找線索，對(duì)于搜索事件最終的影響，他們卻不能把握，懲罰與傷害在搜索的過(guò)程中交織。試分析“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”產(chǎn)生消極作用的原因、危害及對(duì)策。

分析：（1） 原因：文化市場(chǎng)的自發(fā)性、盲目性和傳媒的商業(yè)性。有些部門(mén)和單位在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，不顧社會(huì)效益，肆意生產(chǎn)、銷售品位低下的文化產(chǎn)品；有些文化產(chǎn)品迎合低俗趣味；有些媒體不負(fù)責(zé)任地傳播“緋聞?shì)W事”，炒作“新聞”。“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”中許多不良現(xiàn)象就反映了這個(gè)問(wèn)題。

（2） 危害：一定的文化由一定的經(jīng)濟(jì)、政治所決定，又反作用于一定的政治、經(jīng)濟(jì)，給予政治、經(jīng)濟(jì)以重大影響。先進(jìn)的、健康的文化會(huì)促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，落后的、腐朽的文化則會(huì)阻礙社會(huì)的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)利益或者好奇心驅(qū)使下的“人肉搜索”屬于腐朽文化，應(yīng)堅(jiān)決抵制。

（3） 對(duì)策：首先，隨著民主和法制建設(shè)的發(fā)展，人們參與政治生活，需要更高的文化素養(yǎng)。因此，要避免出現(xiàn)上述現(xiàn)象，就要發(fā)展教育，提高個(gè)人素質(zhì)。其次，“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”中不良現(xiàn)象產(chǎn)生的不良影響要求我們?nèi)婵创蟊妭髅綄?duì)文化生活的影響。必須對(duì)大眾傳媒進(jìn)行管理，決不能放任自流，要加強(qiáng)法制建設(shè)，使大眾傳媒的發(fā)展依法進(jìn)行，同時(shí)要加強(qiáng)公民的道德建設(shè)，提高人們的思想覺(jué)悟水平、自覺(jué)抵制不健康的文化。再次，“網(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”涉及到道德問(wèn)題。道德本身所具有的時(shí)代性特征，要求不斷加強(qiáng)思想道德建設(shè)；實(shí)現(xiàn)發(fā)展當(dāng)代中國(guó)先進(jìn)文化的根本目標(biāo)和社會(huì)主義精神文明建設(shè)的根本任務(wù)，需要不斷加強(qiáng)思想道德建設(shè)。

（六） 有網(wǎng)友說(shuō)“誰(shuí)來(lái)管管可怕的‘人肉搜索’”，更有人說(shuō)應(yīng)該封殺“人肉搜索”。有法學(xué)專家說(shuō)應(yīng)當(dāng)把“人肉搜索”“入刑”，也有人說(shuō)要保護(hù)和管理搜索引擎中的“人肉搜索”。試從生活與哲學(xué)的角度分析上述爭(zhēng)議，提出自己的建議，并說(shuō)明理由。

分析：（1） 由于主客觀條件的制約，不同的人對(duì)同一事物往往會(huì)做出不同的反映。上述材料中對(duì)“人肉搜索”及是否“入刑”提出不同的看法就體現(xiàn)了意識(shí)的相對(duì)獨(dú)立性。

（2） 建議：對(duì)“人肉搜索”要加強(qiáng)管理和引導(dǎo)。對(duì)其積極作用，如公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝和信息舉報(bào)等合法、正義方面發(fā)揮其積極作用；同時(shí)，對(duì)其產(chǎn)生社會(huì)危害性等消極作用要加強(qiáng)引導(dǎo)和管理。

（3） 理由：意識(shí)具有能動(dòng)的反作用，正確的意識(shí)對(duì)事物的發(fā)展起促進(jìn)作用，錯(cuò)誤的意識(shí)對(duì)事物的發(fā)展起阻礙作用。這要求我們自覺(jué)樹(shù)立正確的思想意識(shí)，抵制錯(cuò)誤的思想意識(shí)?！熬W(wǎng)上通緝”和“人肉搜索”中許多觀點(diǎn)和思想體現(xiàn)了錯(cuò)誤的思想意識(shí)，要求我們堅(jiān)決抵制。

“人肉搜索”在某種程度上，也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)的體現(xiàn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法、違紀(jì)或道德上存在嚴(yán)重問(wèn)題的人和事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上，進(jìn)行評(píng)判，如果行使得當(dāng)，有利于社會(huì)進(jìn)步，也有利于公共利益的實(shí)現(xiàn)。但這種監(jiān)督與批評(píng)不能過(guò)當(dāng)，否則可能侵犯他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。因此，“人肉搜索”一定要慎重。