《東方早報(bào)》轉(zhuǎn)載臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的新聞云：有一男子的母親被醫(yī)生登記錯(cuò)了血型，結(jié)果當(dāng)這個(gè)男子出生以后，頗有醫(yī)學(xué)常識(shí)的父親看到孩子的血型，知道自己與孩子的母親生不出這個(gè)血型的孩子，就一直不認(rèn)為這個(gè)孩子是自己的。而且因?yàn)檫@個(gè)原因與孩子的母親離婚。二十多年過(guò)去，母親重新驗(yàn)血才發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生一時(shí)馬虎，把自己血型弄錯(cuò)了。該男人把鑒定書(shū)送到已經(jīng)與母親離婚的父親跟前，希望還母親一個(gè)清白。

這個(gè)故事首先證明了前賢所說(shuō)的“生活永遠(yuǎn)比小說(shuō)精彩”，實(shí)在是至理名言，這么瓊瑤風(fēng)格的東西居然是真事，足以證明這句話的偉大。另外一個(gè)作用就是告訴我們，其實(shí)有些事情還是不知道為好。

也是前賢說(shuō)過(guò)，民可使由之、不可使知之。這話放在公共生活里自然是不對(duì)的。因?yàn)樵诠采罾?，老百姓有?quán)知道政策的制訂與執(zhí)行的情況，這是現(xiàn)代社會(huì)中必要的程序。但在私人領(lǐng)域里，有些時(shí)候確實(shí)不能讓人知道的太多，尤其在很多人沒(méi)有準(zhǔn)備好的時(shí)候。

比如說(shuō)在我們這里，男女性別比例差距已經(jīng)很大了，如果讓人提前知道肚子里孩子的性別，這個(gè)比例可能還要大。所以，規(guī)定B超檢查的結(jié)果中，就缺少了孩子性別這一項(xiàng)。我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)做法是很對(duì)的，因?yàn)榇_實(shí)不排除有些人看了孩子的性別以后起了一種別樣的心思，而完全不考慮將來(lái)他的寶貝兒子有找不到老婆的風(fēng)險(xiǎn)。

這里牽扯的是兩個(gè)問(wèn)題。其一，老百姓關(guān)于自身信息的知情權(quán)，在這種情況下是不是被損害了；其二，科技的發(fā)展是不是該受到道德的限制。

關(guān)于第一點(diǎn)沒(méi)什么好討論的，知情權(quán)確實(shí)受到了損害。但這個(gè)可不能怪國(guó)家的權(quán)力干涉你的私人領(lǐng)域。因?yàn)橛心撤N風(fēng)險(xiǎn)而做預(yù)防的規(guī)定，是國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利，何況這個(gè)權(quán)利并不是侵犯性的，也就是說(shuō)如果你沒(méi)抱著是女孩就打胎的心思去提前知道孩子的性別，這個(gè)規(guī)定就沒(méi)傷害你的實(shí)際利益，最多讓你在給未來(lái)的寶寶買衣服的時(shí)候費(fèi)點(diǎn)腦筋。不過(guò)，孩子的衣服更新的快，而且性別差異也沒(méi)那么明顯。相比較起來(lái)，這個(gè)代價(jià)是可以承受的。何況這些許不及時(shí)的代價(jià)，是可能救了很多孩子的性命。

第二個(gè)問(wèn)題一直有爭(zhēng)論。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)也有句名言：戰(zhàn)爭(zhēng)太重要了，所以不能只由將軍決定，到科學(xué)這里可以改成“科學(xué)太重要了，所以不能只由科學(xué)家決定”。這么改是有道理的。因?yàn)榭茖W(xué)追求的是一種更清晰、更準(zhǔn)確的東西，所有的目標(biāo)都是朝這個(gè)飛奔。但生活里有好多東西未必需要這么清晰、準(zhǔn)確，一旦過(guò)了某個(gè)限度，本來(lái)的好意就成了壞事。

記得前兩年美國(guó)人發(fā)明了一種儀器，能夠通過(guò)屏幕監(jiān)視每個(gè)過(guò)安檢門(mén)的人身上所有的藏匿物品全都顯形。問(wèn)題是這儀器太好用了，每個(gè)通過(guò)的人在監(jiān)視器上都是裸體的，安檢成了天體浴場(chǎng)，弄得監(jiān)視的人很尷尬。他們尷尬也就罷了，旅客知道以后就更尷尬。所以，最后該儀器被迫調(diào)整了精度，讓大家都不那么尷尬。

回到本文開(kāi)頭的那個(gè)故事。那是發(fā)生在二十年前的事情，這些年DNA技術(shù)也得到了巨大的發(fā)展，造福人類的地方就不說(shuō)了，好多人也會(huì)因?yàn)槟撤N原因利用這個(gè)技術(shù)去探察自己的身世。這個(gè)到底是件好事還是壞事，我實(shí)在有點(diǎn)拿不太準(zhǔn)。按說(shuō)這是個(gè)人的權(quán)利，知道自己的血緣關(guān)系，畢竟是我們這個(gè)依然以血親關(guān)系為主的社會(huì)中最合理的理由。但有些時(shí)候這種技術(shù)造成的傷害，恐怕比臺(tái)灣這位二十年得不到父愛(ài)更嚴(yán)重。所以，有些技術(shù)看上去很不錯(cuò)，使用起來(lái)還是要考慮一下究竟能帶來(lái)什么。這種與大眾倫理相關(guān)的技術(shù)，應(yīng)該在應(yīng)用上嚴(yán)格一點(diǎn)為好。