策劃／本刊編輯部

執(zhí)行／宛新楊志慶

“少年智則國智，少年富則國富，少年強(qiáng)則國強(qiáng)，少年獨(dú)立則國獨(dú)立，少年自由則國自由，少年進(jìn)步則國進(jìn)步，少年勝于歐洲則國勝于歐洲，少年雄于地球則國雄于地球……”

“言論界之驕子”梁啟超在《少年中國說》中的一句話，即便今人讀來，依然振聾發(fā)聵。在19世紀(jì)末的東西文明碰撞時(shí)期，一批先進(jìn)的中國知識(shí)分子受西方傳教士在華辦報(bào)的影響，開始呼吁國人自辦報(bào)刊，但對(duì)報(bào)刊這種舶來品，絕大多數(shù)國人都未給予足夠的重視。清政府雖然沒有明令禁止辦報(bào)，可《大清律例》禁止“妄布邪言”、“煽惑人心”的條文像一把利劍懸在報(bào)人的頭上。辦報(bào)被人們視為畏途，一般不敢冒罪開設(shè)。

不過，興辦報(bào)業(yè)是中國社會(huì)進(jìn)步的必然要求。特別是到了1905年，延續(xù)了1300余年的科舉制度壽終正寢，這使得那些抱有“學(xué)而優(yōu)則仕”思想的傳統(tǒng)知識(shí)分子的人生理念突然不再清晰，一部分懷著悲天憫人情懷的讀書人在仕途無望后投身報(bào)界，中國人自辦的報(bào)業(yè)從此迎來了第一個(gè)發(fā)展良機(jī)。

然而，正處于起步期的中國報(bào)業(yè)卻遭遇了晚清最大的一次文字獄——“蘇報(bào)案”，清政府通過各種手段扼殺了《蘇報(bào)》。為此，年輕的鄒容獻(xiàn)出了寶貴的生命，民主人士章太炎付出了三年的自由，名動(dòng)上海的《蘇報(bào)》館主陳范家破人亡、妻離子散……

科舉廢除為晚清報(bào)業(yè)發(fā)展帶來轉(zhuǎn)機(jī)

龔令民

“蘇報(bào)案”：讓清廷強(qiáng)權(quán)頹然碰壁

王克強(qiáng)

從“蘇報(bào)案”看晚清報(bào)界之言論自由

廉平俊

驚心動(dòng)魄的晚清報(bào)律之爭

陳玉申

“文人論政”與晚清媒體的獨(dú)立精神

牟傳珩

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)晚清1908年的解讀

盡管清朝統(tǒng)治者在與報(bào)界文人的博弈中暫時(shí)取得了名義上的勝利，但“蘇報(bào)案”前后的輿論沖擊和法制觀念仍使其越來越處于被動(dòng)的地位。更令他們不堪的是，處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國報(bào)人沒有被“蘇報(bào)案”嚇倒，他們高舉起手中的武器——筆和紙，“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”，堅(jiān)定不移地投身到爭取言論自由、抨擊專制統(tǒng)治的事業(yè)當(dāng)中。而清朝統(tǒng)治者似乎也汲取了“蘇報(bào)案”中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，先后幾次以立法的形式約束報(bào)業(yè)發(fā)展，最終在1908年3月精心炮制出中國第一部新聞法——《大清報(bào)律》，企圖從制度上鉗制報(bào)界，禁錮輿論?？纱藭r(shí)的社會(huì)已不再是專制政權(quán)一錘定音的時(shí)代，圍繞著報(bào)律制定和言論自由，雙方展開了更加激烈的斗爭。

那么，在動(dòng)蕩的晚清變局中，與維新、與革命有著千絲萬縷關(guān)系的報(bào)界文人，究竟作了哪些驚心動(dòng)魄的斗爭?其間又發(fā)生了哪些可歌可泣的故事呢?

現(xiàn)在，就讓我們一起走進(jìn)中國報(bào)業(yè)的少年時(shí)代，順著報(bào)業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)，共同感知那一代知識(shí)分子難能可貴的擔(dān)當(dāng)意識(shí)和“文人論政”的獨(dú)立精神。