九　生

回信被收入黨內(nèi)文獻出版

毛澤東的這封信，長達六七千字，一氣呵成，氣勢宏大，酣暢淋漓，理論分析與形勢判斷縝密結(jié)合，充分顯示了一個偉大革命家的博大胸襟、戰(zhàn)略眼光和政治遠見。毛澤東在信中提出了許多獨創(chuàng)性的思想，不僅回答了當(dāng)時黨內(nèi)和紅軍內(nèi)一些同志存在已久的“中國紅色政權(quán)為什么能夠存在?”的疑問，而且找到了中國革命在城市中被強大敵人所擊敗，無法以城市為中心取得全國性勝利的發(fā)展規(guī)律，得出了黨的工作應(yīng)當(dāng)以鄉(xiāng)村為中心，中國革命應(yīng)當(dāng)走以農(nóng)村包圍城市的結(jié)論。把馬克思列寧主義與中國革命具體實踐結(jié)合起來，實現(xiàn)了馬克思主義中國化。

毛澤東在信中直抒胸臆，披肝瀝膽，批評時以說理服人，雖然毫不留情，但用詞卻非常委婉，讓人覺得很“順耳”。出于對同志的愛護，毛澤東還特意把林彪的悲觀思想與單純軍事觀點和流寇思想作了區(qū)別，可見當(dāng)時毛澤東對林彪的信任和關(guān)懷。

毛澤東的這篇黨內(nèi)通信，其起初的目的就不僅僅是為了批評教育林彪一個人，而是為了糾正紅四軍黨內(nèi)較長時期內(nèi)存在的悲觀主義思想傾向。所以，毛澤東的信寫完后，不僅把信送達林彪，還要求紅四軍政治部把這封信公開印發(fā)，供全軍閱讀和學(xué)習(xí)，以教育紅四軍所有黨員和廣大干部戰(zhàn)士，由此可見這封信的歷史意義之大。

毛澤東在寫完這封信的第三天，就率領(lǐng)部隊離開了古田，去江西同紅軍主力會合。

就當(dāng)時形勢來講，作為一位紅軍的高級將領(lǐng)，林彪寫信給前委書記毛澤東，這是很正常的，甚至可以看作是黨內(nèi)民主正常的一個很好的表現(xiàn)。林彪寫信的目的是希望毛澤東對他提些批評意見，因此就這件事情本身來看，也是符合黨內(nèi)組織生活原則的，是有積極意義的。我們不應(yīng)該因為后來林彪的變化，就否定歷史?！拔幕蟾锩敝惺艿搅直敕锤锩瘓F殘酷迫害的老一輩革命家黃克誠，曾就此有過一番十分公允的議論。他說：“林彪寫信給毛主席，提出‘紅旗能打多久的問題。在黨內(nèi)來說，一個下面的干部，向黨的領(lǐng)導(dǎo)反映自己的觀點，提出自己的意見，現(xiàn)在看來就是個好的事情；如果把自己的觀點隱瞞起來，上面說什么就跟著說什么，這是不正確的態(tài)度。林彪不隱瞞自己的觀點，盡管觀點錯誤，但敢于向上面反映，就這一點說，是表現(xiàn)了一個共產(chǎn)黨員的態(tài)度。在黨內(nèi)有什么意見就應(yīng)該提出來，現(xiàn)在應(yīng)該提倡這種精神。有些同志不敢提意見，生怕自己吃虧，這不好。提的意見不一定都正確，還可能是錯誤，這不要緊，錯了可以批評。由于林彪提了這個問題，毛澤東寫了《星星之火，可以燎原》，如果林彪不提那個問題，毛主席那篇文章也寫不出來。在黨內(nèi)不隱瞞自己的觀點，按照組織系統(tǒng)提出自己的意見，我們應(yīng)該提倡這種事情，不是批判這種事情。特別現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)提倡這種作風(fēng)。”黃克誠的評論，是公正的，體現(xiàn)了歷史唯物主義的立場。

延安整風(fēng)運動中，為了教育全黨同志，讓大家了解中國共產(chǎn)黨的奮斗歷史，經(jīng)中央書記處研究決定，由毛澤東親自主持，于1941年12月在延安編印了《六大以來——黨內(nèi)秘密文件》，作為整風(fēng)的重要文獻，供參加整風(fēng)的高級干部學(xué)習(xí)。書中收錄了由毛澤東保存的給林彪的這封信。其后，1942年中央軍委編印的《軍事文獻》，1943年10月中共中央書記處編印的《兩條路線》，1944年中共中央北方局編印的《抗戰(zhàn)以前選集》，1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問題選集》，1947年12月中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集續(xù)編》，均相繼選用了毛澤東這封給林彪的信。由此可見，毛澤東對這封信的價值的看重。

通過整風(fēng)運動，清除了王明教條主義在黨內(nèi)的影響，樹立了馬克思主義中國化的理論旗幟——毛澤東思想。隨著黨內(nèi)對毛澤東思想的宣傳和學(xué)習(xí)，需要集中編輯一套毛澤東的文獻。1947年秋天，解放戰(zhàn)爭中的東北戰(zhàn)局已趨于穩(wěn)定，中共中央東北局開始醞釀籌劃把過去陸續(xù)發(fā)表和延安整風(fēng)時期編印的《兩條路線》等文獻集中有關(guān)毛澤東的著作，加以整理、匯編，出版一部《毛澤東選集》，主持這項工作的是東北局宣傳部長凱豐。由于毛澤東這封信的特殊歷史地位，中共中央宣傳部為此曾發(fā)出通知，要求各地在編選毛澤東的文集時，要收入給林彪的信。了解這一情況后，林彪于1948年2月12日致電中共中央宣傳部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內(nèi)外公布，但“為這不致在群眾中引起誤會起見，我認為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，就好些”，以免對中央內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無謂的猜測。

這份電報由中宣部呈送毛澤東審閱，毛澤東隨即作出指示：(一)這封信不要出版；(二)請陸定一、胡喬木負責(zé)將這部選集的書稿全部審閱一次，將其中不適宜公開發(fā)表的及不妥當(dāng)?shù)牡胤綐顺?，并提出意見，待修改后再出版，并讓東北局暫緩印行和翻譯成外文。林彪當(dāng)時任中共中央東北局書記和東北軍區(qū)即東北人民解放軍司令員兼政治委員。作為一個主持一方軍政的主要負責(zé)人，林彪的顧慮不能說沒有道理。同樣是出于對林彪的愛護與關(guān)懷，毛澤東作出以上的批示。因此，按照毛澤東的指示，1948年出版的東北書店版和晉察冀版《毛澤東選集》，沒有收入這封信。

但是由于這篇文章在毛澤東思想發(fā)展史上的位置非常重要，1950年5月，中央政治局會議根據(jù)斯大林的建議決定，成立毛澤東選集出版委員會，由中央統(tǒng)一編輯《毛澤東選集》，毛澤東親自主持其事。這篇文章再次入選。時過境遷，但為了不引起黨內(nèi)同志對林彪的誤解，毛澤東特地把信的題目改為《星星之火，可以燎原》，明顯可以看出的是批評林彪的地方也作了刪改，公開發(fā)表時通篇文章沒有出現(xiàn)林彪的名字。按理說，林彪應(yīng)該知道毛澤東對自己的寬容與愛護。

可是建國后變得異常敏感的林彪總覺得這封信及其有關(guān)的歷史背景對他是個影響，因此耿耿于懷。隨著野心的膨脹和權(quán)勢的增大，林彪更是對這段歷史感到心虛。

1960年，林彪當(dāng)上國防部長之后，為了粉飾自己，給當(dāng)時他任連長的紅二連寫信，在信中稱自己早在那時對革命的成功便堅信不疑。言外之意，就是自己不可能提出“紅旗到底能夠打多久?”的問題。

1969年9月，林彪作為毛澤東的法定接班人寫進了九大《黨章》后，他興致勃勃回到井岡山作故地重游。由于心情不錯，一向身體虛弱的林彪居然爬山涉水，登黃洋界觀云，臨小井龍?zhí)堵犉?，到七溪嶺追昔憶往。然后，由一個葉群找來的文人捉刀，填寫了一首《西江月，井岡山》。詞中寫道：繁茂三灣竹樹，茫茫五哨云煙。井岡搏斗憶當(dāng)年，喚起人間巨變。紅目光彌宇宙，戰(zhàn)旗涌作重洋。工農(nóng)億萬志昂揚，誓把敵頑埋葬。四十年前舊地，萬千往事縈懷。英雄烈士名蒿萊，生死艱難度外。志壯堅信馬列，豈疑星火燎原。輝煌勝利盡開顏，斗志不容稍減。

不管此作是不是林彪所寫，其詞意所表達的則是樂觀主義者的意氣風(fēng)發(fā)和革命樂觀主義的胸懷大志，哪里有井岡山斗爭時期林彪的悲觀主義情緒?正如此中所寫“豈疑星火燎原”。顯然，林彪是想一筆勾掉歷史的舊賬。但這種伎倆，確實玩得不地道也不高明，因為當(dāng)時歷史的見證人包括毛澤東大都還在。據(jù)說，毛澤東看見這首詞，微微一哂，用紅鉛筆在“志壯堅信馬列，豈疑星火燎原”下面重重地畫了兩條粗線，并打了一個問號，以特有的幽默說到：“這是歷史公案;不要再翻了。”可見，歷史就是歷史，誰也改變不了。

1990年5月，中共中央政治局常委批準了中央文獻研究室關(guān)于修訂《毛澤東選集》一至四卷第一版的報告。經(jīng)過一年多的辛勤工作，第二版《毛澤東選集》在1991年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨七十周年的紀念日正式出皈發(fā)行。毛澤東給林彪寫的信被收入其中，標題仍然是《星星之火，可以燎原》，但在篇目下就有了本文開頭那個恢復(fù)歷史原貌的注釋。

(責(zé)任編輯林京)