尊敬的各位專家、各位來賓：
　　上午好!歡迎大家來到檢察官國際交流中心參加本次國際研討會。我謹代表中國最高人民檢察院向各位專家、各位代表的到來表示熱烈的歡迎和誠摯的問候!
　　犯罪構(gòu)成理論是刑法理論研究最基本、最重要的內(nèi)容之一，特別是近年來在我國刑法學界，研究和探討尤其活躍，我認為這不僅是因為該理論本身所蘊含的巨大學術(shù)魅力，更是因為其體現(xiàn)了刑法作為應用法學這一特質(zhì)而具有的強大的實踐指引功能：犯罪構(gòu)成理論作為刑法學理論中的基石范疇，不僅直接決定著總則犯罪論體系的構(gòu)建，而且該理論還滲透到分則的每一個具體罪名之中，是我們認識和把握個罪罪名及特征的首要標準：同樣，犯罪構(gòu)成理論更是司法實務中須臾不可分離的原理和工具，作為決定犯罪成立的主客觀要件綜合體的犯罪構(gòu)成，是認定罪與非罪、此罪與彼罪的基本尺度。因此，對犯罪構(gòu)成理論進行系統(tǒng)而深入的研究和論證，以及在此基礎上盡可能地得出相對妥適的結(jié)論不僅是刑法理論本身發(fā)展、完善之需，更是實踐趨于理性之必然要求。
　　眾所周知，由于特定歷史原因，我國目前的四要件犯罪構(gòu)成理論源自上世紀五十年代的前蘇聯(lián)，應當說，該理論進入中國之后，在中國刑事司法實踐中發(fā)揮了重要深刻影響，同時也一直存在爭論。關于犯罪構(gòu)成理論的文章、著述比比皆是，有關犯罪構(gòu)成理論的研討會也舉辦過多次。將大多數(shù)學者的觀點和分歧進行歸類和梳理，總的說來對我國犯罪構(gòu)成理論的觀點無外乎存在兩種基本進路：其一是主張在傳統(tǒng)四要件理論基礎上對我國犯罪構(gòu)成進行修改和完善，包括具體構(gòu)成要件排列順序的位移或者個別要件的增減，但總的說來這部分學者還是要維系通說的四要件的犯罪構(gòu)成理論體系這一基本立場：其二是由于我國刑法理論與大陸法系刑法理論所具有的天然的親近性，對大陸法系刑法中的構(gòu)成要件理論進行借鑒甚至“拿來”也是部分學者所極力主張的。
　　那么，中國的犯罪構(gòu)成理論到底應當向何處去9是應當維系“四要件”而進行漸進式的修補，還是推倒重來?這決不是一個簡單的選擇，而直接關系整個刑法理論的走向和未來。正因為此，我認為對如上兩種研究進路的爭議和分歧應當冷靜對待和客觀評價：從積極的角度而言，我國犯罪構(gòu)成理論晚于或者說承接于前蘇聯(lián)和德目的相關理論，處在兩大理論體系交集的我國犯罪構(gòu)成理論研究可以兼采該兩大體系各自的精華為我所用，而盡量避免每一理論自身的先天缺陷，這是最為理想的狀態(tài)當然也是非常困難的，做到這一點無不需要學者們彎下身來踏踏實實地進行一些研究、反思和論證：反過來，如果不對該兩大理論體系進行正本清源式的梳理和研究就得出我國犯罪構(gòu)成理論應當為何的結(jié)論，這不會對我國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展有絲毫助益，反而阻滯甚至破壞了理論的進步。這應當是我們每一個學者所不愿意看到和盡量避免的。
　　在信息化全球化時代的大背景下，兩大理論體系之間的相互借鑒和融合更應當是我們應當密切關注的。因此，我認為本次研討會設置的主題和討論重點是比較合適的。當然，我們不期望通過這一次的研討就能解決犯罪構(gòu)成理論研究中的所有問題，更不期望能在會議結(jié)束時就得出中國的犯罪構(gòu)成理論應當為何的結(jié)論，只要能在目前關于犯罪構(gòu)成理論研究紛繁的亂象之中增加一點理性的思考就是成就和進步。
　　金秋十月是一個收獲的季節(jié)，我衷心地希望本次研討會在各位專家的積極參與下也能夠取得預期的“收獲”。
　　最后祝愿大家與會期間生活愉快!預祝大會圓滿成