【摘要】 為促進(jìn)部門預(yù)算改革的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，本文分析了我國(guó)部門預(yù)算改革中存在的主要問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的完善建議和對(duì)策。
　　【關(guān)鍵詞】 部門預(yù)算；公共財(cái)政體系；財(cái)政管理
　　
　　在借鑒西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我國(guó)正在推行以部門預(yù)算、政府采購(gòu)和國(guó)庫(kù)集中支付制度為核心的公共預(yù)算改革，在構(gòu)建新預(yù)算模式的三項(xiàng)核心制度中，部門預(yù)算是關(guān)鍵。這是繼“分稅制”、財(cái)政體制、新稅制改革之后的又一重大改革決策。部門預(yù)算就是財(cái)政按照規(guī)范的程序和方法，將每個(gè)部門的所有收入、支出通過(guò)一本預(yù)算詳細(xì)地反映出來(lái)，經(jīng)過(guò)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)后嚴(yán)格執(zhí)行的預(yù)算編制管理辦法。部門預(yù)算改革使我國(guó)的財(cái)政預(yù)算管理向科學(xué)化、法制化、規(guī)范化方向邁進(jìn)了一大步，有利于規(guī)范政府理財(cái)行為，轉(zhuǎn)變財(cái)政職能，提高政府總體管理水平，實(shí)現(xiàn)民主理財(cái)、依法理財(cái)，加快公共財(cái)政體系建設(shè)。但在實(shí)踐中這一制度仍然存在許多問(wèn)題，需要進(jìn)一步深化和完善。
　　
　　一 、現(xiàn)行部門預(yù)算改革暴露的問(wèn)題和弊端
　　
　　（一）對(duì)部門預(yù)算改革的重要性認(rèn)識(shí)不足
　　在部門預(yù)算編制過(guò)程中，部分預(yù)算單位認(rèn)為操作復(fù)雜，費(fèi)用指標(biāo)不多，比較麻煩；部門觀念轉(zhuǎn)變滯后，預(yù)算編制質(zhì)量低。一些部門對(duì)預(yù)算管理改革的重要性認(rèn)識(shí)不足，甚至把改革看成是財(cái)政攬權(quán)，工作中存在不理解、不配合、不負(fù)責(zé)等現(xiàn)象。預(yù)算編制不負(fù)責(zé)，隨意性大，加之部門預(yù)算要求提前進(jìn)行編制，收支計(jì)劃和專項(xiàng)支出目標(biāo)任務(wù)不具體，預(yù)計(jì)不準(zhǔn)，導(dǎo)致預(yù)算執(zhí)行中追加追減的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。還有的過(guò)于強(qiáng)調(diào)既得利益或收入、爭(zhēng)多講少，未能從觀念上根本轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)。部分財(cái)政干部認(rèn)為，實(shí)行部門預(yù)算就是要滿足單位需求，現(xiàn)實(shí)財(cái)源財(cái)力不允許，搞部門預(yù)算只是做做樣子，走走形式。
　　
　　（二）機(jī)構(gòu)改革滯后對(duì)部門預(yù)算改革產(chǎn)生消極影響
　　我國(guó)現(xiàn)存的行政機(jī)構(gòu)和事業(yè)單位設(shè)置或多或少地帶有計(jì)劃 經(jīng)濟(jì) 色彩，隨著市場(chǎng)化改革不斷深入，日益顯出與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)。同時(shí)， 目前行政機(jī)構(gòu)與事業(yè)單位改革尚未全面完成，對(duì)部門預(yù)算改革帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。由于機(jī)構(gòu)改革滯后，沒(méi)有從根本上解決預(yù)算內(nèi)外“兩張皮”問(wèn)題。如何結(jié)合單位經(jīng)費(fèi)自給狀況，實(shí)現(xiàn)預(yù)算內(nèi)外資金的統(tǒng)籌使用，實(shí)行直接調(diào)控，尚需進(jìn)一步探索。
　　
　?。ㄈ┚C合預(yù)算未能真正實(shí)現(xiàn)
　　編制部門預(yù)算以來(lái)，雖然預(yù)算內(nèi)外資金的結(jié)合有了一定進(jìn)步，但還不徹底。財(cái)政對(duì)預(yù)算內(nèi)外資金的有機(jī)結(jié)合缺乏有效手段，管理相對(duì)粗放?！笆罩蓷l線”管理沒(méi)有完全到位，流于形式。部分單位預(yù)算外資金仍有較大比例未進(jìn)入專戶，有的雖然進(jìn)入專戶管理，但留用比例過(guò)高。隨收隨支、以收定支問(wèn)題普遍存在，未能真正實(shí)行“收支兩條線”管理，尚未形成真正意義上的部門綜合預(yù)算。
　　
　?。ㄋ模┛茖W(xué)的定額標(biāo)準(zhǔn)體系尚未建立
　　一些地方的預(yù)算安排方法至今采取的仍然是粗略估算、簡(jiǎn)單平均、硬性包干的方式，方法手段十分簡(jiǎn)單，雖然易于操作，但往往導(dǎo)致部門間苦樂(lè)不均的情況發(fā)生，合理性差。編制低標(biāo)準(zhǔn)或無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，如業(yè)務(wù)招待類預(yù)算編制標(biāo)準(zhǔn)偏低，實(shí)際支出普遍存在超標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象。目前，對(duì)此類費(fèi)用主要是按單位單項(xiàng)核定，存在一定的隨意性，且造成部門間差距較大及資金效益不高，同時(shí)，加大了資金控制與管理的難度。
　　
　　（五）信息系統(tǒng)有待進(jìn)一步完善
　　目前部門預(yù)算還是處在試點(diǎn)階段，改革是漸進(jìn)式的，編制軟件根據(jù)各地實(shí)際而修改，預(yù)算編制的系統(tǒng)軟件尚不成熟、不規(guī)范。如沒(méi)有設(shè)立表內(nèi)、表間邏輯關(guān)系，查詢功能、審核功能、統(tǒng)計(jì)功能的操作性不強(qiáng)。由于有關(guān)系統(tǒng)及各系統(tǒng)內(nèi)部軟件互不銜接，數(shù)字化程度不夠高，無(wú)法與國(guó)庫(kù)集中支付軟件、統(tǒng)發(fā)工資軟件和非稅收入管理等已使用軟件銜接配套，不能達(dá)到數(shù)據(jù)共享，給現(xiàn)實(shí)財(cái)政管理工作帶來(lái)很多困難。
　　
　　（六）預(yù)算管理行政化，考核改革績(jī)效難
　　如預(yù)算資金中項(xiàng)目資金安排，沒(méi)有經(jīng)專家審定和招標(biāo)投標(biāo)，由行政領(lǐng)導(dǎo)首先直接拍板，有些專項(xiàng)資金安排憑領(lǐng)導(dǎo)愛(ài)好。還有的支出標(biāo)準(zhǔn)（定額）也沒(méi)經(jīng)可行性論證，行政行為色彩較濃。
　　目前，雖然對(duì)大型項(xiàng)目派遣了專管員，但也只是監(jiān)管財(cái)務(wù)運(yùn)行，由于缺乏專業(yè)技術(shù)，無(wú)法把財(cái)務(wù)運(yùn)行與項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)管。對(duì)項(xiàng)目預(yù)算績(jī)效監(jiān)管基本上是個(gè)空白，導(dǎo)致部門爭(zhēng)著上項(xiàng)目。多立項(xiàng)、多要錢、多揮霍的現(xiàn)象愈演愈烈。
　　
　?。ㄆ撸└母锊粎f(xié)調(diào)、不配套
　　作為財(cái)政支出領(lǐng)域的三項(xiàng)改革，部門預(yù)算、政府采購(gòu)和國(guó)庫(kù)集中支付是互相依存、共同發(fā)展的。國(guó)庫(kù)集中支付改革晚于部門預(yù)算改革，而起步較早的政府采購(gòu)也存在諸多問(wèn)題，改革沒(méi)有到位。由于國(guó)庫(kù)集中支付改革滯后，財(cái)政資金滯留在部門較多，造成財(cái)政資金使用效益低下、資金調(diào)度成本增加、監(jiān)督弱化等。同時(shí)，銀行體制改革后，仍有相當(dāng)一部分國(guó)庫(kù)資金通過(guò)商業(yè)銀行進(jìn)行劃轉(zhuǎn)，受利益驅(qū)動(dòng)，各商業(yè)銀行對(duì)不計(jì)息不收費(fèi)的財(cái)政資金不同程度地存在截留和占?jí)旱那闆r，各預(yù)算單位根據(jù)資金性質(zhì)的不同也在銀行多頭開(kāi)戶。
　　
　　二、深化部門預(yù)算改革的建議和措施
　　
　?。ㄒ唬┏浞终J(rèn)識(shí)預(yù)算管理改革的重要意義
　　十七大報(bào)