摘 要：冷戰(zhàn)結(jié)束以來，歐洲左翼為擺脫困境和適應(yīng)新形勢進(jìn)行了一系列探索和調(diào)整。在此進(jìn)程中，歐洲左翼呈現(xiàn)運(yùn)動主體復(fù)雜化、實踐目標(biāo)多元化、斗爭方式多樣化和活動范圍擴(kuò)大化的基本態(tài)勢，同時面臨指導(dǎo)思想多元化后果堪憂、去意識形態(tài)化矯枉過正、脫離群眾傾向明顯和理論成果乏善可陳等問題。未來歐洲左翼將出現(xiàn)陣營各組成部分創(chuàng)造各具特色的發(fā)展模式、傳統(tǒng)左翼與新左翼更加注重相互借鑒和補(bǔ)充以及左翼陣營的分化與聯(lián)合趨勢并存等趨向。
　　關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)；歐洲左翼；東歐與西歐；社會民主黨
　　中圖分類號：D18 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-410X（2008）03-0070-06
　　
　　蘇東劇變后十余年間，歐洲各國的左翼運(yùn)動普遍經(jīng)歷了從頂住沖擊和壓力、謀求生存到進(jìn)行理論綱領(lǐng)和思想策略調(diào)整、探求進(jìn)一步發(fā)展道路的艱辛歷程。根據(jù)二十世紀(jì)九十年代以來發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)、政治和意識形態(tài)各方面的新變化及其提出的新挑戰(zhàn)以及各國客觀形勢和環(huán)境的其它變化，基于自己的理論和實踐傳統(tǒng)，歐洲各國的左翼運(yùn)動進(jìn)行了新的探索和調(diào)整。
　　
　　一、歐洲左翼探索和調(diào)整的主要背景
　　
　　二十世紀(jì)九十年代以來，由于科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展，當(dāng)代資本主義在經(jīng)濟(jì)、政治和文化等方面都發(fā)生了許多新變化，這是歐洲左翼進(jìn)行理論反思和政策調(diào)整的宏觀背景。馬克思恩格斯創(chuàng)建的歷史唯物主義把社會形態(tài)劃分為三大領(lǐng)域：生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，當(dāng)代資本主義的新變化也集中在這三大領(lǐng)域：社會生產(chǎn)力迅速發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了不斷的調(diào)整，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整中階層和階級結(jié)構(gòu)、企業(yè)制度和所有制關(guān)系、勞資關(guān)系和分配關(guān)系都發(fā)生了重大變化；上層建筑發(fā)生深刻變動，資本主義的自我調(diào)節(jié)擴(kuò)展到生產(chǎn)關(guān)系和社會領(lǐng)域的各個環(huán)節(jié)，從“守夜人”變?yōu)閷ι鐣鱾€領(lǐng)域進(jìn)行干預(yù)的主體^[1］。資本主義的新變化對世界社會主義運(yùn)動已經(jīng)并將繼續(xù)發(fā)揮深刻影響，歐洲左翼在制定路線、方針、政策時不能不考慮到這一現(xiàn)實狀況，根據(jù)時代發(fā)展和具體實際，探索新的理論和實踐模式，修改過去的一些主張和提法，提出某些新的理論、綱領(lǐng)和方針政策，以贏得更多的社會支持和群眾基礎(chǔ)。
　　蘇東劇變、兩極格局的終結(jié)是歐洲左翼進(jìn)行理論反思和政策調(diào)整的直接原因。蘇東劇變在當(dāng)代世界格局發(fā)展進(jìn)程中具有重大歷史意義，對于西方政治格局特別是左翼力量來說是一個重大轉(zhuǎn)折：直接導(dǎo)致世界社會主義運(yùn)動的低潮，新自由主義在西方大出風(fēng)頭，無論在實際政治力量對比還是在思想意識形態(tài)斗爭上都占據(jù)明顯優(yōu)勢。在右翼持續(xù)發(fā)起的政治、經(jīng)濟(jì)和意識形態(tài)進(jìn)攻面前，左翼在很大程度上被迫處于防守的被動和弱勢地位，首先是為謀求生存而苦苦掙扎，在局勢基本穩(wěn)定以后還面臨力量的重新分化和組合，很難形成協(xié)調(diào)一致的思想和組織力量同右翼相抗衡。東歐左翼所面臨的形勢更為復(fù)雜：一是在劇變之初各國普遍出現(xiàn)了非理性的反共狂潮，任何與前共產(chǎn)主義政權(quán)有聯(lián)系的都受到敵視和不信任，左翼力量遭到了來自各方的圍攻與打擊，處境非常艱難；二是劇變后東歐各國都選擇了西方式的發(fā)展道路，政治上倡導(dǎo)三權(quán)分立的議會民主制，經(jīng)濟(jì)上實行以私有制為主體的多種所有制的市場經(jīng)濟(jì)，東歐左翼必須順應(yīng)這一社會發(fā)展的總體方向，不得不花費(fèi)一定的代價和成本來適應(yīng)這種新體制。為擺脫生存困境，保持隊伍穩(wěn)定，在政治實踐中有更大作為，歐洲左翼不得不反思和總結(jié)過去，對自己的理論、政策、實踐目標(biāo)、斗爭方式等進(jìn)行較大的調(diào)整和變革，以適應(yīng)形勢的變化和各方面的挑戰(zhàn)。
　　綜上，整個歐洲左翼在新的歷史條件下進(jìn)行的理論反思和政策調(diào)整出于兩種考慮：一是為擺脫蘇東劇變造成的困境，謀求自身生存；二是根據(jù)時代發(fā)展和本國實際，修改一些過時的主張和提法，提出某些新的理論綱領(lǐng)和方針政策，以贏得更多支持。
　　
　　二、歐洲左翼探索和調(diào)整的基本態(tài)勢
　　
　?。ㄒ唬┻\(yùn)動主體復(fù)雜化。蘇東劇變使歐洲左翼經(jīng)歷了劇烈的動蕩、分化和重組過程。在經(jīng)歷了劇變的洗禮之后，原有的西歐左翼現(xiàn)實力量主要包括共產(chǎn)黨人、社會民主黨人、新社會運(yùn)動力量等幾種形式。同時，也出現(xiàn)了一些新型左翼力量，例如，以反全球化運(yùn)動為代表的多種反體系運(yùn)動，對資本主義現(xiàn)實進(jìn)行批判并提出替代方案的獨立左翼人士，等等。東歐左翼政治力量在蘇東劇變后才開始逐步形成，主要包括各種類型的社會黨和恢復(fù)重建的共產(chǎn)黨。這使得歐洲左翼運(yùn)動的主體類型進(jìn)一步復(fù)雜化，以至于很難用一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)把其囊括到左翼陣營中。
　?。ǘ嵺`目標(biāo)多元化。在蘇東劇變沖擊下，社會主義、共產(chǎn)主義、福利國家等西歐左翼的傳統(tǒng)斗爭目標(biāo)，不但在實踐斗爭中頑強(qiáng)堅持下來，而且在理論創(chuàng)新上有所突破，集中表現(xiàn)為社會民主黨的“第三條道路”理論和法共的“新共產(chǎn)主義”理論等。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展，資本主義社會的一些弱勢群體被日益邊緣化，以反對資本擴(kuò)張的負(fù)面影響為主要目標(biāo)的種類繁多的大規(guī)模社會抗議活動蓬勃興起，例如，反全球化、反體系、反經(jīng)濟(jì)霸權(quán)運(yùn)動等等，與發(fā)端于上世紀(jì)六十年代的新社會運(yùn)動相比，在活動種類和社會影響上都有所發(fā)展。東歐左翼的斗爭目標(biāo)也經(jīng)歷了從確保生存到上臺執(zhí)政、再到謀求更大發(fā)展等幾個階段。
　?。ㄈ┒窢幏绞蕉鄻踊｀笥跉W洲悠久的民主傳統(tǒng)，西歐左翼依然把政黨政治框架內(nèi)的議會斗爭作為自己的主流活動方式；宣揚(yáng)階級矛盾和階級斗爭的傳統(tǒng)左翼雖然較劇變前進(jìn)一步減少，但仍然堅持斗爭并不斷探索新的發(fā)展模式；獨立左翼人士在理論研究方面十分活躍，主要通過著書立說、召開會議、發(fā)表演講等方式來揭露資本主義的弊端；還有一部分左翼活動以集會、游行、示威、抗議等較為激進(jìn)的形式出現(xiàn)，直接沖擊資本主義統(tǒng)治秩序，造成了廣泛的社會影響。東歐左翼也在議會民主制的框架內(nèi)逐漸成熟起來，在民主政治、政黨競爭的新游戲規(guī)則下求得生存和發(fā)展?？傊?，當(dāng)前歐洲左翼活動方式多種多樣、相互交叉、互為補(bǔ)充，表現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。
　?。ㄋ模┗顒臃秶鷶U(kuò)大化。冷戰(zhàn)結(jié)束后，伴隨以新自由主義為主導(dǎo)的全球化不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)資料私人所有制與社會化大生產(chǎn)之間的矛盾日益向世界范圍內(nèi)擴(kuò)散，并以更加尖銳的形式表現(xiàn)和展開，對許多國家的經(jīng)濟(jì)、政治和社會造成嚴(yán)重破壞。歐洲左翼的關(guān)注熱點、理論視野和實踐目標(biāo)也隨現(xiàn)實資本主義的變化而變化，理論創(chuàng)新和實踐斗爭都呈現(xiàn)出比較活躍的態(tài)勢，左翼活動范圍也相應(yīng)不斷擴(kuò)大，從個人（獨立左翼人士）、團(tuán)體（新的大規(guī)?？棺h力量）到政黨（共產(chǎn)黨和社會民主黨）和國際（左翼的國際聯(lián)合）等幾個層面上都有不同程度的表現(xiàn)。
　　
　　三、歐洲左翼探索和調(diào)整面臨的問題
　　
　?。ㄒ唬┲笇?dǎo)思想多元化后果堪憂。歐洲左翼指導(dǎo)思想多元化是拋棄馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的一元化指導(dǎo)地位的必然結(jié)果。為消除馬克思主義在意識形態(tài)方面的巨大影響，歐洲左翼在新的指導(dǎo)思想的選擇與建構(gòu)過程中，馬克思主義被進(jìn)一步排斥和邊緣化，更多地強(qiáng)調(diào)民主、自由、公正、倫理等資產(chǎn)階級價值觀。指導(dǎo)思想多元化造成了歐洲左翼的去意識形態(tài)化及其在意識形態(tài)領(lǐng)域的混亂狀態(tài)，由于缺乏采取整齊劃一行動的意識形態(tài)基礎(chǔ)，難以形成統(tǒng)一明確、有號召力和凝聚力的綱領(lǐng)目標(biāo)。面對右翼在政治、經(jīng)濟(jì)和意識形態(tài)等方面的進(jìn)攻，左翼陣營各派別只能各自為戰(zhàn)而做不到一致對外、聯(lián)手抗敵，使其力量從總體看難以同右翼并駕齊驅(qū)，直接導(dǎo)致了歐洲左翼仍將在較長時期內(nèi)處于弱勢和守勢地位。
　?。ǘ┤ヒ庾R形態(tài)化矯枉過正。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲左翼陣營諸組成部分為盡快擺脫蘇東劇變造成的強(qiáng)烈沖擊和影響，紛紛急于與過去信奉的意識形態(tài)劃清界限，或只談社會主義的價值追求而不提社會主義的制度建構(gòu)，或在理論綱領(lǐng)中去掉與馬克思主義有關(guān)的部分，或?qū)ⅰ肮伯a(chǎn)黨”改為“社民黨”等等。同時，歐洲左翼在新制定的路線、方針、政策中刻意淡化意識形態(tài)色彩，“只談問題、不談主義”，在許多重大問題上與其他政治陣營逐漸趨同，彼此之間的界限日益模糊。由于沒有采取“漸進(jìn)性”方針，去意識形態(tài)化幅度過大過快，從而使自己在很大程度上以改良主義者的面目出現(xiàn)；由于缺乏意識形態(tài)的堅強(qiáng)指導(dǎo)，不能從根本上揭示資本主義基本矛盾規(guī)律及其表現(xiàn)，對資本主義現(xiàn)實的批判僅僅流于形式、局限于抽象的道德價值層面，缺乏實際意義和建設(shè)性作用，使得左翼所具有的傳統(tǒng)戰(zhàn)斗力和積極影響大為減弱。
　　
　?。ㄈ┟撾x群眾的傾向明顯。從當(dāng)前歐洲左翼的多種活動方式看，不論是政黨政治框架內(nèi)的議會斗爭、獨立左翼知識分子的理論批判還是大規(guī)?？棺h力量的示威游行，基本上都已經(jīng)放棄了“群眾路線”，在政治實踐中以自身為主，不傾聽群眾對實際政治斗爭的呼聲和要求，不了解群眾對自身政治綱領(lǐng)的態(tài)度和看法，不重視聯(lián)系和發(fā)動群眾甚至不相信群眾的力量。這使得左翼的政治實踐在相當(dāng)程度上脫離了群眾對實際斗爭的真實要求，直接導(dǎo)致其理論政策滯后于社會發(fā)展和實際斗爭的需要，采用這樣的理論政策去指導(dǎo)實踐斗爭，其結(jié)果自然可想而知。在總體實力與右翼相比處于守勢地位的情況下，不注意發(fā)動和團(tuán)結(jié)群眾，不堅持走“群眾路線”，不懂得借助群眾的力量來擺脫自己在政治上的劣勢，這是一大戰(zhàn)略失誤。
　?。ㄋ模├碚摮晒ι瓶申?。蘇東劇變后，歐洲左翼的思想開拓和理論探究活動卻出現(xiàn)了一個新高潮。他們分析資本主義社會出現(xiàn)的新情況、新問題，揭示資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會關(guān)系對人的發(fā)展所造成的異化，尋求克服不平等現(xiàn)象的有效途徑；批判現(xiàn)實資本主義的弊端，根據(jù)現(xiàn)實社會關(guān)系設(shè)計變革資本主義社會的替代方案等，促進(jìn)了左翼在新形勢下的發(fā)展和成熟。然而，歐洲左翼在理論上批判資本主義的過程中不能科學(xué)揭示資本主義的基本矛盾，不能正確了解社會主義代替資本主義的規(guī)律：有的觀點目光短淺、偏重實用，缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃和考慮；有的視野狹窄，把資本主義的弊端歸結(jié)為片面的經(jīng)濟(jì)體制問題或其他細(xì)枝末節(jié)；有的過于寬泛，僅僅從時代更迭和科技進(jìn)步等宏觀角度出發(fā)抽象地設(shè)想替代資本主義，在制定自身綱領(lǐng)和變革資本主義社會的具體方案上缺乏一致性、系統(tǒng)性和現(xiàn)實性，在現(xiàn)實政治實踐中收效不大。
　　
　　
　　四、歐洲左翼探索和調(diào)整的發(fā)展趨向
　　從時代背景看，東歐“回歸歐洲”的進(jìn)程仍在繼續(xù)，所有東歐國家加緊努力向歐盟、北約靠攏，表現(xiàn)出“東歐西行”的顯著特征。隨著歐盟擴(kuò)大和歐洲一體化的深入發(fā)展，西歐對東歐的影響會越來越大，東歐國家將進(jìn)一步融入西歐。在此背景下的歐洲左翼表現(xiàn)如下發(fā)展趨向：
　?。ㄒ唬╆嚑I各組成部分將從自身實際出發(fā)，創(chuàng)造各具特色的發(fā)展模式。總體看來，當(dāng)今歐洲左翼的格局形勢不是從來就有的，更不是一成不變的，而是隨歷史發(fā)展和時代進(jìn)步不斷調(diào)整變化的。全球化和信息社會的發(fā)展極大地改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)格局和社會結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致的社會流動性的加快也改變了傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定狀態(tài)，表現(xiàn)出社會結(jié)構(gòu)變動不居、社會群體多層次化以及社會思想意識多樣化等發(fā)展趨勢^[2］。雖然左翼各方都反對和批判資本主義現(xiàn)存秩bP9KC1Bw4nygkvC5Fgj8XQ==序、主張對其進(jìn)行某種形式的改良、變革或替代，但運(yùn)動主體不同、實踐目標(biāo)各異、斗爭方式多樣等特征決定了他們不可能按照同一個模式發(fā)展，而只能具體問題具體分析，從自身實際和實踐目標(biāo)出發(fā)，根據(jù)社會發(fā)展和現(xiàn)實斗爭需要制定理論、綱領(lǐng)和斗爭策略。代表傳統(tǒng)左翼的共產(chǎn)黨和社會民主黨依據(jù)歐洲悠久的民主傳統(tǒng)，通過政黨政治框架內(nèi)的議會斗爭來限制資本的權(quán)力，著力體現(xiàn)公平和減少社會的不平等，保護(hù)勞動階層的權(quán)益；獨立左翼人士對當(dāng)代資本主義社會的新情況和新問題反應(yīng)敏銳，并善于通過自己獨特的理論和邏輯分析以“精神批判”的方式揭示資本主義社會的現(xiàn)實弊端，提出變革資本主義社會的替代方案；新社會運(yùn)動力量和新的大規(guī)模抗議力量則主要從反體制的立場出發(fā)，采取集會、游行、示威等較為激進(jìn)的方式直接表達(dá)自己的愿望和要求，對資本主義統(tǒng)治秩序形成了一定沖擊；東歐左翼從劇變后經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)軌的實際情況出發(fā)，逐漸擺脫了歷史包袱，適應(yīng)了議會民主制的體制框架，掌握了議會斗爭的方式方法，在許多國家成功上臺執(zhí)政。黑格爾說過，無差別性的東西，乃是無生命力的東西。一個政黨區(qū)別于其他政黨的思想、理論政策和主張是該政黨賴以存在的基礎(chǔ)和理由，只有堅持和發(fā)揚(yáng)特色并不斷對其進(jìn)行與時俱進(jìn)的創(chuàng)新和發(fā)展，才能加強(qiáng)對群眾的吸引力和感召力，鞏固自身的群眾基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)?？傊?，由于當(dāng)前和未來相當(dāng)一段時期內(nèi)在總體力量上與右翼相比仍將處于劣勢和守勢地位，歐洲左翼陣營各部分迫于生存和發(fā)展的需要，在反對和批判資本主義的斗爭中將表現(xiàn)出更大的差異性，體現(xiàn)出鮮明特色和特殊價值，沿著各自的獨特發(fā)展道路前進(jìn)。
　?。ǘ﹤鹘y(tǒng)左翼與新左翼在各自調(diào)整變化過程中將更加注重相互借鑒和補(bǔ)充。傳統(tǒng)左翼和新左翼是兩個相對的概念，按照學(xué)界的一般看法，兩者的劃分標(biāo)準(zhǔn)是斗爭主體和斗爭方式等的不同^[3］。概言之，新左翼的“新”主要體現(xiàn)在他在斗爭主題、斗爭方式等方面都與歐洲傳統(tǒng)的社會主義運(yùn)動和左翼運(yùn)動有不同之處。以1968年法國“五月風(fēng)暴”為標(biāo)志，新左翼正式登上歷史舞臺并開始勃興，但在相當(dāng)長的時期內(nèi)，傳統(tǒng)左翼犯了教條主義和左傾關(guān)門主義的錯誤，對新左翼及其提出的社會問題不夠重視，很少考慮新左翼運(yùn)動的合理性和有價值之處。蘇東劇變之后，共產(chǎn)黨和社會民主黨等傳統(tǒng)左翼為擺脫困境而進(jìn)行了大規(guī)模的力量調(diào)整和理論探索，在這一過程中傳統(tǒng)左翼逐漸改變了以往對新左翼的拒斥態(tài)度，開始重新審視他的存在，并認(rèn)為新左翼對社會結(jié)構(gòu)變遷的敏銳洞察、對新的社會矛盾和沖突的揭示、以及它所采用的新的斗爭方式等等都值得自己學(xué)習(xí)借鑒。另一方面，新左翼也有向傳統(tǒng)左翼尋求理論和實踐支持的現(xiàn)實需要：其一，從理論綱領(lǐng)看，由于新左翼把多元化作為自己理論和實踐的基本依據(jù)，因而在理論上表現(xiàn)為各種實用主義意識形態(tài)觀點的大雜燴，提不出自己獨特的觀點和見解，很多政策主張都是照抄照搬別人而來，一些以民主、自由、公正、平等為價值取向的觀點主張雖不失積極意義，但較為抽象、缺乏現(xiàn)實性、針對性和系統(tǒng)性?？傊?，新左翼由于不存在穩(wěn)定統(tǒng)一的意識形態(tài)基礎(chǔ)，在理論上缺乏創(chuàng)造力，難以形成統(tǒng)一明確、有凝聚力和號召力的綱領(lǐng)目標(biāo)；其二，從實踐效果看，由于新左翼以反體制為基礎(chǔ)，徹底排斥制度化政治，在實踐中對資本主義的否定和批判居多，大多止于空談和抗議，缺乏真正能夠?qū)Ω脑旌吞娲Y本主義發(fā)揮作用的積極建設(shè)性方案，提不出具體有力、針對性強(qiáng)的社會政策以吸引人民并付諸實踐，這使得新左翼的大規(guī)?？棺h活動雖然表面上看起來風(fēng)起云涌、轟轟烈烈，但喧鬧過后實際收效甚微；其三，從組織形式看，新左翼主要采取了多元化、小型化、分散化的斗爭方式，這固然有運(yùn)動形式靈活多變、群眾參與眾多、社會影響廣泛等優(yōu)勢，但同時也造成自身聯(lián)系過于松散，缺乏堅強(qiáng)的組織基礎(chǔ)和嚴(yán)密的組織紀(jì)律，以至于無法形成強(qiáng)大統(tǒng)一的組織力量更加有效地開展斗爭，抗議活動的力度和效果也因此受到很大削弱和影響。從以上分析可以看到，傳統(tǒng)左翼需要借鑒新左翼的合理之處以壯大自身力量，新左翼在現(xiàn)實運(yùn)動中也要依靠傳統(tǒng)左翼在理論和實踐上的支持以彌補(bǔ)自己的缺陷不足，所以兩者在各自調(diào)整變化過程中互通有無、加強(qiáng)交流也就順理成章了。傳統(tǒng)左翼與新左翼之間的相互借鑒和補(bǔ)充已經(jīng)在政治生活中取得了一定的實效，如2004年5月成立的歐洲左翼黨就十分重視世界各地廣泛發(fā)展的各種新社會運(yùn)動，尤其是反全球化運(yùn)動的政治、社會作用，力圖通過與新社會運(yùn)動的結(jié)合，推動左翼力量、進(jìn)步力量與共產(chǎn)主義力量的合作，實現(xiàn)“團(tuán)結(jié)互助、民主、社會福利與生態(tài)平衡的替代戰(zhàn)略”，以實現(xiàn)對資本主義的改造^[4］；在一些多黨聯(lián)盟的國家，作為生態(tài)運(yùn)動政治代言人的綠黨與傳統(tǒng)左翼的合作日趨緊密，在左翼政黨聯(lián)盟中發(fā)揮的作用也越來越重要^[5］；目前西歐各國無論是社會黨還是共產(chǎn)黨，也都把綠色價值作為自己政治綱領(lǐng)和經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)的一個極其重要的內(nèi)容^[6］。
　　
　　(三)左翼陣營的分化與聯(lián)合趨勢并存
　　1.左翼陣營的分化。由于組成來源和產(chǎn)生途徑多樣化，東歐左翼政治力量成份不一、派別叢生，表現(xiàn)出矛盾重重、紛爭不斷、內(nèi)耗嚴(yán)重的特點，相互之間的矛盾或源于歷史結(jié)下的宿怨、或因為現(xiàn)實中的利益紛爭，其中尤以新、舊社會黨之分野最為突出：劇變之初，雖然兩者在意識形態(tài)和政策主張上并無根本分歧，但為了爭奪社會民主主義運(yùn)動的主導(dǎo)地位，新社會黨與舊社會黨之間勢不兩立、水火不容，直到二十世紀(jì)九十年代中期后，社會黨的新舊之分才有所淡化，但矛盾遠(yuǎn)未解決?？梢灶A(yù)見，雖然東歐國家的經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)軌已大體接近完成，但東歐左翼政治力量內(nèi)部的分化重組將不斷繼續(xù)，內(nèi)部矛盾和斗爭也不會在短期內(nèi)得到解決，甚至在一定條件下還有可能進(jìn)一步激化。當(dāng)前西歐左翼陣營的分化主要表現(xiàn)在對待全球化的立場問題上，左翼政黨提出要積極應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)，改變傳統(tǒng)左翼政治的運(yùn)行方式，打破傳統(tǒng)的階級界限，力求以全民黨的形象吸引社會大多數(shù)的支持，特別是日益龐大的中間群體的支持。在全球化的縱深沖擊之下，社會分化現(xiàn)象更為嚴(yán)重，出現(xiàn)了一個被排斥于社會主流之外的階層，這一“邊緣化”階層的主體是社會下層，而在傳統(tǒng)左翼政治模式中他們恰恰是左翼政黨的堅定支持者。當(dāng)主流左翼政黨日益把工作重心轉(zhuǎn)移到爭取中間階層的支持以贏得政治競爭時，越來越難以兼顧這個被排斥出局的下層群體，這直接導(dǎo)致了左翼陣營中的極左力量與主流左翼政黨的分化。極左翼政治勢力對全球化持強(qiáng)烈的排斥態(tài)度，旗幟鮮明地反對參與全球化進(jìn)程，反對主流左翼政黨為贏得選舉勝利而拋棄昔日盟友、迎合中間群體的做法，認(rèn)為這無疑是一種可恥的叛賣行徑。在當(dāng)前歐洲社會主義運(yùn)動處于低潮、左翼整體力量與右翼相比處于弱勢地位的情況下，雖然極左翼政治勢力的社會基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)日趨薄弱，活動空間也非常狹小，但與主流左翼政治的這種分裂已經(jīng)反映并危及到了左翼政治聯(lián)盟的基礎(chǔ)。這一情況在那些多黨聯(lián)盟的國家中表現(xiàn)得比較清楚，左翼聯(lián)盟日益嚴(yán)重的分化趨勢十分明顯：起主導(dǎo)作用的主流左翼政黨感到調(diào)和聯(lián)盟中不同利益群體之間矛盾和沖突的難度越來越大，結(jié)果往往是為贏得選舉勝利去迎合勢力占優(yōu)的廣大中間群體而不得不犧牲社會中下層群體的利益，利益得不到保障的社會中下層因此轉(zhuǎn)向極左翼和極右翼政治勢力，從而進(jìn)一步削弱了左翼聯(lián)盟的政治基礎(chǔ)。面對左翼陣營的分化，如果主流左翼政黨能夠提出一些有價值的政治斗爭策略，重新整合左翼陣營，在爭取數(shù)量龐大的中間群體支持的同時能夠兼顧社會中下層弱勢群體的利益，必將鞏固和增強(qiáng)左翼聯(lián)盟的政治基礎(chǔ)，在未來的政治實踐中有更大作為。
　　2．左翼陣營的聯(lián)合。從東歐左翼看，在劇變初期的反共狂潮中，左翼黨派雖然數(shù)量不少，但由于派系對立嚴(yán)重，內(nèi)部斗爭激烈，在各國大選中眾多的左翼政黨和組織未能進(jìn)行合作，而各種類型的右翼力量卻在反共的大旗下聯(lián)合起來，左翼力量遭到各個擊破。隨著東歐經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)軌的日益推進(jìn)，尤其是二十世紀(jì)九十年代中期以來，東歐左翼逐漸適應(yīng)和掌握了議會民主制的游戲規(guī)則：在東歐政黨政治很不成熟、黨派斗爭尖銳復(fù)雜條件下，要想贏得議會選舉，不僅要尋求各種左翼黨派間的聯(lián)合，還得求助于其他黨派的支持與合作。為達(dá)到上臺執(zhí)政目的，一些東歐左翼政黨不得不暫時放棄某些政治訴求和目標(biāo)，從實用主義的立場出發(fā)，尋求與其他左翼政黨和政治同盟之間的妥協(xié)，與意識形態(tài)和價值觀念相近的左翼政黨開始聯(lián)合，東歐左翼政治力量由分散趨向集中的走勢明顯。從歐洲左翼整體情況看，冷戰(zhàn)結(jié)束十多年來，歐洲各國左翼力量從未放棄試圖整合國內(nèi)乃至整個歐洲范圍內(nèi)左翼政黨和左翼運(yùn)動的努力，希望通過左翼的聯(lián)合改變自身的弱勢地位，擴(kuò)大政治影響。與此同時，由于經(jīng)濟(jì)全球化和歐洲一體化程度不斷加深，歐洲左翼力量逐漸認(rèn)識到，僅在民族國家范圍內(nèi)對抗新自由主義和資本主義全球化已不合時宜，有必要建立一個覆蓋全歐洲的統(tǒng)一的左翼組織，以便形成合力，在整個歐洲層面更好地發(fā)揮作用。此外，新社會運(yùn)動、反全球化運(yùn)動的蓬勃興起也使歐洲主流左翼政黨看到了其中所蘊(yùn)含的巨大力量，并開始思考如何與其他左翼力量加強(qiáng)合作，共謀發(fā)展大計。歐洲左翼黨的成立是這一努力的最大和最新成果，也是歐洲部分共產(chǎn)黨與左翼政黨不斷總結(jié)跨國合作的歷史經(jīng)驗與教訓(xùn)，適應(yīng)歐洲一體化發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)實需要而采取的重要舉措。2004年5月8日～9日，歐洲左翼黨成立大會在羅馬舉行，大會通過了歐洲左翼黨的綱領(lǐng)和章程，15個左翼政黨成為首批正式成員，共擁有黨員50多萬^[7］。與社民黨、自由黨、保守黨等在歐洲層面的政治同盟不同，歐洲左翼黨不是一個松散的上層協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，而是社會主義、共產(chǎn)主義和其他左翼力量聯(lián)合的新組織形式，標(biāo)志歐洲左翼力量的泛歐聯(lián)合已上升到區(qū)域性政黨組織的新階段。雖然歐洲左翼黨還存在諸多問題并面臨各方挑戰(zhàn)，前景不容樂觀，但畢竟為歐洲左翼陣營的深化合作、協(xié)調(diào)一致提供了一個重要行動平臺和組織機(jī)構(gòu)，意味著歐洲左翼力量由分散走向正式聯(lián)合的開始，必將對歐洲政局產(chǎn)生一定的影響。
　　有三點原因決定了在可以預(yù)見的將來歐洲左翼必然會加強(qiáng)自身聯(lián)合和國際范圍內(nèi)的合作。（1）從總體力量對比看，蘇東劇變以來歐洲左翼陣營與右翼相比一直處于弱勢和守勢地位，擺脫困境和圖謀發(fā)展的愿望勢必使他們加強(qiáng)聯(lián)合；（2）從國際大環(huán)境看，由于經(jīng)濟(jì)全球化和歐洲一體化程度不斷加深，對新自由主義和資本主義全球化的抵抗僅僅停留在民族國家范圍內(nèi)已難以奏效，因而有必要建立一個歐洲層面的統(tǒng)一左翼組織來遏制資本的擴(kuò)張、維護(hù)勞動階層的權(quán)益；（3）從時代發(fā)展特征看，歐洲一體化的深入發(fā)展把歐洲政黨政治提高到了新的水平，歐洲地區(qū)性的政黨組織，如歐洲社會黨、歐洲綠黨等相繼建立。歐洲左翼力量要在今后的歐洲政治格局中占有一席之地，就必須緊跟時代潮流，改變各自為戰(zhàn)的局面，加強(qiáng)自身聯(lián)合特別是國際范圍內(nèi)的合作，盡快形成自己的統(tǒng)一組織，提出相對一致的斗爭策略。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］嚴(yán)書翰．經(jīng)濟(jì)全球化背景下社會主義與資本主義的關(guān)系［M］．北京：當(dāng)代世界出版社，2001：43．
　　［2］林德山．歐洲政治右傾化與歐洲政黨政治的變化趨勢［J］．當(dāng)代世界，2002，(9)．
　　［3］西方左翼的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢——姜輝博士訪談［J］．國外理論動態(tài)，2004，(3)．
　?。?］林 蔚．歐洲左翼政黨大整合［J］．當(dāng)代世界，2004，(7)．
　?。?］姜 輝．西方左右翼政治劃分面臨的挑戰(zhàn)及其繼續(xù)存在的可能性——兼論西方左翼的發(fā)展前途［J］．馬克思主義研究，2005，(5)
　　［6］劉東國．冷戰(zhàn)結(jié)束后西歐左翼政黨的變化特點［J］．當(dāng)代世界社會主義問題，1999，(3)．
　?。?］張文紅．“歐洲左翼黨”的建立及其面臨的問題［J］．國外理論動態(tài)，2004，(8)．
　　
　　責(zé)任編輯：何敬文