內(nèi)容提要 我國史學(xué)界歷來把抗日戰(zhàn)爭劃分為防御、相持和反攻三個(gè)階段，本文認(rèn)為這種劃分有失偏頗，根據(jù)中國抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展進(jìn)程應(yīng)該是五個(gè)階段。八年抗戰(zhàn)中，國民黨正面戰(zhàn)場出現(xiàn)過兩次戰(zhàn)略大撤退，造成了抗日戰(zhàn)爭兩個(gè)防御階段的事實(shí)，隨著兩個(gè)防御階段的結(jié)束，抗日戰(zhàn)爭很自然地出現(xiàn)了兩個(gè)相持階段。不同的是，第一個(gè)相持階段因日軍的進(jìn)攻而再次轉(zhuǎn)入防御，第二個(gè)相持階段則迎來了對日大反攻。抗日戰(zhàn)爭五個(gè)階段是抗日戰(zhàn)爭的客觀進(jìn)程決定的，不是人為劃分的。它真實(shí)反映了中國抗戰(zhàn)的長期性、艱苦性和曲折性。
　　關(guān)鍵詞 抗日戰(zhàn)爭 五個(gè)階段 豫湘桂作戰(zhàn)
　　〔中圖分類號〕K265 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X(2008)04-0190-04
　　
　　我國史學(xué)界歷來把抗日戰(zhàn)爭劃分為三個(gè)階段。大陸學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭自盧溝橋事變爆發(fā)至廣州武漢失守為戰(zhàn)略防御階段，自廣州武漢失守至大反攻開始為戰(zhàn)略相持階段，自大反攻開始至日本投降為戰(zhàn)略反攻階段。臺灣學(xué)者則把抗日戰(zhàn)爭分為三個(gè)時(shí)期，即1937年7月至1938年11月為守勢作戰(zhàn)時(shí)期，1938年12月至1945年3月為持久作戰(zhàn)時(shí)期，1945年4月至1945年8月為反攻作戰(zhàn)時(shí)期。
　　（注：《白崇禧回憶錄》，解放軍出版社，1987年5月版，第103-104頁。）長期以來，這種把抗日戰(zhàn)爭劃分為“三階段”或“三時(shí)期”的觀點(diǎn)始終處于不容置疑的權(quán)威地位，在中國史學(xué)界形成了牢不可破的心理定勢。
　　本文認(rèn)為，對于戰(zhàn)爭階段的劃分，是人們對戰(zhàn)爭認(rèn)識深化的結(jié)果，屬理性認(rèn)識的范疇。它應(yīng)以戰(zhàn)爭發(fā)展的歷史進(jìn)程為依據(jù)，而不應(yīng)以服從或維護(hù)某種權(quán)威觀點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn)。事實(shí)上，中國抗日戰(zhàn)爭并不是傳統(tǒng)認(rèn)識上的三個(gè)階段，而應(yīng)該是五個(gè)階段。即第一次防御階段、第一次相持階段、第二次防御階段、第二次相持階段和反攻階段。這種劃分法在中國史學(xué)界恐怕是空谷足音，難有幾人認(rèn)同，但這的確是一個(gè)不爭的事實(shí)。
　　
　　一、八年抗戰(zhàn)中，正面戰(zhàn)場出現(xiàn)過兩次大撤退，造成了抗日戰(zhàn)爭兩個(gè)防御階段的客觀事實(shí)
　　
　　我們知道，在八年抗戰(zhàn)中，中國的正面戰(zhàn)場曾出現(xiàn)過兩次“喪師失地”的大撤退。第一次是自盧溝橋事變爆發(fā)起，日軍企圖三個(gè)月滅亡中國，對正面戰(zhàn)場發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的戰(zhàn)略進(jìn)攻。國民黨政府先后組織了淞滬會戰(zhàn)、太原會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)和武漢會戰(zhàn)御敵。由于敵我力量對比懸殊，國民黨軍隊(duì)幾經(jīng)苦戰(zhàn)皆告失敗，最后只好在日軍的瘋狂進(jìn)攻下大規(guī)模地撤退。1938年10 月，日軍占領(lǐng)了廣州、武漢，由于戰(zhàn)線過長，兵力不足，才停止了對正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略進(jìn)攻。短短15個(gè)月，國民黨損失了100多萬軍隊(duì)，丟掉了北平、天津、上海、南京、武漢、廣州等幾乎中國所有的大城市和主要鐵路干線。與此相反，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場此時(shí)卻得到迅速開辟。八路軍、新四軍利用日軍進(jìn)攻正面戰(zhàn)場而造成的后方廣大而又空虛的有利時(shí)機(jī)，執(zhí)行“敵進(jìn)我進(jìn)”的戰(zhàn)略方針，深入華北、華中敵后，開展靈活機(jī)動(dòng)的游擊戰(zhàn)爭，建立了晉察冀、冀魯豫、山東以及蘇南、皖北等抗日根據(jù)地，敵后抗日武裝從一開始的4萬余人發(fā)展到了18萬人。這就是抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段。日本對中國正面戰(zhàn)場的全面進(jìn)攻，國民黨正面戰(zhàn)場的全線撤退和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的蓬勃發(fā)展，形成了這一階段的基本特征。但準(zhǔn)確地說，這個(gè)階段應(yīng)該稱作第一次防御階段，因?yàn)槲迥暌院螅毡鞠蛑袊鴳?zhàn)場發(fā)起又一次戰(zhàn)略進(jìn)攻，正面戰(zhàn)場不幸又重演大撤退的悲劇，出現(xiàn)了第二次防御的局面。
　　1944年4月，美國海軍在太平洋上對日本發(fā)動(dòng)強(qiáng)有力的“越島”進(jìn)攻，迅猛地向日本本土推進(jìn)。美國空軍以中國大陸為基地，不斷轟炸日本本土及海上艦船，日本的海上交通被切斷，引起了日本國內(nèi)極大驚慌。為了消滅華美空軍，同時(shí)使在南洋作戰(zhàn)的50萬日軍與本土取得聯(lián)系，日本大本營決定不惜孤注一擲，對中國的正面戰(zhàn)場發(fā)起了特大規(guī)模的“一號作戰(zhàn)”攻勢。日本投入這次作戰(zhàn)的總兵力有51萬人，10萬匹戰(zhàn)馬，1500門大炮，15000輛汽車，794輛坦克（參戰(zhàn)的第5航空軍和海軍第2派遣艦隊(duì)未計(jì)在內(nèi)）。（注：〔日〕防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《河南會戰(zhàn)》上冊，第6頁。）國民黨先后組織了豫中會戰(zhàn)、長衡會戰(zhàn)和桂柳會戰(zhàn)御敵。由于敵強(qiáng)我弱和國民黨軍事當(dāng)局的指揮失誤，三次會戰(zhàn)均遭慘敗，致使正面戰(zhàn)場再次出現(xiàn)了“一潰千里”的大撤退。直到12月上旬，日軍攻克貴州獨(dú)山，苦于戰(zhàn)線太長，兵力有限，才不得不停止進(jìn)攻。短短8個(gè)月中，國民黨損失了五六十萬軍隊(duì)，喪失河南、湖南、廣西、廣東、福建省的大部和貴州省一部，丟掉大小城市146座，飛機(jī)場36個(gè)，空軍基地7個(gè)。是6000萬同胞陷入日寇的奴役之下。這樣悲慘的失敗，在中華民族的抗日御侮史上，實(shí)可說鮮有其例。甚至連蔣介石也不得不承認(rèn)說：“我們在這八個(gè)月來，國土喪失之廣，戰(zhàn)地同胞流離痛苦之深，國家所受的恥辱之重，實(shí)在是第二期抗戰(zhàn)史中最堪悲痛的一頁”。（注：〔臺〕秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷32書告，國民黨中央委員會黨史委員會印，1984年10月版第100頁。）一般史書和教科書把這次失敗稱為正面戰(zhàn)場的第二次大撤退。與正面戰(zhàn)場的潰退形成鮮明的對比，在豫湘桂作戰(zhàn)期間，敵后戰(zhàn)場在“把敵人擠出去”和“擴(kuò)大解放區(qū)，縮小淪陷區(qū)”的口號下，乘機(jī)對日軍發(fā)起局部反攻，使原有的敵后抗日根據(jù)地得到了恢復(fù)和發(fā)展，并開辟了新的抗日根據(jù)地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在近一年的作戰(zhàn)中，敵后戰(zhàn)場共斃傷日偽軍22萬余，俘虜6萬余，敵偽反正近3萬，繳獲各種炮百余門、輕重