據(jù)統(tǒng)計(jì)2007年全世界共有86名記者殉職，是1994年盧旺達(dá)種族屠殺以來(lái)記者遇害人數(shù)最多的一年。大批記者的遇害，這是一場(chǎng)人道主義悲劇。另外，它也使我們看到，盡管當(dāng)前世界上各種媒體林林總總，也有“狗仔隊(duì)”等等制造各種噱頭，以吸引人們的眼球，但也還有一些有良知的記者，為了追求新聞的真實(shí)性，甘愿生活在人類(lèi)制造的暴力陰影之下。以下就是西方3位著名記者的例子。
　　
　　一、凱文·卡特與蘇丹女孩
　　
　　1994年，南非“自由記者”凱文·卡特拍攝了一幅名叫《饑餓的女孩》的震撼性照片，畫(huà)面上是一個(gè)蘇丹小女孩因疾病和饑餓而命在旦夕時(shí)，旁邊即刻就有一只禿鷲虎視眈眈盯著小孩，禿鷲在耐心等待小孩的生命終結(jié)。這一照片因其現(xiàn)實(shí)性意義而獲得了美國(guó)新聞界最高獎(jiǎng)——普利策新聞獎(jiǎng)。但是作者凱文·卡特卻受到了人們的指責(zé)：這位記者為什么不丟下相機(jī)而給那個(gè)快餓死的小女孩一壺水、一塊面包？為什么不從死神的鐮刀與禿鷲的喙爪之下拯救那個(gè)苦命的孩子……
　　事實(shí)上，凱文·卡特本人幾乎從一開(kāi)始便處于沖突的痛苦之中。他在搶拍完之后，實(shí)在不愿再看那個(gè)極端對(duì)立、極其冷酷的場(chǎng)面。于是，他把禿鷹轟走。過(guò)了一段時(shí)間，他看到，那個(gè)小女孩用盡所有力氣爬起來(lái)，重新艱難地向救濟(jì)中心挪動(dòng)……望著小女孩的身影，凱文·卡特內(nèi)心充滿了矛盾、愧疚和痛苦。他在一棵樹(shù)旁坐了下來(lái)，一邊抽著煙，一邊淚流滿面。后來(lái)，他曾對(duì)人說(shuō)：“當(dāng)我把鏡頭對(duì)準(zhǔn)這一切時(shí)，我心里在說(shuō)‘上帝啊！’可我必須先工作。如果我不能照常工作的話，我就不該來(lái)這里?！?正是因?yàn)闊o(wú)法忍受外界公眾與自己內(nèi)心的道德困惑和越來(lái)越大的精神壓力，凱文·卡特在獲得大獎(jiǎng)僅3個(gè)月后即走上了不歸之路。
　　凱文·卡特之死是記者追求“好的”的新聞、“精彩的”的鏡頭，與社會(huì)公德之間尖銳沖突的結(jié)果。當(dāng)一名記者面對(duì)一場(chǎng)危難或緊急情況的時(shí)候，是該沖上去忠實(shí)紀(jì)錄眼前的場(chǎng)景、履行一個(gè)做記者的職責(zé)，還是忘掉記者的身份，首先做一個(gè)普通公民去干涉事件的發(fā)生呢？面對(duì)這種兩難的境地，記者的職業(yè)道德和人性道德哪一個(gè)更重要？這是一個(gè)讓人難以回答的問(wèn)題。而作為一名有良知的記者，凱文·卡特目睹了太多的苦難，他內(nèi)心痛苦卻無(wú)力改變，獲得榮譽(yù)卻備受責(zé)難，于是他的良知受到了空前的折磨，最終選擇了永久的超脫?？梢哉f(shuō)，凱文·卡特的死，不僅是他個(gè)人的悲劇，無(wú)疑也是我們整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的悲劇。
　　
　　二、朱迪思·米勒與“特工門(mén)”事件
　　
　　朱迪思·米勒是《紐約時(shí)報(bào)》的一名著名記者， 2002年曾因參與報(bào)道全球恐怖主義活動(dòng)獲得普利策新聞獎(jiǎng)。2005年7月，在對(duì)一名美國(guó)中央情報(bào)局特工瓦萊麗·普拉梅的身份泄漏事件——“特工門(mén)”事件的調(diào)查中，因拒絕透露她的消息來(lái)源，被美國(guó)法院以“藐視法庭罪”判處入獄。
　　美國(guó)法院對(duì)這位盡其職責(zé)并恪守基本職業(yè)道德準(zhǔn)則記者的這一裁決，激怒了世界各地的媒體組織和提倡媒體自由的人士。美國(guó)新聞界稱(chēng)這一判決是美國(guó)新聞自由史上最黑暗的一天，是對(duì)正義的歪曲。世界輿論界普遍認(rèn)為，美國(guó)聯(lián)邦法院的做法破壞了新聞?dòng)浾弑Ｗo(hù)新聞來(lái)源隱私的權(quán)利。美國(guó)自由記者委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人戴格里希說(shuō)，這個(gè)案子給別的國(guó)家做了一個(gè)壞榜樣。
　　從西方自由主義新聞理論來(lái)看，新聞事業(yè)是一個(gè)社會(huì)的公器，是“社會(huì)這艘巨輪上的瞭望哨”，天然賦有監(jiān)督政府的“第四權(quán)力”的責(zé)任。對(duì)于涉及政府不愿公開(kāi)、但又牽涉到公民自由權(quán)利的內(nèi)部事務(wù)，記者有時(shí)必須要借助“深喉”——來(lái)自政府內(nèi)部的匿名消息源。與此相對(duì)應(yīng)，媒體也應(yīng)該履行保護(hù)“深喉”的責(zé)任。但對(duì)于記者而言，保護(hù)消息源和可能的司法壓力，往往使他們被迫進(jìn)入兩難選擇。面臨個(gè)人利益與職業(yè)操守相沖突的情況下，美國(guó)有職業(yè)榮譽(yù)感的記者往往選擇后者。這一次，米勒作了同樣選擇。正如米勒在法庭上直言：“如果新聞?dòng)浾卟荒鼙Ｊ孛孛?，不能獲取信任，那么就無(wú)法履行職責(zé)，新聞自由也無(wú)從談起?！睘榇?，朱迪思·米勒做出了犧牲個(gè)人的決定。她的行為也得到了世界新聞界和民眾的理解和支持。
　　
　　三、彼得·阿內(nèi)特的兩次被“炒魷魚(yú)”
　　
　　彼得·阿內(nèi)特是美國(guó)家喻戶曉的電視記者，也是世界聞名的戰(zhàn)地記者。當(dāng)了50年戰(zhàn)地記者的彼得·阿奈特，歷經(jīng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等，采訪過(guò)薩達(dá)姆、本·拉登等人物。在美聯(lián)社工作期間，彼得·阿內(nèi)特由于出色報(bào)道了越南戰(zhàn)爭(zhēng)而獲得普利策獎(jiǎng)，后來(lái)他為美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)所作的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道更是奠定了其著名記者的地位。但由于堅(jiān)持真實(shí)報(bào)道新聞，卻屢遭解雇。
　　彼得·阿內(nèi)特先后有兩次被“炒魷魚(yú)”的經(jīng)歷。第一次是在1998年，阿內(nèi)特在CNN節(jié)目中揭發(fā)美軍曾于1970年在老撾一個(gè)村莊施用沙林毒氣殺死美軍叛變者。節(jié)目播出后，遭到美國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)。CNN就因此將兩名節(jié)目制作人炒了魷魚(yú)，并撤回了這一報(bào)道。阿內(nèi)特隨即被迫離開(kāi)了CNN。第二次是在2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，阿內(nèi)特被美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）解聘，理由是他接受了伊拉克國(guó)家電視臺(tái)的采訪，并在采訪中沒(méi)有同美國(guó)政府保持一致，而是稱(chēng)美國(guó)的伊拉克軍事計(jì)劃已“失敗”。 這是他5年內(nèi)第二次因“實(shí)話實(shí)說(shuō)”而丟掉飯碗。作為一向標(biāo)榜“維護(hù)人權(quán)”、“新聞自由”的美國(guó)就因?yàn)橐晃毁Y深的世界名記，說(shuō)了幾句無(wú)關(guān)緊要并不妨礙大局的話，即成為解雇除名的理由，實(shí)在是對(duì)其一貫宣傳的美國(guó)“新聞自由”以莫大嘲諷。
　　西方傳媒素來(lái)宣稱(chēng)是獨(dú)立于政府、立法、司法部門(mén)的“第四權(quán)力”，是“無(wú)冕之王”。但是，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，西方國(guó)家為了維護(hù)其所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)合法性和國(guó)家利益，強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益高于一切，采取恐嚇媒體的手段，對(duì)任何違反政府制定的戰(zhàn)時(shí)政策的個(gè)人或機(jī)構(gòu)進(jìn)行“修理”或“封殺”。在強(qiáng)大的社會(huì)控制和商業(yè)壓力下，西方媒體為了維護(hù)其自身的生存和發(fā)展空間，選擇了“沉默”，選擇了馴從。于是，“新聞自由”讓位于“愛(ài)國(guó)主義”，受眾的知情權(quán)、新聞專(zhuān)業(yè)主義也成了國(guó)家利益和媒體自身利益的犧牲品。美國(guó)資深記者彼得·阿內(nèi)特被NBC（美國(guó)全國(guó)廣播公司）解雇這一事件，說(shuō)明了傳媒記者在說(shuō)真話、報(bào)道真實(shí)情況要付出沉重的代價(jià)。
　　在西方作為一名新聞媒體成員，當(dāng)新聞自由與自己的“國(guó)家利益”相沖突時(shí)，是選擇沉默、同流合污，還是選擇真理、正義，確實(shí)對(duì)每一個(gè)記者都提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。彼得·阿內(nèi)特?zé)o愧于一名堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)的記者。盡管屢遭迫害，但他仍然相信“做一個(gè)記者，首先要忠于揭露事實(shí)，這個(gè)真相必須高于效忠國(guó)家機(jī)構(gòu)?！彼f(shuō)“首先他是個(gè)記者，其次才是美國(guó)人?！?記者的天職就是勇敢的報(bào)道真實(shí)的新聞?！靶侣剤?bào)道就像飛向太陽(yáng)，飛得越近，你就感到越熱，再往近飛，你就會(huì)被灼傷。如果怕熱不飛了，那么，你就無(wú)法接近事情的真相。”這樣一個(gè)堅(jiān)持真理、正義，不畏強(qiáng)暴的記者，不禁令人肅然起敬。
　　美國(guó)著名戰(zhàn)地記者羅伯特·卡帕說(shuō)過(guò)一句名言：“如果你的照片拍得不夠好，那是因?yàn)槟氵€靠得不夠近”。為了將最真實(shí)的新聞事件呈現(xiàn)給觀眾和讀者，正是這些有良知的記者，他們不顧個(gè)人安危，奔波于世界最危險(xiǎn)的地方。可以說(shuō)，正是世界上有了這樣一批人，才使我們既看到了世界黑暗的一面，也使我們看到了人類(lèi)的希望。無(wú)疑，他們就是當(dāng)代的普羅米修斯，一個(gè)希臘神話傳說(shuō)中為人類(lèi)盜取天火，在黑暗中追求光明，而永遠(yuǎn)背負(fù)人類(lèi)歷史悲劇的英雄?！?br/>