在西方市場經(jīng)濟(jì)體制框架內(nèi)，是難以消除這場廣泛而深刻的金融危機(jī)的，這次金融危機(jī)再次證明了西方市場經(jīng)濟(jì)的局限性
　　
　　西方各國聯(lián)手救市沒有能阻止股市的繼續(xù)下滑。從10月5日到11日一周之內(nèi)股票價(jià)格又暴跌了20%以上，10月11日，布什在白宮宣布：“在領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對這場危機(jī)的過程中，美國可發(fā)揮特殊的作用，美國政府會(huì)繼續(xù)利用可供我們使用的一切手段解決這場危機(jī)?！痹诋?dāng)今情況下，有誰能相信布什的承諾呢！
　　依據(jù)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在西方市場經(jīng)濟(jì)體制框架內(nèi)，是難以消除這場廣泛而深刻的金融危機(jī)的。國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維爾·布蘭查德預(yù)測，股票市值還將下跌20%。看來問題的解決必須從西方市場經(jīng)濟(jì)體制外找答案。英國已經(jīng)制定了一項(xiàng)銀行部分國有化計(jì)劃。其他西方國家也打算在私營銀行中摻入國家股。這些措施使我們似乎看到了一縷社會(huì)主義色彩。
　　這次世界金融危機(jī)的到來好像很突然，但它是美國和西方國家市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。以資本家私有制為基礎(chǔ)的西方市場經(jīng)濟(jì)制度，以瘋狂地追求利潤最大化和資本最大化為內(nèi)在動(dòng)力和不可動(dòng)搖的目標(biāo)，美國和西方國家盛行的虛擬經(jīng)濟(jì)正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)最適宜的載體和平臺(tái)；而虛擬經(jīng)濟(jì)又是最容易造成信用危機(jī)的一種經(jīng)濟(jì)形式；信用缺失則是直接走向金融危機(jī)的階梯?？梢姡鞣绞袌鼋?jīng)濟(jì)發(fā)展有一條無法改輒的路線圖：利潤和資本最大化→虛擬經(jīng)濟(jì)→信用缺失→金融危機(jī)→經(jīng)濟(jì)衰退→社會(huì)危機(jī)。這次金融危機(jī)再次證明了西方市場經(jīng)濟(jì)的局限性。同時(shí)，也給我們社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)敲響了警鐘。
　　我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，市場經(jīng)濟(jì)具有二重性，既有強(qiáng)力刺激經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的一面，又有導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)無政府狀態(tài)發(fā)展的一面。也就是說，有積極的一面，又有消極的一面。針對市場經(jīng)濟(jì)的這一基本特性，從這次金融危機(jī)的教訓(xùn)中，我們應(yīng)該牢記兩條：第一，要嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹，必須把經(jīng)濟(jì)安全建立在壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上。笫二，一刻也不能放松宏觀調(diào)控。宏觀調(diào)控是發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)積極性、遏制市場經(jīng)濟(jì)消極性不可或缺的手段。市場配置與宏觀調(diào)控相結(jié)合正是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)越性所在。（作者為中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所研究員）