這次的危機(jī)從性質(zhì)來說，從深度來說，應(yīng)該說可以和大蕭條相比，問題的嚴(yán)重程度可能比大蕭條大，這次采取了一些措施來控制，可以把它的影響降低到比較小的程度。雖然仍然不可避免經(jīng)濟(jì)衰退、全球的經(jīng)濟(jì)下滑，但是像大蕭條那樣的危機(jī)可能能夠避免。
　　為什么？因?yàn)榇笫挆l的時(shí)候沒有宏觀調(diào)控，沒有政府的這些干預(yù)，美聯(lián)儲(chǔ)那時(shí)候也不起什么作用。在大蕭條的腥風(fēng)血雨中，1936年凱恩斯寫了一本書，標(biāo)志著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生，1934年羅斯福新政標(biāo)志著政府干預(yù)的誕生。所以這次很大程度上如果干預(yù)適度，如果這些政策能夠起作用，特別是這次各大經(jīng)濟(jì)體的中央銀行和政府聯(lián)手來做這件事情，應(yīng)該說大蕭條可以避免。因?yàn)檎辛烁深A(yù)的政策，也許深度不會(huì)像大蕭條那么深，而經(jīng)濟(jì)下滑還是不可避免，甚至一定程度的衰退不可避免，但是像大蕭條達(dá)到那樣的深度衰退，大蕭條使世界上的生產(chǎn)能力下降了50%，那么多企業(yè)破產(chǎn)、失業(yè)，那樣的危機(jī)也許可以避免。
　　現(xiàn)在之所以要防范金融危機(jī)的擴(kuò)散，也是因?yàn)榻鹑趯?shí)體經(jīng)濟(jì)有影響，如果金融鏈條斷裂，人們的信用喪失，人們不再貸款，人們不能再融資，我們的各種產(chǎn)業(yè)就沒有潤滑劑，自然實(shí)體經(jīng)濟(jì)就會(huì)遭到嚴(yán)重的打擊。
　　不利影響下一步朝哪個(gè)方向發(fā)展？我想是方方面面的，都會(huì)擴(kuò)散出去。但首先還是消費(fèi)。因?yàn)橄M(fèi)這件事情是和房地產(chǎn)、金融等等密切相關(guān)的，房地產(chǎn)好的時(shí)候大家覺得我有錢了，可以少儲(chǔ)蓄，多消費(fèi)。美國隨著房地產(chǎn)價(jià)格的提升，可以從再融資當(dāng)中提出現(xiàn)金消費(fèi)，從1995年到2005年十年當(dāng)中，美國消費(fèi)者從再融資當(dāng)中提出了九萬億美元的現(xiàn)金，相當(dāng)于每天10%的GDP的規(guī)模來消費(fèi)，那對消費(fèi)的刺激可想而知，也就是解釋了為什么美國能有70%都是消費(fèi)，除了企業(yè)儲(chǔ)蓄一點(diǎn)居民部門都不儲(chǔ)蓄了。因此消費(fèi)隨著房地產(chǎn)市場的下跌進(jìn)一步下跌，對消費(fèi)品生產(chǎn)部門會(huì)有很大的沖擊。（采訪整理：人民論壇編輯部）