郭叢生

存款路上錢(qián)被搶，狀告銀行

輸官司

2005年3月29日，在某銀行博愛(ài)縣張茹集營(yíng)業(yè)所工作的小海給汪先生打電話，想讓他幫助完成存款任務(wù)。汪先生滿口答應(yīng)，第二天下午2時(shí)許，汪先生騎摩托車(chē)攜帶8萬(wàn)元現(xiàn)金，來(lái)到許良營(yíng)業(yè)所辦理存款手續(xù)。

一名和汪先生比較熟悉的銀行工作人員看他要把錢(qián)存到張茹集營(yíng)業(yè)所的銀行卡上，就提出讓汪先生把錢(qián)存到本所的賬戶上。汪先生表示可以在兩個(gè)營(yíng)業(yè)所的賬戶上各存一半，但這名工作人員不同意，也不給他辦理存款業(yè)務(wù)。汪先生無(wú)奈，只好將柜臺(tái)內(nèi)的錢(qián)取出，準(zhǔn)備到縣城的另一網(wǎng)點(diǎn)辦理存款。途中，尾隨在后的兩名男子將汪先生放在摩托車(chē)車(chē)筐內(nèi)的8萬(wàn)元錢(qián)搶走。

事后，汪先生認(rèn)為，自己的損失是由于許良營(yíng)業(yè)所員工攬儲(chǔ)不成而拒絕為自己辦理存款業(yè)務(wù)造成的，于是以儲(chǔ)蓄存款合同糾紛為由將某銀行博愛(ài)縣支行告上了法庭，要求被告賠償自己損失的8萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

博愛(ài)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，被告的下屬機(jī)構(gòu)許良營(yíng)業(yè)所雖然因攬儲(chǔ)未及時(shí)給原告辦理存款手續(xù)，但原告被搶走并損失現(xiàn)金8萬(wàn)元與被告的上述行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，被告下屬分支機(jī)構(gòu)因攬儲(chǔ)與原告協(xié)商如何存款不是導(dǎo)致原告被搶奪并損失現(xiàn)金8萬(wàn)元的直接原因，原告的損失是犯罪分子的犯罪行為造成的，且原告未妥善安全地保管好自己的財(cái)物，也是造成其財(cái)物受損的原因。故此，原告訴請(qǐng)被告賠償損失的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。

儲(chǔ)戶存款時(shí)被搶，

銀行被判賠償

2007年5月22日下午3時(shí)許，河南省商水縣農(nóng)民張某到某銀行商水縣譚莊營(yíng)業(yè)所存款。當(dāng)他正在填寫(xiě)存單時(shí)，突然從他身后過(guò)來(lái)一個(gè)人，奪走他裝錢(qián)的袋子就跑。張某邊喊“搶錢(qián)了”，邊去追搶錢(qián)的人，但搶錢(qián)的人坐上等在門(mén)外的摩托車(chē)逃跑了。

張某認(rèn)為，他的錢(qián)是在譚莊營(yíng)業(yè)所營(yíng)業(yè)廳內(nèi)柜臺(tái)上被搶的，而譚莊營(yíng)業(yè)所沒(méi)有必備的安全防衛(wèi)措施，也沒(méi)盡到應(yīng)盡的職責(zé)，由于譚莊營(yíng)業(yè)所的不作為，才造成了他的經(jīng)濟(jì)損失，譚莊營(yíng)業(yè)所應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。于是他便將某銀行商水縣支行及所屬譚莊營(yíng)業(yè)所一并告上了法庭，要求賠償其被搶現(xiàn)金85000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某到被告處存款，作為商業(yè)服務(wù)性質(zhì)的某銀行商水縣支行譚莊營(yíng)業(yè)所，應(yīng)對(duì)儲(chǔ)戶在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的人身、財(cái)產(chǎn)提供安全保障。雖本案中突發(fā)性的犯罪行為被告難以預(yù)料和防范，但根據(jù)商業(yè)行規(guī)，其應(yīng)為保障安全、預(yù)防罪犯采取一定的防范措施，以盡到自己安全保障的義務(wù)。被告未設(shè)置保安、電視監(jiān)控等必備的設(shè)施，故對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。原告張某攜帶大量現(xiàn)金，自身應(yīng)提高警惕、確保安全，但他將錢(qián)放在柜臺(tái)上，本身防范意識(shí)不強(qiáng)，所以對(duì)此事故也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。（摘自2008年第18期《半月談》）