本期點(diǎn)評(píng)人：趙永新（自然之友理事）

民政部：雪災(zāi)致129人死亡直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1516.5億元

民政部副部長(zhǎng)李立國(guó)23日說(shuō),在這次低溫雨雪冰凍災(zāi)害中,已造成129人死亡,4人失蹤,緊急轉(zhuǎn)移安置166萬(wàn)人。在這次低溫雨雪冰凍災(zāi)害中,農(nóng)作物受災(zāi)面積1.78億畝;倒塌房屋48.5萬(wàn)間;因?yàn)?zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失1516.5億元。（資料來(lái)源：新華網(wǎng)2月23日消息）

評(píng)論：鼠年春節(jié)前后的異常特大雪災(zāi)，把準(zhǔn)備歡歡喜喜過(guò)大年的中國(guó)人搞懵了。想想那些消逝的生命，想想成千上萬(wàn)有家難歸、近乎瘋狂的旅客，想想斷水?dāng)嚯娊o災(zāi)區(qū)人民帶來(lái)的苦難，真是讓人心痛！在加強(qiáng)減災(zāi)抗災(zāi)能力建設(shè)的同時(shí)，我們似乎更應(yīng)該反思：老天爺?shù)降资窃趺戳?？我們?duì)地球家園做了哪些不該做的事情？不要忘了：盡量減少給大自然造成的痛苦。

最新研究：40%的海洋受到人類(lèi)活動(dòng)嚴(yán)重影響

首次就人類(lèi)對(duì)于海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響所進(jìn)行的全球研究發(fā)現(xiàn)，地球上超過(guò)40%的海洋受到了人類(lèi)活動(dòng)的嚴(yán)重影響，僅有4%仍然保持著原始狀態(tài)。

通過(guò)將捕魚(yú)、沿海開(kāi)發(fā)及航運(yùn)污染等17項(xiàng)活動(dòng)的地圖進(jìn)行重疊，美國(guó)研究人員得到了人為海洋危害的綜合圖。調(diào)查顯示，影響最為嚴(yán)重的區(qū)域包括北大西洋的大片水域、中國(guó)南海和東海、加勒比海、地中海、紅海、海灣地區(qū)、白令海及西太平洋的多數(shù)水域。（資料來(lái)源：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2008年2月15日）

評(píng)論：美國(guó)生態(tài)分析及合成中心關(guān)注海洋污染狀況的舉動(dòng)令人欽佩，雖然他們得出的結(jié)論令人沮喪。盡管海洋是人類(lèi)“搖籃的搖籃”，但由于它遠(yuǎn)離人類(lèi)、而且大部分屬于公海，所以海洋遭受的污染容易被人們忽略。其實(shí)，當(dāng)今的海洋已成為全球公共的垃圾填埋場(chǎng)和污水集納地，除了受污染損害，還是地球變暖的重災(zāi)區(qū)。與其說(shuō)厄爾尼諾和拉尼娜是危害人類(lèi)的女魔頭，不如說(shuō)是海洋因不堪人類(lèi)侵害之重而發(fā)出的強(qiáng)烈抗議。今后這樣的抗議應(yīng)該只多不少。喚醒全人類(lèi)尤其是中國(guó)人的海洋意識(shí)，當(dāng)屬環(huán)境教育的優(yōu)先課題。

“藏羚羊”比“華南虎”可愛(ài)？

針對(duì)近來(lái)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的劉為強(qiáng)假照片獲獎(jiǎng)一事，劉為強(qiáng)供職的《大慶晚報(bào)》的編委會(huì)18日通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表了公開(kāi)道歉聲明。

《大慶晚報(bào)》在道歉聲明中表示，雖然劉為強(qiáng)付出了300多天的艱辛努力，為藏羚羊保護(hù)做了大量的卓有成效的工作，但在新聞圖片的表現(xiàn)上違背了新聞?dòng)浾叩牟偈睾吐殬I(yè)道德，運(yùn)用技術(shù)手段處理新聞圖片，造成了很壞的影響。（資料來(lái)源：據(jù)新華網(wǎng)2月19日消息）

評(píng)論：就在“華南虎照”事件久拖未果之際，又爆出《大慶晚報(bào)》記者劉為強(qiáng)“藏羚羊”照片造假的丑聞，實(shí)在讓國(guó)人汗顏，使素以信義為榮的文明古國(guó)蒙羞！雖然《大慶晚報(bào)》的道歉情真意切，雖然他們對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的處理干凈利索，遠(yuǎn)勝過(guò)“華南虎照”的相關(guān)政府和當(dāng)事人，但還是讓人慨嘆：中國(guó)人到底怎么了？

兩者都打著保護(hù)環(huán)境的幌子，其實(shí)卻是“利欲熏心”、不惜造假。由此可見(jiàn)，我國(guó)的大好山河之所以如此傷痕累累、積重難返，不光是盲目發(fā)展經(jīng)濟(jì)之故，還有更深層次的原因在。

世行中國(guó)污染報(bào)告遭刪節(jié)

在中國(guó)政府有關(guān)部委的壓力下，世行在會(huì)上發(fā)布了一份被悄悄大幅刪節(jié)的、有關(guān)中國(guó)污染成本的里程碑式報(bào)告。刪除部分約占原報(bào)告的30%，詳盡披露了每年因空氣和水污染而早亡的人數(shù)。根據(jù)世界衛(wèi)生組織所用的流行病學(xué)模型，該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，中國(guó)每年約有75萬(wàn)人因空氣污染和水污染而過(guò)早死亡。中國(guó)國(guó)家環(huán)?？偩趾托l(wèi)生部官員否決了公開(kāi)發(fā)表該報(bào)告完整調(diào)查結(jié)果，而最令他們擔(dān)心的，可能是展示這些結(jié)果的地圖。該地圖詳盡顯示了死亡情況的地區(qū)分布，其中大多數(shù)集中在中國(guó)西北的產(chǎn)煤地區(qū)。

近年來(lái)，中國(guó)因環(huán)境惡化而引發(fā)的地方抗議活動(dòng)越來(lái)越多，通常針對(duì)的是污染周邊農(nóng)田或水源的工廠。但中國(guó)的態(tài)度似乎還是令世行感到吃驚，尤其是鑒于環(huán)?？偩旨捌湫惺赂哒{(diào)的副局長(zhǎng)潘岳越來(lái)越多地通過(guò)曝光行動(dòng)，來(lái)強(qiáng)制推動(dòng)更嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。

刪減報(bào)告的要求顯然讓世行感到惱火。該報(bào)告表示，“讓公眾獲知現(xiàn)有的水、健康和環(huán)境數(shù)據(jù)至關(guān)重要”。上述報(bào)告的調(diào)查結(jié)果并非全然悲觀。根據(jù)某些標(biāo)準(zhǔn)，近年中國(guó)一些城市的空氣質(zhì)量已有所改善。但即便如此，中國(guó)城市仍在全球污染最嚴(yán)重的城市之列。

為了計(jì)算空氣污染（人類(lèi)最致命的殺手）程度，該報(bào)告使用了國(guó)際公認(rèn)的方法——觀測(cè)顆粒物濃度，測(cè)量每立方米空氣中小于或等于10微米的顆粒物濃度。只有1%的中國(guó)城市居民生活在顆粒物濃度低于每立方米空氣40微克的城市中。而世界衛(wèi)生組織的指定上限是20微克。該報(bào)告稱(chēng)，2003年58%的中國(guó)城市居民暴露在顆粒物濃度高于100微克的環(huán)境中，“是美國(guó)年均水平的兩倍”。（資料來(lái)源：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2007年7月3日）

評(píng)論：如果該報(bào)道屬實(shí)，那么“中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)”的做法與掩耳盜鈴何異？即使世衛(wèi)組織“中國(guó)每年約有75萬(wàn)人因空氣污染和水污染而過(guò)早死亡”的結(jié)論不是那么精確，但污染嚴(yán)重?fù)p害國(guó)人健康卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。看看近年來(lái)醫(yī)院中猛增的畸形嬰兒、各類(lèi)腫瘤病人和白血病人（其中就有我們的親人、朋友），難道不令人心驚嗎？讓國(guó)人知曉污染損害的真實(shí)情況，不光是履行《憲法》，滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)，而且有助于提高民眾的環(huán)境意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，迫使有關(guān)地方和企業(yè)更好地履行環(huán)保責(zé)任。

中國(guó)“綠色信貸”計(jì)劃遭遇地方阻礙

中國(guó)主要的環(huán)境監(jiān)督機(jī)構(gòu)表示，地方官員正在消極對(duì)待中央政府有關(guān)限制對(duì)高污染行業(yè)放貸的指令，只有某些省份在限制信貸方面取得有限成功。

根據(jù)2007年中期出臺(tái)的“綠色信貸”計(jì)劃，環(huán)?？偩謶?yīng)向央行和銀監(jiān)會(huì)提交造成嚴(yán)重污染的企業(yè)名單，銀行對(duì)這些企業(yè)的貸款應(yīng)予以限制，甚至拒絕。

環(huán)?？偩值穆暶鞣Q(chēng)，該局在去年7月首次向各商業(yè)銀行轉(zhuǎn)發(fā)了一份38家嚴(yán)重違犯環(huán)保法規(guī)的企業(yè)名單。自“綠色信貸”計(jì)劃實(shí)施以來(lái)，環(huán)?？偩挚偣惨严蜚y行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告了約3萬(wàn)家環(huán)保違規(guī)程度較輕的企業(yè)。（資料來(lái)源：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2008年2月14日北京報(bào)道 ）

評(píng)論：“綠色信貸”的受阻，固然有銀行業(yè)“唯利是圖”的本性作祟，但與患有GDP崇拜癥的地方政府和有關(guān)部門(mén)難脫干系。這兩股力量不謀而合、互為表里，“綠色信貸”自然寸步難行。污染企業(yè)一向被認(rèn)為是損害環(huán)境、為害公眾的罪魁禍?zhǔn)?，而向污染企業(yè)貸款的銀行則被忽略不計(jì)，逍遙法外。在金融業(yè)的幕后推手作用日益彰顯的今天，這一觀念到了改變的時(shí)候了。今后，我們?cè)诮o污染的企業(yè)戴“黑帽子”的同時(shí)，也不要忘了給他們貸款的銀行“記功”。要想推行“綠色信貸”，恐怕先要讓銀行“綠”起來(lái)。