文　凈

清清白白做人，干干凈凈辦事，是對人民公仆的基本要求。所謂基本要求，也就是說，達到這樣的要求，并不是一件難辦的事。確實，“干凈”只是要求不貪污不腐敗，與合格的人民公仆的全面要求相比，還有相當(dāng)大的差距。然而這么一件并不難辦的事，在一些地方也成了難題。

比如，安徽省阜陽市這些年查處的幾個腐敗案件，涉及副科級以上干部八九百人，其中副處級以上干部200多人。這些人既有行賄者，也有受賄者。可以想見，在這些不干凈的領(lǐng)導(dǎo)者當(dāng)政期間，當(dāng)一個干凈的公仆該有多難。

如果這種不干凈的氛圍只是因為某些腐敗的當(dāng)權(quán)者一手遮天，隨著這些當(dāng)權(quán)者被查處，那些不干凈的公仆論理也就沒了市場。然而，最近披露的安徽省阜陽市一些行賄者毫發(fā)無損、“烏紗帽”照戴的消息，讓我們更看到為官干凈在一些地方的艱難。從該市原市長肖作新腐敗案被查處開始，10年過去了，盡管賣官者已經(jīng)被法辦，但對買官者的處理卻一直拖而未決。前幾天有報道說，行賄15次的人，居然仍連任當(dāng)?shù)胤ㄔ涸洪L。如果是所謂“事出有因，查無實據(jù)”的腐敗分子毫發(fā)無損，人們倒也見怪不怪，沒想到已經(jīng)查有實據(jù)的行賄者，居然也可以這樣安然無事。不行賄就無法“進步”，靠行賄升了官，官位照樣算數(shù)，如此對比鮮明的用人導(dǎo)向，無異于在鼓勵公仆往不干凈的路上走。耐人尋味的是，阜陽市給行賄干部這樣的處理結(jié)果，居然還是“專門派工作組到黑龍江綏化對馬德腐敗案進行了考察”之后作出的。如果發(fā)生了全國最大賣官案的綏化市也是這樣“妥善處理”行賄干部，它會給人們起什么樣的示范效應(yīng)，更是不言而喻。

不知道領(lǐng)導(dǎo)們是基于什么考慮而對行賄者網(wǎng)開一面的。記者從阜陽市紀(jì)委了解到的原因是“如果大換血，將導(dǎo)致一些部門癱瘓，要正確把握度，畢竟培養(yǎng)一個干部也不容易”?！安蝗菀住迸囵B(yǎng)出來的干部竟然連“干凈做事”的基本要求都達不到，不能不讓我們對那些人民公仆的基本素質(zhì)擔(dān)憂。不知道“干干凈凈做事”的基本要求，在那里是以什么樣的方式貫徹落實的。

世間有很多事，難與易是相對的。在清廉成風(fēng)的環(huán)境里，“干干凈凈做事”是一件易事，而在一些腐敗者當(dāng)?shù)赖牡胤?，這就成了一件難事?！霸诋?dāng)時的大環(huán)境下，風(fēng)氣不好，所以犯了錯誤。連年過節(jié)大家都去，你不去，領(lǐng)導(dǎo)會對你有意見。”先后行賄15次者如是說。你可以說這是他在為自己不干凈的行為開脫，但也不可否認(rèn)，其中確有幾分無奈。后任領(lǐng)導(dǎo)們之所以對行賄者遲遲不作處理，恐怕多少也是出于這樣的考慮。由此可見，如果對一個地方、一個部門主要領(lǐng)導(dǎo)選拔不當(dāng)，監(jiān)督不到位，導(dǎo)致這個地方腐敗成災(zāi)，干凈的人也就沒了市場，而由此產(chǎn)生的一系列后遺癥，可能會影響后幾任領(lǐng)導(dǎo)者相關(guān)工作的順利開展。下一步需要做的事情，則是如何從建立機制的根本點出發(fā)，讓“干凈”成為正常的環(huán)境。

(摘自4月18日《科學(xué)時報》)