黃　祺

“新聞發(fā)布會(huì)”的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及新浪博客，這一點(diǎn)從博客引來(lái)的對(duì)徐榮祥質(zhì)疑的帖子數(shù)量就可知一二?！翱茖W(xué)家”徐榮祥，從燒傷藥膏起家，直到宣布“攻克癌癥”，出道已經(jīng)20多年，最近他又被自己的“創(chuàng)造”震驚了——他找到了“長(zhǎng)生”之術(shù)。

這是一個(gè)出道20多年的“科學(xué)家”，從燒傷藥膏起家，直到宣布“攻克癌癥”。最近，這個(gè)面貌“福相”的山東人，被自己的“創(chuàng)造”震驚了——他找到了“長(zhǎng)生”的方法，世界將因此改變，接下來(lái)，該怎么辦呢？

重出江湖

驚人之語(yǔ)，總能讓人在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅。上一次，這個(gè)叫徐榮祥的人，憑借指責(zé)日本和美國(guó)科學(xué)界抄襲自己的研究成果，用博客飛速聚集了“人氣”；這一次，他說(shuō)的是“5年攻克癌癥”。

2007年底，日本京都大學(xué)山中伸彌博士帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)和美國(guó)威斯康星麥迪遜大學(xué)的湯姆遜實(shí)驗(yàn)室，分別在世界著名科學(xué)雜志《細(xì)胞》和《科學(xué)》上發(fā)表論文，宣告成功利用人類皮膚細(xì)胞培養(yǎng)出人類干細(xì)胞。在生物領(lǐng)域，這是一個(gè)里程碑式的成果，《科學(xué)》雜志隨后將此評(píng)選為2007年十大科技進(jìn)展，這是科學(xué)領(lǐng)域最為權(quán)威的一種認(rèn)可。

正當(dāng)中國(guó)媒體熱情報(bào)道這個(gè)新聞時(shí)，12月，徐榮祥開(kāi)始對(duì)日本的科研團(tuán)隊(duì)發(fā)起“攻擊”，稱日本科學(xué)家“抄襲”了他的研究。此言一出，立即招來(lái)大洋彼岸方舟子的質(zhì)問(wèn)，方舟子查閱了徐榮祥聲稱“抄襲”的證據(jù)——美國(guó)專利ＵＳ6991813，然后撰文指出：“徐榮祥用‘干細(xì)胞一詞，純粹就是掛羊頭賣狗肉，連他自己在美國(guó)專利中也承認(rèn)與學(xué)術(shù)界所說(shuō)的干細(xì)胞毫無(wú)關(guān)系，怎么現(xiàn)在又突然跳出來(lái)指控別人的干細(xì)胞研究剽竊了他的主意？是欺負(fù)國(guó)人不會(huì)去查美國(guó)專利或看不懂英文嗎？”

對(duì)專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，徐之“抄襲說(shuō)”不堪一擊、無(wú)需一擊，但它在網(wǎng)絡(luò)上招徠的眼球卻實(shí)實(shí)在在，其博客文章的閱讀人數(shù)短時(shí)間內(nèi)就超出了50萬(wàn)。

開(kāi)博不多不少正好3個(gè)月時(shí)間，一共38篇博客文章中，徐榮祥從燒傷治療一直說(shuō)到干細(xì)胞、中老年胃腸道疾病、吃肉減肥，最終以“攻克癌癥”收尾，仿佛一次完美的個(gè)人演唱會(huì)。每一個(gè)話題，都像磁鐵一樣吸引人的注意力，要么是普通人一知半解的科學(xué)“流行語(yǔ)”，要么關(guān)乎大多數(shù)當(dāng)代城市人常見(jiàn)的健康問(wèn)題。

徐榮祥不是“橫空出世”。

上世紀(jì)80年代中期，國(guó)內(nèi)一些媒體的記者，接到一個(gè)叫徐榮祥的醫(yī)生發(fā)來(lái)的“新聞稿”，“新聞”是為了宣傳他發(fā)明的“燒傷濕潤(rùn)暴露療法及濕潤(rùn)燒傷膏”。那一次，徐榮祥的身份是一個(gè)“有為”醫(yī)生，他在北京開(kāi)辦學(xué)習(xí)班，推廣他的技術(shù)和藥膏。

從1990年代中期后，徐榮祥的名字淡出人們的視野。2006年11月26日，徐榮祥“重現(xiàn)江湖”，現(xiàn)身之地是新浪博客。事實(shí)上，在此前的8月，他召開(kāi)了“新聞發(fā)布會(huì)”，宣稱5年以前承諾的“組織器官克隆”已經(jīng)完成，這一次他的身份已經(jīng)是一家公司的董事局主席和“科學(xué)家”，這家公司主要的產(chǎn)品還是燒傷藥膏和保健食品。

“我每天早上起來(lái)寫2個(gè)小時(shí)的博客?！辈┛捅澈蟮男鞓s祥，有人形容長(zhǎng)得像歌星劉歡?！懊缹毤瘓F(tuán)”會(huì)客室十分闊氣，綠色地毯上印滿公司的標(biāo)志，端茶送水的女職員身段婀娜，著統(tǒng)一的套裙。沙發(fā)后的玻璃屏風(fēng)上，描繪著古代美女圖，公司的裝潢出自徐榮祥自己的設(shè)計(jì)。美女們的臉龐輝映著他春風(fēng)得意的神情，他笑得眼睛都瞇縫起來(lái)，老板派頭十足。

“我現(xiàn)在不愿意接受采訪，就怕別人說(shuō)我對(duì)?！毙鞓s祥多次說(shuō)起這句話。這個(gè)從“出道”起就充滿爭(zhēng)議的醫(yī)生，總是跟別人用不同的邏輯，語(yǔ)不驚人死不休，正如他自己的評(píng)價(jià)“我跟他們?cè)趦蓚€(gè)世界”。但接下來(lái)近4個(gè)小時(shí)里，他還是興致勃勃地推介著他的經(jīng)歷和創(chuàng)舉，話語(yǔ)密集、嗓音洪亮，始終很興奮的樣子。當(dāng)然，他把自己如此旺盛的精力，歸功于他研制出來(lái)的“長(zhǎng)生”之術(shù)。

“攻克癌癥”

不過(guò)，一些了解徐榮祥的人卻斷定，徐榮祥的“長(zhǎng)生術(shù)”不是他的營(yíng)養(yǎng)，而是偷換概念之道。中國(guó)科學(xué)院上海細(xì)胞生物學(xué)研究所的郭禮和，在5年前曾經(jīng)受邀參加徐榮祥的一個(gè)專家聽(tīng)證會(huì)，那一次答辯，郭禮和說(shuō)他已經(jīng)領(lǐng)教了徐榮祥偷換概念的功力，當(dāng)他看到博客上徐榮祥“攻克癌癥”的宣言時(shí)，已經(jīng)見(jiàn)慣不怪了。

徐榮祥的博客受到越來(lái)越多人的關(guān)注，是從其話題涉及癌癥后開(kāi)始的。2008年1月，徐榮祥在博客上發(fā)布“攻克癌癥宣言書”，召集癌癥病人加入“養(yǎng)生”行列。

為了避免成為“非法實(shí)驗(yàn)”，徐榮祥說(shuō)他只接納放棄了醫(yī)院治療的病人?！搬t(yī)院宣布放棄醫(yī)學(xué)治療的人，可以來(lái)報(bào)名，誰(shuí)也管不著閻王爺管的人?！彼f(shuō)，有1000多人排號(hào)，最后200多個(gè)符合條件的病人參加了實(shí)驗(yàn)。

“247例，只有7例走了?！?月22日接受采訪時(shí)徐榮祥公布了這樣一個(gè)數(shù)據(jù)。“世界上癌癥病人放棄醫(yī)學(xué)治療3個(gè)月，才不到10％的存活率?！卑凑账峁┑臄?shù)據(jù)作比較，他自己的“試驗(yàn)”已經(jīng)取得了驚人的成績(jī)。

記者就此咨詢了蔡德江醫(yī)生，他曾經(jīng)長(zhǎng)期擔(dān)任香港瑪麗醫(yī)院（Ｑｕｅｅｎ Ｍａｒｙ ｈｏｓｐｉｔａｌ）腫瘤科主任。蔡德江醫(yī)生介紹說(shuō)，癌癥末期病人的生存時(shí)間取決于很多因素，包括病情、嚴(yán)重的并發(fā)癥和支持治療的水平等等，“他的病人能夠多活上半個(gè)月，本身毫無(wú)意義”。

不過(guò)徐榮祥不會(huì)在乎這樣的批評(píng)。為了讓記者理解他“攻克癌癥”的這種獨(dú)特方法，徐榮祥很耐心地展示幻燈片，描述他曾經(jīng)做過(guò)的實(shí)驗(yàn)。其中一個(gè)實(shí)驗(yàn)是：“把腫瘤放進(jìn)老鼠肚子，對(duì)比，喂再生物質(zhì)的（腫瘤）不再長(zhǎng)，不喂的長(zhǎng)了兩三倍?！辈痰陆t(yī)生對(duì)此還是不能認(rèn)可：“通常當(dāng)癌細(xì)胞被植入活著的動(dòng)物體內(nèi)，這些癌細(xì)胞因?yàn)榕女惙磻?yīng)而不會(huì)成長(zhǎng)，除非這動(dòng)物像裸鼠那樣沒(méi)有免疫力?！薄拔也幌嘈潘难赞o。如果是這樣，世界上各大企業(yè)都會(huì)來(lái)敲他的門，他不僅可以得諾貝爾獎(jiǎng)，而且將成為世界上最富有的人?！?/p>

對(duì)于徐榮祥聲稱“再生養(yǎng)生”對(duì)末期癌癥病人的作用，郭禮和說(shuō)，癌癥病人的病情受心理影響的程度可能達(dá)到10％，被號(hào)召來(lái)“養(yǎng)生”的病人，顯然不符合“雙盲”實(shí)驗(yàn)規(guī)則，并不能說(shuō)明問(wèn)題。

“從目前徐榮祥所公布的東西來(lái)看，只給了我們一些新奇的在概念上十分模糊的名詞，給了我們爆炸性的新聞，恰恰沒(méi)有給我們實(shí)實(shí)在在的科學(xué)成果?！币压实纳锘瘜W(xué)家鄒承魯是質(zhì)疑徐榮祥的人中最著名的一位，鄒承魯2002年對(duì)徐的批評(píng)，放在今天似乎仍然擊中要害。

“長(zhǎng)生”原理

如果徐榮祥的“再生物質(zhì)”真的能達(dá)到他描述的效果，那么，恐怕人類積累的醫(yī)學(xué)知識(shí)，都要因此失效?？墒?，他的“長(zhǎng)生”原理究竟是什么呢？

直到采訪結(jié)束，徐榮祥也沒(méi)有展示他神奇的“營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)”，但在描述怎樣篩選出“營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)”的時(shí)候，他提到實(shí)驗(yàn)中的“培養(yǎng)液”就是“膠囊”，“膠囊”全名是“美寶牌胃腸膠囊”，是一種標(biāo)注“改善胃腸道功能，潤(rùn)腸通便”的“保健食品”?！拔也皇撬?，也不是保健品，食品，你誰(shuí)也管不著?！?/p>

要理解徐榮祥提出的“再生理論”，實(shí)在不是一件容易的事，在他滔滔不絕的山東話中，經(jīng)常時(shí)空交錯(cuò)、人物繁多。聽(tīng)懂以后發(fā)現(xiàn)，他的所有理論，萬(wàn)變不離其宗地與他當(dāng)年的燒傷“發(fā)現(xiàn)”有關(guān)。

徐榮祥一直強(qiáng)調(diào)的一個(gè)結(jié)論是：他發(fā)現(xiàn)了讓燒傷皮膚愈合的原因是干細(xì)胞，從皮膚再生受到“啟發(fā)”，他做了很多實(shí)驗(yàn)證明其他器官也能“再生”，于是，就有了2002年“承諾5年完成克隆組織器官”的故事。

首先，關(guān)于是不是徐榮祥發(fā)現(xiàn)了皮膚愈合的原因是干細(xì)胞，接受記者采訪的一位整形外科專家說(shuō)，發(fā)現(xiàn)干細(xì)胞這樣的重大成果，必須在權(quán)威雜志上發(fā)表論文并得到驗(yàn)證和認(rèn)可，但徐榮祥沒(méi)這證據(jù)。不過(guò)，跟這個(gè)爭(zhēng)議相比，2002年關(guān)于“克隆組織器官”的話題更加熱鬧，從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始出現(xiàn)質(zhì)疑徐榮祥的聲音。

2002年，徐榮祥宣布5年完成“克隆組織器官”，《科技日?qǐng)?bào)》主持召開(kāi)了專家聽(tīng)證會(huì)。按照徐的說(shuō)法，“聽(tīng)證會(huì)上很多專家，沒(méi)有罵我的”。

記者查看當(dāng)年論證會(huì)的記錄，發(fā)現(xiàn)專家們的話語(yǔ)客氣，的確沒(méi)有罵他，但質(zhì)疑的問(wèn)題并不少?！皶?huì)上，有的專家質(zhì)疑要直接一點(diǎn)，有的婉轉(zhuǎn)一點(diǎn)，但大家都覺(jué)得他沒(méi)有在科學(xué)的基礎(chǔ)上討論問(wèn)題?！惫Y和說(shuō)。

論證會(huì)之后，《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者再次采訪郭禮和對(duì)于徐榮祥的研究的看法?！敖M織就是組織，器官就是器官，所謂的‘組織器官實(shí)際上是混淆了兩者的基本概念?！惫Y和在采訪中說(shuō)。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)很多專家都無(wú)法接受徐榮祥自己制造和定義的“組織器官”這個(gè)詞，既然連基本的定義都不能符合公認(rèn)的規(guī)則，那么專家們也無(wú)法去認(rèn)可或者反對(duì)“克隆組織器官”。

如果暫且拋開(kāi)這些質(zhì)疑不論，徐榮祥說(shuō)，他的“組織器官”，并不是大家想象的制造一個(gè)器官用來(lái)移植，而是為他篩選營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)服務(wù)。他描述的一個(gè)實(shí)驗(yàn)是，從老鼠腸中切取一部分，在營(yíng)養(yǎng)液里浸泡的長(zhǎng)出了腸絨毛，沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)液的壞死了。

郭禮和也談到對(duì)此現(xiàn)象的解釋：“根據(jù)目前徐榮祥通過(guò)不同途徑所公布的實(shí)驗(yàn)資料來(lái)看，其主要研究方法是切取一塊組織（如心肌、肝臟）后，用培養(yǎng)液進(jìn)行組織培養(yǎng)，之后獲得了細(xì)胞的增殖。對(duì)此，我認(rèn)為僅憑光學(xué)顯微鏡下所看到的細(xì)胞分裂和增殖就下結(jié)論未免太快、太簡(jiǎn)單了?！惫J(rèn)為，細(xì)胞增殖可能有很多情況，比如成纖維細(xì)胞分裂非常快，但它不是干細(xì)胞。

事實(shí)上，在聽(tīng)證會(huì)之后，徐榮祥邀請(qǐng)聽(tīng)證專家參觀他的實(shí)驗(yàn)室，郭禮和看了實(shí)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，他的“克隆組織器官”，其實(shí)就是實(shí)驗(yàn)室常見(jiàn)的組織培養(yǎng)，這是一種已存在上百年的簡(jiǎn)單方法，而不是什么重大突破。

徐榮祥不管這些，他把“腸絨毛”理論推廣到人身上?！跋袂f稼地一樣，棒子都枯了，絨毛枯了以后，吃多少東西都不吸收?，F(xiàn)在堿地里面都長(zhǎng)莊稼了?！彼芟矚g用“莊稼地”形容各種效果。

“人的細(xì)胞壽命是300年至少，你才活了三分之一。讓它后面到了中年以后，就老是在平衡著，再生接力，激發(fā)起來(lái)，供養(yǎng)它。跟喂豬喂貓喂鴨子一樣，把它（細(xì)胞）給喂活了，就這么簡(jiǎn)單，它（細(xì)胞）壯了就不生病了?！毙鞓s祥談起自己的“壯舉”，保持著飽滿的熱情。

由于并非藥物，也非某種治療方法，所以“營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)”和“再生養(yǎng)生”都不需要經(jīng)過(guò)藥物或者醫(yī)療管理部門的批準(zhǔn)，徐榮祥一口咬定他所說(shuō)的一切都是“食療”，仿佛生怕聽(tīng)眾自己理解偏了?！拔腋茖W(xué)界不是爭(zhēng)奪科學(xué)地位，是爭(zhēng)奪人群，讓更多的人相信它。怎么辦呢？我走的是食品路線，符合國(guó)際食品標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)也管不著?！?/p>

在被徐榮祥的各種實(shí)驗(yàn)和眼花繚亂的專業(yè)概念弄暈之前，他終于用一句話總結(jié)了他的“長(zhǎng)生”理論：“不管西醫(yī)中醫(yī)都是針對(duì)病的，我們是針對(duì)好細(xì)胞的，所以我們不反對(duì)醫(yī)。人之所以抗感染，就是有抵抗力，我們就是要營(yíng)養(yǎng)這個(gè)抵抗力?！?/p>

增加抵抗力，預(yù)防疾病——這與我們從小學(xué)到的常識(shí)，非常相似。

為何不發(fā)表論文？

“我現(xiàn)在拋開(kāi)科學(xué)層，有本事你和我競(jìng)爭(zhēng)病人，我做歷史性的科學(xué)家，讓后人看。”“兩個(gè)世界”理論是徐榮祥阻擋學(xué)術(shù)界各種質(zhì)疑的防彈背心，當(dāng)別人用科學(xué)研究的普遍規(guī)則來(lái)要求他時(shí)，他就要“拋開(kāi)科學(xué)層”。

徐榮祥很喜歡講這些年來(lái)科學(xué)家們對(duì)他的批評(píng)和質(zhì)疑，他繪聲繪色模仿別人對(duì)他的批評(píng)，也引用“他不是精神病就是個(gè)大騙子”這樣經(jīng)典的評(píng)價(jià)，然后哈哈一笑，表示不屑。

“在中國(guó)推廣濕性燒傷療法，他的確是比較早、比較賣力的一個(gè)?！毙鞓s祥早期工作是得到業(yè)界人士認(rèn)可的，但接受采訪的一位整形外科專家說(shuō)，徐榮祥的一些夸張的提法，讓專業(yè)人士無(wú)法接受?！叭绻环N治療能夠讓三度、深二度燒傷不長(zhǎng)疤，那么我們就再也看不到帶著燒傷疤痕的病人了。”

這位專家說(shuō)，科學(xué)上允許任何假想，問(wèn)題是，是否能證明假想是科學(xué)的，可以實(shí)現(xiàn)的？科學(xué)界的規(guī)則是，發(fā)表專業(yè)的論文來(lái)公布事實(shí)，然后讓別人來(lái)重復(fù)和驗(yàn)證，才能宣告一種新方法或者新理論的成立。而對(duì)于徐榮祥的質(zhì)疑，最致命的一點(diǎn)就是，為何拿不出權(quán)威雜志發(fā)表的論文。

“我們非常想在科學(xué)雜志上發(fā)表，但學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同，是不可能的，再一個(gè)，拿錢可以發(fā)表，我們國(guó)家好幾個(gè)，拿錢可以。”對(duì)于這個(gè)疑問(wèn)，徐榮祥先把學(xué)術(shù)雜志的公信力指責(zé)了一番。按照他的說(shuō)法，世界上基本上不存在客觀公正的專業(yè)雜志。

到目前為止，全世界基礎(chǔ)研究成果的發(fā)布，都是以在權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文為途徑，《科學(xué)》（《Ｓｃｉｅｎｃｅ》）《自然》（《Ｎａｔｕｒｅ》）等雜志，是全世界公認(rèn)最公正和權(quán)威的學(xué)術(shù)刊物，一位專家告訴記者，國(guó)際上的學(xué)術(shù)雜志，并不收取發(fā)表費(fèi)用。

但徐榮祥卻偏偏對(duì)這些視而不見(jiàn)。徐榮祥過(guò)去關(guān)于燒傷治療的科研成果，最終發(fā)表在《中國(guó)燒傷創(chuàng)瘍雜志》上，他是這本雜志的主編，但他說(shuō)，雜志采用這些論文，并不因?yàn)樽约菏侵骶??！跋葘＠劝l(fā)表，后面再說(shuō)。我說(shuō)《科學(xué)》（《Ｓｃｉｅｎｃｅ》）雜志和我的雜志，在國(guó)際上是一樣的版權(quán)。他們雜志再有名聲，那是別人認(rèn)可，但在法律上，咱是一模一樣的，我要讓它認(rèn)可，恐怕這輩子不可能?！?/p>

關(guān)于專業(yè)雜志不接受他的論文，他還有另一個(gè)說(shuō)法?！艾F(xiàn)在理論體系（指他所說(shuō)的再生養(yǎng)生）都是滅他們的，他們不可能簽字。那怎么辦？”

“我要當(dāng)救世者”

雖然已是“知天命”年齡，徐榮祥卻保持著年少輕狂的“野心”，他的設(shè)想是有朝一日全人類都能享用他的“長(zhǎng)生”營(yíng)養(yǎng)，“我最終的理想，任何人在任何地方，像加油站一樣，都可以把你的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充，太容易了，弄成液體，裝在易拉罐里”。

“我一心一意地要當(dāng)無(wú)產(chǎn)者，當(dāng)救世者?！毙鞓s祥的聲音飄蕩在他的會(huì)客室里。他糾正記者說(shuō)是“救世者”而不是“救世主”，對(duì)詞語(yǔ)的敏感，是他一大特點(diǎn)，就像2002年專家聽(tīng)證會(huì)上，與專家辯論“組織器官”不是“器官”也不是“組織”一樣。

但目前，他還不是“無(wú)產(chǎn)者”，還有一項(xiàng)“唯一的經(jīng)營(yíng)”沒(méi)有放下——“對(duì)大人物的直接改造?！?/p>

徐榮祥帶領(lǐng)記者參觀了位于北京朝陽(yáng)區(qū)一座高檔商務(wù)樓里的“經(jīng)營(yíng)”場(chǎng)所，這里的服務(wù)對(duì)象是“會(huì)員”，徐榮祥說(shuō)，成為會(huì)員的條件主要是“大老板”。

在2000多平方米的樓層里，除了普通的辦公區(qū)，很大的面積都被裝飾得富麗堂皇。寬敞的接待大廳里擺著金色的大沙發(fā)和碩大的魚缸，掛著職業(yè)笑容的女職員，帶領(lǐng)記者參觀四個(gè)相對(duì)獨(dú)立的小房間，每一個(gè)房間里擺放幾臺(tái)儀器，其中一間用于激光取痣。

在另一個(gè)小房間里，徐榮祥介紹說(shuō)，他們用一個(gè)儀器借助氧氣將“營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)”導(dǎo)入皮膚。“1平方厘米皮膚25滴，導(dǎo)入進(jìn)去與組織融合，刺激細(xì)胞再生，有的地方馬上就彈起來(lái)?！眱x器與美容院的設(shè)備一樣，但徐榮祥對(duì)美容院卻很是不齒，“不叫美容，我們叫器官養(yǎng)生，改一個(gè)概念，美容都是騙人的”。這樣的“皮膚細(xì)胞更新”，需要每隔十天半月做一次。

按照徐榮祥的指點(diǎn)，一間“研究室”才是最核心部分，之前參觀的地方只不過(guò)是休息、教育的場(chǎng)所?！把芯渴摇钡淖饔檬?，會(huì)員在這里抽血，研究員把血細(xì)胞培養(yǎng)成“組織器官”，然后做營(yíng)養(yǎng)成分的鑒定，“電腦一輸，就出來(lái)食譜，吃多少羊肉、牛肉”。徐榮祥說(shuō)，下一步會(huì)用穿刺的方法，從人身體上取得某個(gè)器官的細(xì)胞，然后得到某個(gè)器官的“組織器官”，分析以后針對(duì)性地分析。這樣，就可以制定出針對(duì)某個(gè)器官的“菜譜”。

問(wèn)題是，如果要穿刺取得細(xì)胞，一個(gè)器官由各種組織構(gòu)成，該取哪部分組織的細(xì)胞來(lái)代表整個(gè)器官的生理情況呢？郭禮和覺(jué)得，這個(gè)設(shè)想也是一個(gè)空中樓閣。

關(guān)于成為會(huì)員的門檻，徐榮祥很灑脫地笑著說(shuō)：“給個(gè)賬號(hào)，愛(ài)給多少給多少，你這脖子，他有錢的人給多少也干啊。”他說(shuō)的“脖子”，是指之前幻燈片中，幾張照片顯示一個(gè)人的脖子，在“養(yǎng)生”一兩個(gè)月中從衰老變光滑的故事。

徐榮祥有很多“傳奇”故事。比如，他說(shuō)1990年代因?yàn)閷W(xué)術(shù)紛爭(zhēng)，他逃往美國(guó)又輾轉(zhuǎn)回國(guó)，在這段故事中，充滿了公路逃亡等驚險(xiǎn)情節(jié)，還出現(xiàn)了原中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、前美國(guó)總統(tǒng)老布什的秘書、特工等等人物，基本上就像一部好萊塢大片。

這樣一個(gè)傳奇人物，在媒體的追蹤、網(wǎng)絡(luò)博客的聚焦中，表演著自己的概念魔術(shù)，但郭禮和認(rèn)為，值得批評(píng)的是某些媒體，盲目的追捧和報(bào)道，為徐榮祥這樣的人創(chuàng)造了舞臺(tái)，他提醒，在涉及科學(xué)和人的健康的報(bào)道時(shí)，媒體更應(yīng)該具備判斷真?zhèn)蔚哪芰吐殬I(yè)操守。