王建偉

雖然“佩琳效應(yīng)”能維持多久還有待觀察，但在副總統(tǒng)的提名上，麥凱恩似乎是棋高一著。

在美國民主和共和兩黨的黨代表大會(huì)相繼落下帷幕后，有關(guān)兩黨副總統(tǒng)競(jìng)選搭檔的提名，在美國政壇和媒體引發(fā)不小的轟動(dòng)，其效應(yīng)還在繼續(xù)發(fā)酵。一時(shí)間美國民眾對(duì)副總統(tǒng)候選人的關(guān)注似乎超過對(duì)總統(tǒng)候選人的興趣，頗有點(diǎn)喧賓奪主的味道，這在美國總統(tǒng)大選的歷史上并不多見。

可以說，兩位總統(tǒng)候選人挑選的副總統(tǒng)競(jìng)選搭檔都具有一定的諷刺意味。一路走來鼓吹改革和變化的奧巴馬，找了一位華盛頓的老手拜登做副手；而一貫標(biāo)榜自己經(jīng)驗(yàn)老到、治國有術(shù)的麥凱恩卻挑了一位遠(yuǎn)離華盛頓政治中心、初出茅廬的政壇新手做搭檔。但仔細(xì)分析一下，兩位候選人雖采取了不同策略，但目的是相同的：都想利用副總統(tǒng)候選人來彌補(bǔ)自己的弱點(diǎn)和不足。

奧巴馬打的是穩(wěn)健牌，選擇了一位在華盛頓的政治漩渦里摸爬滾打30多年的資深參議員。奧巴馬的“軟肋”就是經(jīng)驗(yàn)不足，特別是在外交政策方面。新近發(fā)生的俄格軍事沖突再次提醒美國人，下一屆美國政府將在世界上面臨很多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而長(zhǎng)期在參議院外交政策委員會(huì)任職、并擔(dān)任主席的拜登，則具有制定外交國防政策方面的豐富經(jīng)歷，被公認(rèn)是美國國會(huì)最權(quán)威的國際問題專家之一。應(yīng)當(dāng)說，在外交和國防問題上，除了沒有參加過越戰(zhàn)之外，拜登一點(diǎn)都不比麥凱恩遜色。

而麥凱恩卻有不同的考慮，他需要的是出奇兵。他的主要問題是年齡偏大，個(gè)人魅力不足。雖然知名度高，但在華盛頓的政治圈內(nèi)太久，對(duì)選民也就缺乏新鮮感。因此他要找一個(gè)搭檔能彌補(bǔ)他的這些不足，同時(shí)抵消奧巴馬年輕有為、富有魅力和清新朝氣的形象。所以麥凱恩摒棄呼聲較高的具有豐富從政經(jīng)驗(yàn)的其他幾位候選人，毅然選擇了阿拉斯加州2006年甫上任的年輕女性州長(zhǎng)佩琳。

這一選擇出人意料，但仔細(xì)看一下佩琳的經(jīng)歷和個(gè)人特質(zhì)，還真不得不佩服麥凱恩獨(dú)具慧眼。佩琳雖然名不見經(jīng)傳，卻有著傳奇般的從政經(jīng)歷。從一個(gè)只有5000多人口的小市的市長(zhǎng)，到阿拉斯加州的最年輕的第一位女性州長(zhǎng)，才用了6年時(shí)間。她作風(fēng)潑辣，處事果斷，敢于挑戰(zhàn)既得利益。所有這些，都使得她具備為麥凱恩開拓票源的良好條件。

當(dāng)然，奧巴馬和麥凱恩的副總統(tǒng)選擇雖然各有長(zhǎng)處，但也各有弊端。美國媒體指出，奧巴馬選擇拜登這樣一個(gè)老牌政客作競(jìng)選伙伴，使得他改革者的形象大打折扣。而且身為參議員的奧巴馬選擇另外一位參議員做搭檔，從歷史上看也并非最佳選擇，因?yàn)殡m然拜登資歷老，但他和奧巴馬一樣都沒有地方或聯(lián)邦的行政經(jīng)驗(yàn)。而佩琳好歹還當(dāng)過市長(zhǎng)、州長(zhǎng)。更重要的是，奧巴馬沒有選擇在民主黨內(nèi)有巨大民意基礎(chǔ)的希拉里做搭檔，讓她的許多支持者深感失望。而佩琳的弱點(diǎn)是沒有聯(lián)邦和國際層面上的從政經(jīng)歷，在外交經(jīng)驗(yàn)上幾乎是一張白紙。這從她獲得提名后第一次接受全國性媒體采訪時(shí)談到外交問題時(shí)的稚嫩就能看得出來。再加上麥凱恩年事已高，一旦在任期內(nèi)有個(gè)三長(zhǎng)兩短，人們有理由懷疑：佩琳能擔(dān)當(dāng)起美國武裝部隊(duì)總司令的重任嗎？在這一點(diǎn)上，人們對(duì)拜登就會(huì)放心得多。

但從兩項(xiàng)提名到目前所產(chǎn)生的效果來看，“佩琳效應(yīng)”顯然要超過“拜登效應(yīng)”。拜登的提名四平八穩(wěn)，沒有給奧巴馬帶來太大丟分，但也沒有明顯加分。從民調(diào)來看，民主黨代表大會(huì)并沒有使希拉里的票源完全流回民主黨，２０％的希拉里支持者仍表示不會(huì)把票投給奧巴馬。

而佩琳的提名至少在短期內(nèi)對(duì)麥凱恩有明顯的加分作用。佩琳的鮮活形象一掃麥陣營(yíng)的暮氣，一下子激活了他的競(jìng)選。佩琳的加盟使得因?yàn)橄＠镂传@提名而倍感失落的許多女性選民把票投給麥凱恩的概率大大提高。同時(shí)由于佩琳在國內(nèi)社會(huì)問題上是堅(jiān)定的保守派，使得原來懷疑麥凱恩是假保守派的共和黨極右勢(shì)力在一定程度上改變了對(duì)他的看法，從而凝聚了共和黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)，鞏固了基本盤。佩琳在共和黨代表大會(huì)上接受提名時(shí)充滿激情而又不失風(fēng)趣的演說不僅使得麥凱恩的講話相形失色，甚至也搶走了奧巴馬的風(fēng)頭，其收視率超過了奧巴馬的提名演說。雖然“佩琳效應(yīng)”能維持多久還有待觀察，但在副總統(tǒng)的提名上，麥凱恩似乎是棋高一著。怪不得一位美國朋友私下對(duì)我說，“看來奧巴馬已經(jīng)在后悔沒選希拉里了。”