馬紅漫

正如同逢年過節(jié)，國家都會安排財政資金救濟中低收入群體一樣，購物券如果能夠針對這部分群體以“送溫暖”的形式定向發(fā)放，貨幣幻覺的問題就能夠得到避免。

全球性的經(jīng)濟衰退危機壓力當(dāng)前，各界高人出謀劃策者眾多。日前，經(jīng)濟學(xué)界大名鼎鼎的羅伯特·蒙代爾在“走穴”時，就給出了一個應(yīng)對危機的“高招”。他建議中國政府給每個公民發(fā)放面值為100元人民幣的購物券，鼓勵民眾在一定時間內(nèi)消費，以此來拉動內(nèi)需。按照蒙代爾的測算，如果發(fā)放的購物券在3個月之內(nèi)被消費掉，可以拉動中國經(jīng)濟差不多1.33萬億元。這相當(dāng)于中國一個季度GDP總量的18%。

蒙代爾有著許多耀眼的頭銜，然而遺憾的是，蒙代爾大法師此次建議卻背離了經(jīng)濟學(xué)理論的常識。自上世紀七八十年代開始，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的一個分支——信息經(jīng)濟學(xué)的研究范式基本成形。這一理論揭示了在信息失靈或者完備的不同情況下市場表現(xiàn)，最為經(jīng)典的案例就是所謂的“囚徒困境”。該模型描述的就是由于存在信息不對稱問題，兩個囚徒最終放棄相互合作的最優(yōu)解，只能選擇一個更差的結(jié)果——雙雙鋃鐺入獄。

其實“囚徒困境”更重要意義在于硬幣的另一面，那就是如果相關(guān)信息能夠被市場各方清晰完備地知曉，則該信息就不再對市場發(fā)生影響。舉個例子而言，比如某商品由于成本激增而確定將從明天開始全面提高價格。一旦這個消息被市場雙方所共同知曉，即便提價時間還沒有到來，市場就會把這一信息充分體現(xiàn)出來，也就是會出現(xiàn)兩種情況：其一，市場上今天已經(jīng)沒有該商品在供應(yīng)，出現(xiàn)供給短缺；其二，要想得到該商品，就必須按照提價后的高價給付。當(dāng)然，還有存活在二者之間的灰色地帶，就是通過內(nèi)部關(guān)系去囤積居奇、謀求價差暴利，這如同當(dāng)年價格雙軌制時所出現(xiàn)的腐敗是一樣的。

信息的作用就是如此巨大，以至于古典經(jīng)濟學(xué)堅定地認為，在信息完備對稱的情況下，市場完全能夠自動出清，也就是在瞬間形成供求間的平衡。蒙代爾的購物券正是在這一經(jīng)濟理論上開了個玩笑。事實上，無厘頭的百元購物券一旦為全民所擁有，那么馬上就可以看到幾乎全部的商品價格都會出現(xiàn)上漲，而不同商品的漲價幅度則會根據(jù)購物券持有者的青睞程度有所不同。其中，老百姓最希望用購物券買的日常消費品價格將會率先上漲，并且漲幅將把購物券持有者所獲得的政策福利全部吃掉。

說得更極端一點，購物券游戲就如同央行把每個人的銀行賬戶全部增加一個零，但結(jié)果就是所有商品價格會同步提高十倍，人們只是把形式上的交易貨幣由百元變成千元，貨幣真實價值貶值為十分之一。當(dāng)然在這一過程中，由于對具體商品供求關(guān)系因為購物券出現(xiàn)造成的影響理解不同，會在短期內(nèi)出現(xiàn)價格錯亂。但從長期看，購物券只能發(fā)揮出準貨幣供給增加的作用，而且因為購物券屬于“軟通貨”，最終必然會被官方貨幣所擠出?，F(xiàn)實中的例子是，我國臺灣地區(qū)11月18日宣布，將發(fā)給每名居民3600元新臺幣消費券，預(yù)計每戶可領(lǐng)近萬元，使用至明年年底。但消息甫一確定，市場就敲定了消費券的真正價值，那就是只能以面值七八折的價格兌換為官方貨幣。因此，理性的消費券的持有者都將盡快兌換成為硬通貨，最終結(jié)果就是消費券貶值還將繼續(xù)，相關(guān)商品價格的上漲繼續(xù)，直至購物券帶來的貨幣幻覺消失。

當(dāng)然，這樣的分析并不是全盤否定購物券的作用。事實上，購物券的意義在于結(jié)構(gòu)上而不是全局上，也就是不能夠以普漲形式去構(gòu)筑虛假繁榮，但能夠成為彌補社會保障不足的有效手段。正如同逢年過節(jié)，國家都會安排財政資金救濟中低收入群體一樣，購物券如果能夠針對這部分群體以“送溫暖”的形式定向發(fā)放，貨幣幻覺的問題就能夠得到避免。

拉動內(nèi)需、刺激消費的關(guān)鍵還是要反思如何讓老百姓“有錢可花、有錢敢花”，而不是去玩什么貨幣技巧花樣。市場從來不會被人所愚弄，從來只有市場去愚弄人。當(dāng)下中國消費不振的核心原因在于國民財富過多地集中在了財政和企業(yè)手中。只有踏踏實實把提高居民財富水平作為長期政策目標，依靠稅收政策、社會保障制度等一系列措施的通力配合，最終才能夠讓老百姓的消費欲望真正提升。這才是真正拉動消費需求的突破所在。