魏杰 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授

上半年個(gè)稅收入漲了這么多，說(shuō)明上次調(diào)的400元還不到位，政策的力度還不夠，我認(rèn)為應(yīng)調(diào)到5000元。只有這樣才會(huì)使居民收入大幅度增長(zhǎng)，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到5000元，國(guó)家財(cái)政收入并不會(huì)少多少。

任孟山 時(shí)評(píng)作者

個(gè)稅征收的對(duì)象適用于全體國(guó)民，不受單位性質(zhì)的限制。在企業(yè)不能給員工加工資的時(shí)候，通過(guò)這種方式的結(jié)果，相當(dāng)于某些地方政府給市民發(fā)紅包。國(guó)家財(cái)政也具有這種實(shí)力，個(gè)稅總額在稅收總額中占比約為7%，僅是調(diào)高而不是取消個(gè)稅，對(duì)政府稅收影響不大。如果能夠起到提振大家的消費(fèi)信心的作用，這部分稅收損失可以通過(guò)其他稅種彌補(bǔ)。而且，當(dāng)前繳納個(gè)稅的主體是工薪階層，他們很少具有避稅和逃稅的機(jī)會(huì)。

童大煥 時(shí)評(píng)作者

同樣供一套百平米住房，中西部或中小城市2000元月收入者已是“富人”，而北京上海這樣的大城市白領(lǐng)，月收入8000元還是“房奴”。從全國(guó)范圍看，雖然大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)，影響的人群不會(huì)太多，但它影響的卻是大城市最有消費(fèi)能力的廣大城市白領(lǐng)和中產(chǎn)階層，對(duì)大城市的住房和汽車消費(fèi)意義重大。而中國(guó)正處在一個(gè)史無(wú)前例、千年未有的快速城市化尤其是高密度大城市化進(jìn)程中，這樣的影響必然通過(guò)梯度傳遞效應(yīng)向下、向外、向中小城市乃至鄉(xiāng)村傳遞——大城市的發(fā)展將不斷吸引更多的人進(jìn)入城市，分享經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的成果。大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)，也更有利于社會(huì)的公平公正。