朱學(xué)東

由次貸危機(jī)引發(fā)的金融動(dòng)蕩，正在全球蔓延，政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛表態(tài)，世界將遭遇上個(gè)世紀(jì)三十年代以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的過(guò)程中，歐美諸國(guó)的救市方案被一些人視作“向左轉(zhuǎn)”、“跨越了從資本主義到社會(huì)主義的紅線(xiàn)”、“美國(guó)特色的社會(huì)主義”，盛行全球的自由市場(chǎng)制度在它的老家陷入了困境，而握有龐大美元資產(chǎn)的中國(guó)在一些人眼中似乎成了希望所在。

雖然金融動(dòng)蕩已造成了巨大的傷害，但與西方陷于危機(jī)的緊迫感不同，從成功舉辦奧運(yùn)之后，一些中國(guó)人中間開(kāi)始彌漫一種制度優(yōu)越情緒。先是表達(dá)了對(duì)辦大事能力的自豪；接著是在金融危機(jī)中受沖擊相對(duì)較小，而讓某些人似乎面對(duì)西方自由市場(chǎng)制度乃至政治制度時(shí)有了某種精神上的優(yōu)越感；到10月上旬，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布《國(guó)家健康報(bào)告》，更是通過(guò)對(duì)各國(guó)的國(guó)家進(jìn)取精神、國(guó)家責(zé)任、經(jīng)濟(jì)活力、社會(huì)凝聚力、國(guó)家反應(yīng)能力、調(diào)控能力、創(chuàng)新能力及資源安全、環(huán)境友好等因素進(jìn)行研究后認(rèn)為，中國(guó)國(guó)家健康狀況在被研究的43個(gè)國(guó)家中排名第13位，屬于健康達(dá)標(biāo)型，比法國(guó)、德國(guó)、新加坡等國(guó)更為健康，其中國(guó)家責(zé)任指數(shù)中國(guó)更是排在第一位，美國(guó)則位列榜尾!西方一些學(xué)者和媒體面對(duì)危機(jī)發(fā)出的所謂自由市場(chǎng)改宗言論，也照例被國(guó)內(nèi)一些輿論用來(lái)自我佐證。

任何制度在其適用范圍內(nèi)都有其存在的價(jià)值。眾所周知，30年改革開(kāi)放給中國(guó)帶來(lái)的革命性變化，正是從思想觀念和經(jīng)濟(jì)制度層面的自我革命開(kāi)始，在吸納人類(lèi)文明共同成果的基礎(chǔ)上，不斷揚(yáng)棄和完善中國(guó)原有制度的結(jié)果。從最初沖破被奉為圭臬的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度，到承認(rèn)商品經(jīng)濟(jì)存在的有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)，到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的確立，乃至今天對(duì)經(jīng)濟(jì)大國(guó)承認(rèn)中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的渴望，可以說(shuō)，30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革就是從不自覺(jué)到自覺(jué)地向自由市場(chǎng)制度演變的。

同樣，這更是一場(chǎng)巨大的政治和社會(huì)制度的變革，中國(guó)最終告別了封閉貧窮的社會(huì)主義，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義制度。這一過(guò)程，解放了被禁錮的生產(chǎn)力，使中國(guó)從經(jīng)濟(jì)面臨崩潰的國(guó)家成為一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)，并對(duì)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)解決具有了一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)。沒(méi)有制度性的革命，就不可能有改革開(kāi)放，更不可能出現(xiàn)“中國(guó)奇跡”。

今天，又一次站在歷史關(guān)鍵點(diǎn)上的中國(guó)，對(duì)于繼續(xù)深化改革，尤其是政治體制改革，已經(jīng)成為全民共識(shí)。胡錦濤在執(zhí)政黨十七大上指出：要把改革創(chuàng)新精神貫徹到治國(guó)理政各個(gè)環(huán)節(jié)；要完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，推進(jìn)各方面體制改革創(chuàng)新；政治體制改革作為我國(guó)全面改革的重要組成部分，必須隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而不斷深化，與人民政治參與積極性不斷提高相適應(yīng)。

顯然，片面強(qiáng)調(diào)現(xiàn)行制度某一方面的優(yōu)越性，并試圖把它們提升到整個(gè)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度層面，其隱含的邏輯，既是對(duì)過(guò)去改革開(kāi)放歷史的否定，也不利于對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題比如食品安全、環(huán)保問(wèn)題以及群體性事件的解決，更可能對(duì)繼續(xù)改革開(kāi)放的大業(yè)帶來(lái)思想混亂。

目前歐美國(guó)家的救市舉措是否意味著自由市場(chǎng)制度在西方乃至全球的終結(jié)，歷史自會(huì)評(píng)判。中國(guó)今天受金融動(dòng)蕩沖擊較小，卻并非得益于一些人認(rèn)為的那種制度優(yōu)勢(shì)。正如溫家寶總理近日指出的，是“由于我們這些年金融的開(kāi)放還是有序地、漸進(jìn)的來(lái)進(jìn)行，因此開(kāi)放度還沒(méi)有這么大，特別是資本項(xiàng)下可兌換，我們還沒(méi)有實(shí)行”。

改革開(kāi)放是為了建立一種既能讓人獲得自由全面發(fā)展、也能帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮的民強(qiáng)國(guó)富的制度。沒(méi)有一成不變的制度，制度的優(yōu)越性是相對(duì)而言的?，F(xiàn)實(shí)紛繁蕪雜，理論上無(wú)論多么完美的制度都有可能存在漏洞，在運(yùn)轉(zhuǎn)中也可能出現(xiàn)問(wèn)題。關(guān)鍵是當(dāng)漏洞和問(wèn)題出現(xiàn)之后，如何補(bǔ)救，使之重回正道，讓問(wèn)題的解決成為制度健全的推手，無(wú)論對(duì)于我們現(xiàn)有的制度還是西方的體制，皆是如此。因此，這個(gè)意義上說(shuō)，改革將是一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的制度革命。

顯而易見(jiàn)，當(dāng)別人因?yàn)橹贫葎?chuàng)新遇到困境而招致某些災(zāi)難時(shí)，中國(guó)不能因?yàn)樽约荷形窗l(fā)展到這一階段得以幸免而沾沾自喜。我們需要的，依然是堅(jiān)持改革開(kāi)放不動(dòng)搖，堅(jiān)定改革的方向和信心，努力在中國(guó)現(xiàn)實(shí)和別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中汲取養(yǎng)分，真正建立起既能讓每個(gè)人自由全面發(fā)展，又符合全球化時(shí)代公認(rèn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)制度。

前進(jìn)的道路依然布滿(mǎn)荊棘，但既然找對(duì)了路，就要堅(jiān)定地走下去。