王　艷

德國不同于歐洲其他國家，反社會(huì)主義力量根深蒂固，所以一個(gè)“極左”政黨走上政治舞臺(tái)并不尋常

左派勢(shì)力似乎在德國壯大起來了。2008年新年一過，一個(gè)名為“左翼黨”的德國政黨在地方選舉中席卷了東部地區(qū)。更驚人的是，左翼黨已經(jīng)連續(xù)在不萊梅、黑森、下薩克森和漢堡進(jìn)入了州議會(huì)，取得了在德國西部的歷史性突破。

早在上個(gè)世紀(jì)80年代，法國共產(chǎn)黨就曾進(jìn)入密特朗政府與社會(huì)黨一起聯(lián)合執(zhí)政。在瑞典和意大利，比社民黨立場(chǎng)更左的政黨也已經(jīng)成為政府成員。

于是，左派的支持者說，德國人開始向歐洲的政治常態(tài)靠攏了。

左翼黨的發(fā)展史

1989年年末，當(dāng)?shù)乱庵久裰鞴埠蛧?即東德)從世界地圖上消失之后，統(tǒng)一社會(huì)黨失去了執(zhí)政地位，上百萬黨員成了政治上的無家可歸者，幾乎無人相信，統(tǒng)一社會(huì)黨枯死的老樹之上還會(huì)長出新芽。

奇跡制造者格雷戈?duì)?居西在統(tǒng)一社會(huì)黨的基礎(chǔ)上建立了民主社會(huì)主義黨(民社黨)。居西的父親是1931年加入德國共產(chǎn)黨的“老革命”，曾任東德文化部長。而居西本人則是一位善辯、堅(jiān)毅的法學(xué)家。許多人都記得，他曾在北約轟炸南聯(lián)盟時(shí)訪問貝爾格萊德。

民社黨成立初期，處境十分困難。一方面，東歐社會(huì)主義國家共產(chǎn)黨紛紛垮臺(tái)，帶來巨大的沖擊；另一方面，德國國內(nèi)其他政治力量對(duì)民社黨形成壓力。當(dāng)時(shí)不少人預(yù)言，民社黨“只是德國政治舞臺(tái)上的匆匆過客”。

然而，民社黨卻以“東部利益代言人”的身份逐步站穩(wěn)了腳跟。

1998年的德國大選中，民社黨在德國主流政治的擠壓下，首次獲得了競(jìng)選勝利——它突破了5%的得票率，取得聯(lián)邦議會(huì)中反對(duì)黨的政治地位，由此而得到法律保障的財(cái)政撥款。此時(shí)民社黨躋身于德國五大政黨之列。

2001年，民社黨在柏林與另一左翼政黨社民黨組成聯(lián)合市政府。在首都的參政意味著民社黨終于突破了政治隔離網(wǎng)。

正當(dāng)民社黨開始崛起的時(shí)候，它又遇到了嚴(yán)重的政治挫折——在2002年9月的德國大選中，幾乎全軍覆沒。競(jìng)選失敗的后果可以說是致命的，民社黨失去了國家的財(cái)政支持，丟掉了東部地區(qū)的基本社會(huì)群體，喪失了媒體的傳播機(jī)會(huì)，也引發(fā)了黨內(nèi)對(duì)黨的發(fā)展模式、道路、政策的嚴(yán)重分歧。

為了生存下去，民社黨必須聯(lián)合其他力量，特別是西部地區(qū)的左翼政黨。前社民黨主席奧斯卡?拉方丹以及他所領(lǐng)導(dǎo)的勞動(dòng)與社會(huì)公平黨無疑是最合適的對(duì)象。

拉方丹是施羅德贏得1998年大選的主力干將，并曾任財(cái)政部長，因?yàn)椴粷M施羅德的“右傾”而退出政府。

這次聯(lián)合相當(dāng)成功。在2005年提前舉行的大選中，競(jìng)選聯(lián)盟獲得了8.7%的選票，54個(gè)聯(lián)邦議席，成為全國第四大黨。面對(duì)這個(gè)結(jié)果，德國的主流輿論紛紛表示驚愕?！睹麋R周刊》甚至以“德國保守主義的死亡”為題稱“是時(shí)候替德國保守主義寫訃聞了”。

2007年6月16日，民社黨和勞動(dòng)與社會(huì)公平黨正式合并，取名左翼黨。來自5個(gè)國家和地區(qū)的73個(gè)外國左翼黨、共產(chǎn)黨代表團(tuán)參加了德國左翼黨的成立大會(huì)，其中也包括中國共產(chǎn)黨。

“根本不存在什么‘自由取代社會(huì)主義，只有‘通過社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)自由。就是為了追求這種模式，我們才聚集在一起。”左翼黨的新任黨魁拉方丹說。

第三種選擇

至今，許多德國西部的人仍然對(duì)左翼黨的存在感到迷惑不解。

“當(dāng)?shù)聡藢?duì)傳統(tǒng)左翼和右翼都感到不滿時(shí)，左翼黨代表了第三種選擇。” 中國人民大學(xué)德國研究中心主任孟虹對(duì)《中國新聞周刊》評(píng)論說。

兩德統(tǒng)一初期，東德人曾成批地投奔右翼政黨基民盟。然而，現(xiàn)實(shí)告訴他們，融入前西德社會(huì)的主流價(jià)值，與當(dāng)初拼命挖地洞要逃到柏林圍墻外一樣困難。

而前總理科爾所擬定的貨幣兌換利率，使東部企業(yè)無利可圖紛紛關(guān)廠，導(dǎo)致失業(yè)率升高，加上東部人到西部討生活困難重重，于是，他們選擇再回到左派的世界。

對(duì)于前東德的年輕人而言，左翼黨有著特別的吸引力。年輕人所認(rèn)識(shí)的民主德國大多來自父母與老師的轉(zhuǎn)述，而后者因?yàn)閷?duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境失望難免美化過去的歲月。

2003年，社民黨的領(lǐng)導(dǎo)人施羅德試圖進(jìn)行戰(zhàn)后規(guī)模最大的社會(huì)福利改革，目的是給德國注入新的活力，使德國更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和歐洲一體化的需要。但是在改革方案中，許多政策觸動(dòng)了普通百姓的切身利益，也違背了社民黨“福利國家”的基本準(zhǔn)則。于是，西部的貧窮階層出走了，與其一起的，還有政治明星拉方丹。

左翼黨可以說原封不動(dòng)地沿用了拉方丹在社民黨時(shí)期的政策綱領(lǐng)：維持養(yǎng)老金，保障工資水平，甚至增加工資、增加有產(chǎn)階層的稅賦。

“我們不是小卒子，我們是人民?！贝藭r(shí)，拉方丹的話顯得特別動(dòng)聽。

再后來，默克爾的國內(nèi)政策幾乎與施羅德一模一樣。德國東部人并不信任這位出生在前東德的領(lǐng)導(dǎo)人。

去年年末，工人和管理層收入的不平等突然成為熱門的話題。隨之而來的是此起彼伏的工人大罷工。就這樣，在地方選舉前，左翼黨獲得了最有利的選舉時(shí)機(jī)。

難以打破的禁忌

不久前，為了在黑森州順利組閣，社民黨主席貝克說，社民黨肯定不會(huì)和左翼黨“主動(dòng)”合作，但不排除“被動(dòng)”合作的可能性。

貝克的曖昧言論引起了一場(chǎng)軒然大波。因?yàn)榇饲吧缑顸h從來沒談過與左翼黨在西部合作。右翼的聯(lián)盟黨威脅要中斷和社民黨的大聯(lián)盟，社民黨人士也認(rèn)為和左翼黨合作違反了原則。為了平息爭(zhēng)議，貝克現(xiàn)在一提到左翼黨，就擺出一副不屑一顧的樣子。

與“極左”政治黨派聯(lián)合，一直是德國政壇的禁忌。保守的基民盟、自民黨都將左翼黨拒于千里之外。社民黨雖然與民社黨和左翼黨都有過合作，但強(qiáng)調(diào)合作必須是地方性的，而且僅限于東部。

“德國國內(nèi)存在著一股根深蒂固的非常強(qiáng)大的反社會(huì)主義力量。當(dāng)然，這與前民主德國、統(tǒng)一社會(huì)黨、柏林墻倒塌的歷史不無關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，很多德國人無法接受左翼黨日益壯大的事實(shí)，正因如此，他們不惜使用冷戰(zhàn)手段?！?居西在談到德國特殊歷史背景時(shí)說。

據(jù)說，左翼黨曾受到德國聯(lián)邦憲法保護(hù)局的“關(guān)照”，被定義為可能損害自由民主的社會(huì)制度的政黨。

雖然左翼黨并不認(rèn)為自己還與歷史有什么瓜葛，而且避談一些傳統(tǒng)的社會(huì)主義目標(biāo)，如關(guān)鍵工業(yè)的國有化，但許多德國人還是將它視為東德執(zhí)政黨的繼承者。

自民黨主席韋斯特維勒認(rèn)為柏林墻倒塌20年之后，一個(gè)“極左”的政治黨派竟然卷土重來，這不應(yīng)該被等閑視之?！拔覀儧Q不允許重蹈覆轍”。

左翼黨陣營也存在德國共產(chǎn)黨(DKP)成員。德國共產(chǎn)黨是一個(gè)成立于1968年的左派政黨。

在地方選舉前，左翼黨和德國共產(chǎn)黨達(dá)成協(xié)議，左翼黨允許德共成員借用左翼黨席位進(jìn)入議會(huì)。因此下薩克森州選舉后，德共成員克里斯特爾?韋格納分得了左翼黨的一席。

韋格納說，德國在社會(huì)改變過程中，需要像前東德秘密警察這樣的組織，以對(duì)抗“反革命力量”。另外，她還為當(dāng)年的柏林墻進(jìn)行辯護(hù)。但此言一出，她立刻被左翼黨開除。

雖然韋格納的影響力非常有限，但卻足以成為主流輿論攻訐左翼黨的說辭。

考慮到德國國情，中國人民大學(xué)的孟虹目前還不相信左翼黨有參與聯(lián)邦政府組閣的可能，也許，短時(shí)期內(nèi)也不會(huì)發(fā)生太大改變。

不過，社民黨的猶豫，還是給人們留下了想象空間。

“聯(lián)盟黨不能天真地以為，社民黨永遠(yuǎn)不會(huì)與左翼黨共同做些什么?！被缑饲爸飨┩幸敛f。