1、約定不參加社保是否可以？

問：我是一名打工妹，因為家在外地，工作不穩(wěn)定，不愿意參加社保，希望公司將社?？钣醚a貼的形式直接發(fā)給我們，并愿意為公司寫書面申請和保證。但是，公司不同意，請問我們的請求合理嗎？

答：根據(jù)我國勞動法的規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費用，這是法律的強制性規(guī)定，公司和你都必須遵守，你們的要求是不合法的。因此，如果公司同意并與你約定不參加社保，顯然違反了該強制性規(guī)定，這樣的約定是無效的。

2、夫妻分居期間，一方是否可以主張子女撫養(yǎng)費？

問：妻子與我感情不和搬出在外居住至今，我們的兒子一直隨我生活。請問，我們現(xiàn)在還沒有辦理離婚手續(xù)，我可以要求她支付這一年多兒子的撫養(yǎng)費嗎？

答：不行。你們的夫妻關(guān)系還沒有解除，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，只要雙方?jīng)]有解除夫妻關(guān)系，共同財產(chǎn)沒有分割，夫妻一方要求另一方支付子女撫養(yǎng)費就沒有法律依據(jù)，也沒有實際意義。

3、債務(wù)人死亡，繼承人理應(yīng)還債嗎？

問：我丈夫的大姐向我們借款5萬元用于投資。但不幸的是今年5月，大姐因地震去世了，大姐夫和大姐的兒子以借款人已經(jīng)死亡為由拒絕還款。請問，我的借款還能追回嗎？

答：根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。所以，你大姐雖去世，但她有遺產(chǎn)，她的遺產(chǎn)繼承人應(yīng)該在繼承遺產(chǎn)的實際價值內(nèi)償還該債務(wù)。

4、服刑者向災(zāi)區(qū)捐款是否可以認定為立功?

問：我哥哥是一村委會主任，任職期內(nèi)收受賄賂35000元。2008年1月他向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)自首后，上繳了全部贓款，被法院判處有期徒刑4年。汶川地震后，我哥將自家的全部67000元存款捐給了四川災(zāi)區(qū)。請問，這種犯罪以后向災(zāi)區(qū)大筆捐款能否被認定為立功?

答：根據(jù)法律規(guī)定：“具有有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認定為有立功表現(xiàn)?！蹦愀绺缦驗?zāi)區(qū)捐款67000元的行為應(yīng)當(dāng)認定為“有利于國家和社會的”，因此，他可以被認定為有立功表現(xiàn)。

5、物價上漲，可以要求增付撫養(yǎng)費嗎？

問：我2002年離婚，兒子隨我生活，法院當(dāng)時判決前夫每月支付撫養(yǎng)費150元。隨著兒子年齡增加，學(xué)習(xí)和生活費用支出增加，特別是2007年來物價上漲很快，150元的撫養(yǎng)費已遠遠不夠支出。而且，前夫近年工資也有大幅增加。請問，我可以要求前夫增加撫養(yǎng)費嗎？

答：物價上漲，生活支出增加是必然的。你可以和你前夫協(xié)商增加撫養(yǎng)費的事，如協(xié)商不成可以你兒子為原告向法院起訴要求增加撫養(yǎng)費。這個訴求肯定能得到法院的支持的。

6、外來務(wù)工人員傷亡，可按城市標(biāo)準獲賠嗎？

問：我和老公都是自貢農(nóng)民，在成都打工。2008年初，老公在上班時被一輛公交車撞倒，后搶救無效死亡。公交公司承認按農(nóng)村戶口標(biāo)準予以賠償，但我們在成都已工作生活了12年，一直都按規(guī)定辦有暫住證。請問，我可以要求按城市標(biāo)準給予賠償嗎？

答：依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，像你們這種情形的賠償要求將戶籍所在地與實際生活所在地結(jié)合到一起考慮，如果是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)里工作、生活了一定時間，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準獲賠。因此，你的要求是有法律依據(jù)的，法院會支持的。

7、扣工資抵償貸款，屬侵權(quán)嗎？

問：我是縣信用社的一名職工。2006年12月，我老公以個人名義在我工作的信用社貸款3萬元，期限1年，但至今未還。今年3月開始，信用社每月給我發(fā)600元的基本生活費，扣劃工資余額用于償還我老公的貸款。請問，信用社的做法合法嗎？

答：因為貸款人是你老公，你和他是各自獨立的民事主體，信用社未經(jīng)你同意強行扣劃你工資償還你老公的貸款，缺乏合法依據(jù)。所以，信用社的這種做法肯定是違法的，侵害了你的合法權(quán)利。

8、郵政儲蓄所可以強行在第三人的賬上沖正嗎？

答：我的一個客戶李老板在郵政儲蓄所通過轉(zhuǎn)賬形式向我的賬號匯入了28800元貨款。事后，該郵政儲蓄所在軋賬時發(fā)現(xiàn)短缺了1萬元，在查看了當(dāng)天的錄像后認為李老板在辦理業(yè)務(wù)時交付的是18800元，而匯出的是28800元。于是儲蓄所工作人員便直接在我的賬戶上沖正了1萬元。請問，郵政儲蓄所可以強行在我賬上沖正1萬元嗎？

答：相對于郵政儲蓄所而言，你是不特定的第三人，與儲蓄所并沒有形成郵政合同，郵政儲蓄所在你的賬上強行沖正，是侵犯了你的財產(chǎn)權(quán)。因此，郵政儲蓄所強行在你賬戶沖正1萬元顯屬不當(dāng)。

答詢律師：張立君