有朋友相告，加拿大最大的一家電器零售商正在招兵買馬，我徑自找上門去。不過，大公司有大公司的規(guī)矩，要進(jìn)入這家公司必須先通過一個職業(yè)道德測試。我拿起筆來，一蹴而就。

誰知第2天，便被告知：沒過測試。怎么可能呢？我急急找到一位老移民咨詢，不問則已，一問才感嘆加拿大人和中國人，文化竟然天差地別。

在這次測試中，第一道題是這樣的：你在以往若干年的工作中，有沒有未經(jīng)許可拿過公司的東西回家?A：從沒有；B：價值不超過5元；C：價值不超過20元；D：價值不超過100元。

在單位工作怎么可能從沒拿過公司的東西回家呢?所以選項(xiàng)A肯定是陷阱，選了才表示這人不老實(shí)，因此我選B，毫不猶豫。

第二題：你的一名同事拿了公司的一元錢而沒有申報(bào)，你認(rèn)為老板以下做法是否合適?A：批評；B：阻止其提升或給予其降職；C：開除；D：報(bào)警，起訴該員工。

按我自己的想法，選擇A和B還屬可理解，選擇C就已經(jīng)過分了，D是不考慮的。但我知道加拿大人可能更看重這樣的事情，于是昧著良心選了C。

第三題：你在商店買了東西回家，一看營業(yè)員少收了你一元錢，你會開車回去還給他嗎?(開車的費(fèi)用超過一元)。我當(dāng)時認(rèn)為這也是個陷阱，真有人會干這樣的事情嗎？那不是中國人說的被錢撐糊涂了嗎?于是選不會，當(dāng)時還被自己的真誠很是感動了一番。

結(jié)果大家都知道了：第一題絕對不能選拿過；第二題應(yīng)該是起訴(在加拿大，即使是拿公司的文件回家去加班，也必須事先經(jīng)過主管的同意，否則性質(zhì)就很嚴(yán)重，屬于偷竊，公司就完全應(yīng)該起訴，更何況是一元錢的現(xiàn)金了)；第三題應(yīng)該是還回去。