1797年7月15日，一個(gè)名叫Stclaire Pollock的5歲孩童不慎墜崖身亡。其父母擇地為他修建了一座小小的墳?zāi)?。之后，家道敗落，土地轉(zhuǎn)讓，但孩子的父親對(duì)土地的新主人提出一個(gè)特殊的要求：孩子的墓地作為土地的一部分保留，永不可毀滅。這一條件被寫入契約。一百年來，這片土地幾易主人，但孩子的墓地卻依憑契約完整無損地保存下來。到了1897年，這片風(fēng)水寶地被選中作為格蘭特總統(tǒng)的陵園，政府成了這塊土地的主人。然而，孩子的墓地卻并沒有遷移，更沒有絲毫損壞。又過了一百年，到了1997年7月，正逢格蘭特總統(tǒng)陵園建成100周年，也是孩子去世200周年，政府在修整總統(tǒng)陵園的同時(shí)，也重新打理了孩子的墓地。時(shí)任紐約市市長的朱利安尼還為孩子墓地寫了碑銘：“人生下來就充滿了煩惱。他的來到像一朵鮮花，很快地凋謝了；他的匆匆離去則像一道閃亮的影子，仍在繼續(xù)發(fā)光?！?/p>

一個(gè)總統(tǒng)的陵園和一個(gè)孩子的墓地毗鄰而居，這成了一道亮麗的風(fēng)景線。多少年來，引來多少人駐足觀瞻，也令多少人凝神深思。這個(gè)孩子墓地的故事給人們有哪些啟示呢？

人的職位有高低、身份有貴賤，但人格是平等的。格蘭特是一個(gè)堂堂的大國總統(tǒng)。他在美國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)任南軍統(tǒng)帥，戰(zhàn)爭中建立的功勛和良好的風(fēng)范贏得了美國人民的敬重，1866年，格蘭特被授銜為美國第一位四星上將；1868年，當(dāng)選為美國第18屆總統(tǒng)。而那個(gè)孩子，名不見經(jīng)傳，隨著歲月的侵蝕，連墓碑上的字跡也模糊不清，堪稱“無名氏”，兩者殊如霄壤。然而總統(tǒng)陵園和孩子墓地相鄰，并無以“貴”凌“賤”，更無以“貴”逐“賤”，一介草民能在達(dá)官顯貴面前保持做人的尊嚴(yán)，這充分昭示了平等、博愛的美好信念。

“私人領(lǐng)地”是神圣的，哪怕是死者的墓地。18世紀(jì)中葉，英國首相威廉#8226;皮特在一次演講中說：即使是窮人，在他的寒舍里也敢于對(duì)抗國王的權(quán)威，風(fēng)可以吹進(jìn)他的寒舍，雨可以打進(jìn)他的寒舍，但不經(jīng)主人同意，國王卻不能踏進(jìn)寒舍。后來，這番話在傳播中演衍成一句西方婦孺皆知的名言：“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)?！备F人的寒舍緣何能成為抗擊王權(quán)的“堡壘”？其根本原因就在于它被法律認(rèn)定為“私人領(lǐng)域”，受到法律的嚴(yán)格保護(hù)，任何人的隨意踐踏都將遭到窮人運(yùn)用法律武器的堅(jiān)強(qiáng)抵制。孩子的墓地自然是死者的“私人領(lǐng)地”。他父親在轉(zhuǎn)讓土地時(shí)與新主人有買賣契約，規(guī)定“永不可毀滅”孩子墓地。契約即是法律的憑證，孰敢無視？孰能胡來？法律認(rèn)可并保護(hù)每個(gè)人所擁有的“私人領(lǐng)地”（即使是墓地），這已成為西方文明國度的普適價(jià)值觀。

政府公權(quán)不可侵犯公民私權(quán)。營造格蘭特總統(tǒng)陵園，政府其實(shí)已成為孩子墓地所在地的主人，但是，政府并沒有采取我們常見的對(duì)待所謂“釘子戶”的粗暴辦法，對(duì)孩子墓地一鏟了之，甚至也沒有擅自遷移，而是重新修整，紐約市長還親撰碑銘以示紀(jì)念。這充分凸顯了公權(quán)對(duì)私權(quán)的尊重?，F(xiàn)代文明認(rèn)為：“國家的作用是保護(hù)人身安全和健康；保護(hù)人身自由和私有財(cái)產(chǎn)；抵御任何暴力侵犯和侵略。一切超出這一職能范圍的政府行為都是罪惡?！保?8226;馮#8226;米瑟斯《自由與繁榮的國度》）在公民權(quán)利感和法治意識(shí)越來越覺醒的時(shí)代，理性的政府和理智的官員應(yīng)學(xué)會(huì)以平等的姿態(tài)與公民在利益上進(jìn)行溝通和博弈，應(yīng)該習(xí)慣于公民在法律框架中對(duì)自身權(quán)威的挑戰(zhàn)，習(xí)慣于公民對(duì)自身超越“契約”的行為說“不”，習(xí)慣于在實(shí)施每一個(gè)行政行為時(shí)都自我審視一下是否有對(duì)公民私權(quán)的侵犯，即使是以“國家”或“民族”的名義。

在一個(gè)孩子墓地的背后，人們看到的是草根的尊嚴(yán)、私權(quán)的神圣和法律至高無上的文明景象。

選自《上海法治報(bào)》編輯/孟醒石