9月18日，在“2008年第一財(cái)經(jīng)——中國社會責(zé)任榜”活動之“思想盛宴”上海論壇上，巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華向與會聽眾再次介紹了巴斯夫的“責(zé)任關(guān)懷”和可持續(xù)發(fā)展理念。

“我們作為140多年的企業(yè)，我們在中國有120多年的歷史，為了實(shí)現(xiàn)一定的平衡，我們有三個(gè)底線。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們同時(shí)也要注重生態(tài)的保護(hù)和社會的責(zé)任，這三個(gè)東西完全是平衡的，我們不可能說單是在這里，在經(jīng)濟(jì)所在地注重我們的利益，我們也要考慮我們在所在地的生態(tài)保護(hù)，以及對社會的責(zé)任，我們一定要平衡發(fā)展。”作為被表彰的企業(yè)社會責(zé)任典范，關(guān)志華強(qiáng)調(diào)了巴斯夫的平衡發(fā)展理念：

在污染防治上，巴斯夫提出“一體化設(shè)計(jì)預(yù)防污染”，從生產(chǎn)設(shè)計(jì)之初到生產(chǎn)過程中，積極地處理相關(guān)廢水、廢棄排放物，積極樹立綠色化工新形象；在社區(qū)意識上，巴斯夫本著“全世界化學(xué)工業(yè)共享一然向好，特別是在某些地區(qū)(比如重慶)。

房地產(chǎn)業(yè)目前面臨的困難

最新的進(jìn)展表明房地產(chǎn)行業(yè)面臨極大的困難。特別是自2007年第三季度房地產(chǎn)緊縮措施出臺以來，商品住房銷售面積急劇下滑(圖表二)。然而另一方面，已完工及在建樓盤的建筑面積卻未見下滑。這說明，未來幾個(gè)月內(nèi)，房地產(chǎn)市場供應(yīng)過剩的風(fēng)險(xiǎn)將日趨放大。

盡管銷售低迷，但各大城市的房地產(chǎn)均價(jià)依然穩(wěn)固，盡管也有零星的證據(jù)顯示，幾個(gè)城市的某些住宅小區(qū)的房價(jià)自今年伊始便開始下跌。如果房地產(chǎn)銷售持續(xù)低迷，那么遲早將會表現(xiàn)為房地產(chǎn)投資放緩，如上所述，這將對經(jīng)濟(jì)其他行業(yè)帶來更廣泛的負(fù)面影響。

一種可能的情況是，房地產(chǎn)開發(fā)商被迫降價(jià)，較低的價(jià)格將會提高住房購買力并重振購房興趣，從而刺激房地產(chǎn)銷售。實(shí)際上，中國一些大型房地產(chǎn)開發(fā)商近來的降價(jià)得到了購房者的積極響應(yīng)。這種情況下，房地產(chǎn)開發(fā)商將以犧牲利潤為代價(jià)換來銷售上漲。由于普遍認(rèn)為開發(fā)商存在了相當(dāng)豐厚的利潤空間，因此利潤縮水不會對他們的投資熱情造成太大打擊。如果房地產(chǎn)業(yè)的投資增長能得以延續(xù)，這一行業(yè)仍將有望成為中國經(jīng)濟(jì)的增長引擎。

然而，實(shí)際情況未必像上面描述的那么好：即便降價(jià)，房地產(chǎn)銷售仍有可能繼續(xù)低迷。這也是有可能的，如果房地產(chǎn)價(jià)格果真存在由強(qiáng)烈的投機(jī)需求引發(fā)的泡沫。這樣一來，房地產(chǎn)降價(jià)只會進(jìn)一步削弱購房興趣。此外，大量房地產(chǎn)開發(fā)商也有可能因此而面臨嚴(yán)重的流動性問題。

房價(jià)泡沫?

房地產(chǎn)業(yè)能否成為增長引擎，似乎歸結(jié)為兩點(diǎn)：房地產(chǎn)價(jià)格是否存在即將破裂的泡沫；市場情緒及承受能力是否在惡化。

住房購買力是被普遍用作評估房地產(chǎn)價(jià)格是否過高以致成為泡沫的關(guān)鍵指標(biāo)之一。與家庭收入相比，房價(jià)自1997年以來已經(jīng)大幅下跌(圖表三)。雖然相對住房購買力在2004年至2005年間稍有惡化，但之后又有些許改善。因此，盡管人們對于近年來的房地產(chǎn)價(jià)格快速飆升眾說紛紜，但2003年以來的住房購買力基本維持穩(wěn)定。換言之，今天的房地產(chǎn)均價(jià)并不比5年前更高，因?yàn)橄啾容^而言，名義家庭收入的平均增長速度更快。

然而，一些市場觀察家辯論說，住房購買力沒有隨時(shí)間急劇惡化并不一定說明不存在房價(jià)泡沫，在這一點(diǎn)上，房價(jià)—收入比(HPIR)理應(yīng)是更恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，它衡量的是絕對住房購買力。實(shí)際上，2003年至2008年問，中國的房價(jià)一收入比的平均值在8倍到9倍的范圍內(nèi)，遠(yuǎn)高于3倍到6倍這個(gè)已公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。

然而，值得關(guān)注的是，這一常被引用的房價(jià)收入比的“國際標(biāo)準(zhǔn)”主要以發(fā)達(dá)國家及中高收入國家的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。世界銀行對96個(gè)國家及地區(qū)的調(diào)查顯示，發(fā)展中國家及低收入國家的房價(jià)收入比往往高于發(fā)達(dá)國家及中高收入國家(圖表四)。

2005年到2007年，中國城市家庭年均收入約為4400美元，據(jù)我們測算，這大致相當(dāng)于1998年3500美元的水平。將中國的收入水平與世界銀行的調(diào)查結(jié)果相比，可以看出中國目前的房價(jià)收入比并沒有與扣除各國收入差距后的國際標(biāo)準(zhǔn)相差太多。

總體來說，今天中國城市居民的住房購買力與過去四五年相比并未急劇惡化。盡管中國的房價(jià)一收入比很高，反映出較低的絕對住房購買力，但這與大多數(shù)像中國一樣的發(fā)展中國家的標(biāo)準(zhǔn)相一致，這并不能為房價(jià)泡沫論提供論據(jù)。

解讀中國看似過高的房價(jià)—收入比

在我們看來，由于存在一些有中國特有的因素，中國的房價(jià)一收入比可能夸大了低住房購買力的嚴(yán)重性?？鄢@些因素后，房價(jià)將比目前的房價(jià)收入比所顯示的更加易于承受。

這背后至少有兩個(gè)因素起著至關(guān)重要的作用。第一，中國家庭收入增長整體強(qiáng)勁，預(yù)計(jì)這種增長趨勢在可預(yù)見的未來仍將保持不變。2002年至2007年間，中國城市平均家庭可支配收入的名義年均增長率約為12％，遠(yuǎn)高于很多新興市場國家，更不用說發(fā)達(dá)國家了。算入可預(yù)見的未來的快速收入增長，中國“收入增長調(diào)整后的房價(jià) 收入比”(IGA-HPIR)(即收入增長持續(xù)強(qiáng)勁而購房價(jià)格固定不變)將在購房后的幾年內(nèi)急速下滑。我們認(rèn)為：當(dāng)估測一個(gè)像中國這樣快速增長的經(jīng)濟(jì)體的住房購買力時(shí)，“收入增長調(diào)整后的房價(jià) 收入比”(IGA-HPIR)是一個(gè)比房價(jià)—收入比(HPIR)更加適用的指標(biāo)。

發(fā)達(dá)國家3至6倍的房價(jià)收入比標(biāo)準(zhǔn)理論是基于這些國家預(yù)期收入的增長，在估算中國的IGA-HPIR時(shí)，我們用的是中國同發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體間的預(yù)期收入增長差額。如果我們假設(shè)中國的名義家庭年收入的增長率比發(fā)達(dá)國家高5個(gè)百分點(diǎn)(從過去5到10年的歷史紀(jì)錄看來，這不是一個(gè)過高估計(jì)的假設(shè))，在中國，今天買一套房的平均房價(jià)一收入比將從2007年的8.3倍降至5年后的6.5倍。

第二個(gè)有助于解釋看似過高的房價(jià)一收入比的有中國特色的因素是，相當(dāng)高的住房擁有率以及強(qiáng)烈的住房升級需求。中國的住房擁有率高于80％，是世界上最高的國家之一。這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的遺留物。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，絕大多數(shù)的職工住在公房里，這些公房后來被私有化并以非常大的折扣——有時(shí)甚至免費(fèi)——出售給這些職工。在這種背景下，非同一般的高住房擁有率是過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)畸變的結(jié)果，而不是市場經(jīng)濟(jì)的自然產(chǎn)物。

大多數(shù)公房，特別是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的公房，質(zhì)量很差，中國的也不例外。近年來家庭收入急劇上漲，這也是為什么盡管在住房擁有率已經(jīng)很高的情況下中國人仍然有強(qiáng)烈的住房升級需求。我們估測，近年來至少有30％的住房需求源自住房升級需求。而其首付款往往來自出售第一套房的收入。換言之，大約30％的購房者已經(jīng)有相當(dāng)大的一筆房款——來自國家公房私有化之后的財(cái)富轉(zhuǎn)移，這使他們不必動用現(xiàn)在的收入即可支付首付款。

而在發(fā)達(dá)國家，情況則大為不同，它們有健康運(yùn)轉(zhuǎn)的房地產(chǎn)市場，不存在被抑制的住房升級需求。我們假設(shè)，購房者出于住房升級的需要，首付40％，而這些首付款完全來自第一套房的銷售收入。通過調(diào)整住房升級需求這個(gè)特殊因素之后，我們估測中國的房價(jià)一收入比能夠從目前的8.3倍降至7.3倍。

綜合考慮到以上兩個(gè)中國特有的因素，我們估計(jì)調(diào)整后的住房—收入比將在5.7倍左右，遠(yuǎn)低于目前的8.3倍。

若無泡沫，何來緊縮措施?

2006年以來，中國官方就已經(jīng)采取了一系列緊縮措施來抑制快速上漲的房地產(chǎn)價(jià)格。但是，如果住房購買力不成問題，而且也不存在房地產(chǎn)泡沫，那么為什么從一開始控制房地產(chǎn)價(jià)格就被擺在如此重要的政策高度呢?

我們認(rèn)為這些緊縮措施的目標(biāo)是解決收入／財(cái)富差距這個(gè)社會問題，而不是針對從經(jīng)濟(jì)金融角度出發(fā)的實(shí)際意義上的房地產(chǎn)泡沫。原因在于：

在測算房價(jià)收入比時(shí)，我們使用的是平均家庭收入。然而，當(dāng)我們把潛在的收入差距也算進(jìn)來時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)中低收入家庭的實(shí)際承受能力非常低。如圖表五所示，中上收入家庭的調(diào)整后房價(jià)—收入比低于5倍，而中低收入家庭則遠(yuǎn)高于6倍。如果在6倍處劃一條分隔線，那么以目前的房地產(chǎn)價(jià)格水平而言，中國只有40％的城市人口可以買得起房子，而其余60％則買不起。

當(dāng)平均住房購買力并非癥結(jié)，而中低收入家庭這個(gè)大多數(shù)群體買不起房子，成為了一個(gè)社會問題時(shí)，管理當(dāng)局自然要為此感到憂慮，并且希望采取政策行動放緩價(jià)格上個(gè)聲譽(yù)的原則，積極創(chuàng)建和諧友好、安全環(huán)保和互幫互助的社區(qū)氛圍。

但是，“安全環(huán)保的和諧社區(qū)”，這對于居住在上海巴斯夫應(yīng)用化工有限公司(BACC)附近的徐美芳女士，卻是個(gè)陌生的字眼。

“健康情況太糟糕了。我是乳腺癌；隔壁一個(gè)肝癌；住在前面一家，膀胱癌；再隔壁一個(gè)是子宮與膀胱癌；再過去一個(gè)是肺癌……都懷疑和巴斯夫的污染有關(guān)，但到底是空氣里面的還是飲水里面的，我們也還沒有證據(jù)?！毙烀婪季従彽卣f，“咱平頭老百姓能有什么辦法呢?”

神秘的排污口

在徐美芳居住的北新村附近，具體來說，是巴斯夫?qū)Ｓ么a頭的東側(cè)，黃浦江的北岸，有個(gè)神秘的排污口，排污口附近無任何標(biāo)志牌指示所排污水的來源。沒有人能確定該排污口的主人到底是誰，但經(jīng)常在深夜，排污口流出混濁的廢水。

2008年4月11日夜晚10點(diǎn)30分，帶強(qiáng)烈刺激氣味的廢水再次排出。守候多時(shí)的綠色和平組織工作人員取得水質(zhì)樣本，送去SGS通標(biāo)公司上海實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)。檢測結(jié)果中的化學(xué)需氧量、生化需氧量與總有機(jī)碳的數(shù)值證明了水樣被高度污染，而14種有機(jī)毒物在水樣中被發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步證明該水樣是受到典型的工業(yè)污染。

“單從這排污口，我們并不能斷定上海巴斯夫應(yīng)用化工有限公司(BACC)就是村莊的污染源?！?綠色和平污染防治項(xiàng)目主任劉立燦客觀地說，“這個(gè)排污口是沒有所有者標(biāo)識的，因此我們多次發(fā)郵件聯(lián)系BACC的相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問?！?/p>

BACC的高級部門經(jīng)理朱磊回復(fù)了綠色和平的郵件，但每次都避開排污口位置的細(xì)節(jié)，只是和她的老板一樣，不斷強(qiáng)調(diào)巴斯夫應(yīng)用化工在全世界使用了同樣的標(biāo)準(zhǔn)，遵守了中國的法律法規(guī)。

但長期在此工作的碼頭工人堅(jiān)持認(rèn)定這就是BACC的罪證。在上海浦東新區(qū)，黃浦江的這段流域上，上海農(nóng)藥廠已經(jīng)停產(chǎn)了好幾年，一家是很少生產(chǎn)的農(nóng)藥廠?！鞍退狗蛭廴疚锏奈兜篮苤睾苤??！毙烀婪颊f，“我們能夠分得清楚什么是巴斯夫污染的味道，哪些是農(nóng)藥廠的味道。近些年，都是巴斯夫的味道。”

不信任也來自于BACC長期的不良表現(xiàn)。在北新村村民徐美芳與她一位姓趙的女鄰居記憶中，巴斯夫工廠在生產(chǎn)時(shí)，漫天飛舞紅色顏料顆粒，西新村的兩個(gè)魚塘都是綠色的，上面漂浮著一層厚厚的顏料。但相對于一再發(fā)生的有毒氣體泄漏事件，這還是小問題。

1998年6月7日，巴斯夫應(yīng)用化工有限公司的前身上海巴斯夫染料化工有限公司助劑車間發(fā)生丙烯酸乙酯氣體泄漏事故，白色刺激性氣體迅速襲擊了鄰近的村莊?！按迕耦^疼得像要爆炸，一些有支氣管炎的村民因?yàn)楹粑щy而被緊急送往醫(yī)院?！北毙麓宓尼t(yī)生周忠良描述那天的痛苦，“500多名憤怒的村民浩浩蕩蕩地挺進(jìn)并占領(lǐng)了巴斯夫的辦公大樓。最后，當(dāng)時(shí)的BACC總經(jīng)理哈羅德出面，誠懇道歉，承諾類似事情不會再發(fā)生，并提出了賠償措施。但后來絕大部分措施又都沒了下文?！?/p>

2004年10月29日下午6點(diǎn)和10月30日上午11點(diǎn)，巴斯夫工廠又發(fā)生了黑煙事件。村民們再次跑去找巴斯夫的工作人員。得到的仍是“誠摯的道歉和承諾”?！?007年，再發(fā)生一次工廠鍋爐爆炸，刺鼻的氣體立即彌漫于附近地區(qū)。交警不得不出動封路，過了一兩個(gè)小時(shí)，味道才淡了下來?！蔽餍麓逡晃恍正彽拇迕窕貞浀?。

與綠色和平的“迂回戰(zhàn)”

“我們公司里面任何人都不會回答有關(guān)綠色和平的任何問題!”巴斯夫(北京)企業(yè)傳播部的田麗君對《商務(wù)周刊》強(qiáng)調(diào)到。

對巴斯夫來說，綠色和平的質(zhì)詢像一個(gè)噩夢。

2007年11月，巴斯夫收到了來自綠色和平的企業(yè)環(huán)境信息調(diào)查問卷，巴斯夫肯定地給出以下的答復(fù)：在巴斯夫的官辦網(wǎng)站、年報(bào)等里有環(huán)境信息的披露，具體到排污口位置、數(shù)量等，并給出的相關(guān)官方網(wǎng)站的連接。

“但我們在其給的鏈接中只看到了一個(gè)2012年環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)，并沒有我們所要的信息?！眲⒘N告訴《商務(wù)周刊》，他們又發(fā)郵件給巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華，希望能得到相關(guān)企業(yè)環(huán)境信息，但沒有回音。

今年4月，綠色和平發(fā)布了《企業(yè)污染物信息公開狀況調(diào)查》。該報(bào)告指出：包括德國公司巴斯夫在內(nèi)的13家世界百強(qiáng)跨國公司，在污染物排放信息公開方面對中國有雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為。

巴斯夫隨即公開否認(rèn)：“巴斯夫定期在全球報(bào)告中發(fā)布環(huán)保信息，所有數(shù)據(jù)都以同一標(biāo)準(zhǔn)在世界各地采集，并由第三方機(jī)構(gòu)審計(jì)”……巴斯夫在全球和中國執(zhí)行同樣的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

但緊接著的那次水質(zhì)調(diào)查行動，綠色和平發(fā)現(xiàn)了給徐美芳等村民帶來惡劣的生存條件甚至疾患的那個(gè)神秘的排污口。綠色和平多次與BACC聯(lián)系，要求其公布其具體的排污口位置等詳細(xì)的環(huán)境信息。遭到拒絕后，綠色和平人員在浦東新區(qū)環(huán)境保護(hù)和市容衛(wèi)生管理局官方網(wǎng)站“浦東環(huán)境”環(huán)保動態(tài)欄目中看到有對巴斯夫應(yīng)用化工開展調(diào)查監(jiān)測的公告，遂聯(lián)系浦東新區(qū)環(huán)保局，遺憾的是環(huán)保局并沒有保留當(dāng)時(shí)的紀(jì)錄。綠色和平又向環(huán)保局申請查閱巴斯夫應(yīng)用化工有限公司的企業(yè)環(huán)境信息，但巴斯夫方面以“商業(yè)機(jī)密”為由，不同意環(huán)保局向中國公眾透露自己的環(huán)境信息。

此后，綠色和平在自己的官方網(wǎng)站發(fā)起“致信巴斯夫首席執(zhí)行官，請他公開環(huán)境信息”的活動，希望以此給巴斯夫一定的輿論壓力，加快其公布環(huán)境信息的時(shí)間表。8月底，綠色和平向上海市有關(guān)部門提出行政復(fù)議，認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息不是商業(yè)機(jī)密，要求政府公布巴斯夫的企業(yè)環(huán)境信息。而復(fù)議結(jié)果要在10月底才能出來。

環(huán)境信息是不是商業(yè)機(jī)密?

“巴斯夫在德國、美國和加拿大都自愿主動地通過官方網(wǎng)站，直接向公眾公開其詳細(xì)的污染物排放信息，而它在中國所有15個(gè)獨(dú)資和合資的生產(chǎn)型企業(yè)卻無此信息?！眲⒘N質(zhì)疑到，“為什么同樣的信息在其他國家可以主動直接向公眾公開，在中國就成了‘商業(yè)機(jī)密’?以這樣的理由把中國公眾的知情權(quán)擋在門外，是不能接受的。信息的不透明導(dǎo)致了污染問題沒有辦法找到源頭和解決方法，對社區(qū)環(huán)境和居民健康毫不負(fù)責(zé)?！?/p>

在這方面，跨國化工巨頭顯然有空子可鉆。中國目前在企業(yè)環(huán)境信息公開方面的立法的確滯后，沒有形成一整套完善的機(jī)制。“5月1日開始實(shí)施的《環(huán)境信息公開辦法(試行)》也存在漏洞?！掇k法》只是強(qiáng)制被列入黑名單的企業(yè)公布其環(huán)境信息，而不在黑名單的巴斯夫，確實(shí)有選擇公開或者拒絕公開的權(quán)利?！北本┲凶陕蓭熓聞?wù)所的夏軍律師告訴《商務(wù)周刊》。

盡管中國現(xiàn)行法律并無企業(yè)環(huán)境信息是否屬于商業(yè)機(jī)密的規(guī)定，但2001年生效的《奧胡斯公約》卻確認(rèn)了綠色和平組織行為和要求的合法性。該公約寫到：“確認(rèn)每個(gè)人既有權(quán)在適合其健康和福祉的環(huán)境中生活，又有責(zé)任單獨(dú)并與他人共同為今世后代保護(hù)和改善環(huán)境”，“考慮到公民為了享受上述權(quán)利并履行上述責(zé)任，在環(huán)境問題上必須能夠獲得信息、有權(quán)參與決策和訴諸法律?！?/p>

8月13日，巴斯夫的官方網(wǎng)站再次承諾“在中國遵守環(huán)保法規(guī)”。繼6月30日表示巴斯夫會按自己的程序公布其年度報(bào)告后，在本次承諾里，巴斯夫表示正在著手編寫其在中國的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，與巴斯夫2009年的全球報(bào)告一致。

“可持續(xù)發(fā)展”是巴斯夫官方網(wǎng)站出現(xiàn)頻率極高的一個(gè)詞，巴斯夫也有自己的可持續(xù)發(fā)展委員會，該委員會的職能是為了與利益相關(guān)者分享最佳案例，全面推廣和實(shí)施可持續(xù)發(fā)展。巴斯夫引以為傲的最佳案例是2006年和上海市政府合作的一份建筑節(jié)能方案，在建筑外墻和屋頂使用隔熱保溫材料雙層玻璃，改造后節(jié)能達(dá)70％。該公司也曾與國家環(huán)保部合作車輛減排方案，目前有1000多輛配備巴斯夫催化劑技術(shù)的公交車在北京與杭州街頭行駛，預(yù)計(jì)更多的此類車輛將投入使用，達(dá)到歐IV排放標(biāo)準(zhǔn)。

今年5月，正值綠色和平質(zhì)疑巴斯夫生產(chǎn)過程涉嫌污染的時(shí)候，巴斯夫大中華區(qū)總裁關(guān)志華來到重慶巴斯夫家園，推廣巴斯夫的“可持續(xù)發(fā)展”產(chǎn)品：“節(jié)能屋”里高效節(jié)能、設(shè)計(jì)靈活的外墻外保溫系統(tǒng)，以及低溶劑和環(huán)保型內(nèi)飾涂料；汽車方案里控制排放的催化劑技術(shù)、水性涂料，以及能降低燃料消耗并有助于提高發(fā)動機(jī)性能的輕型耐熱塑料。

正是因?yàn)檫@些讓人嘖嘖稱奇的“可持續(xù)發(fā)展”產(chǎn)品，巴斯夫近些年來獲得了諸多環(huán)保和社會責(zé)任類獎(jiǎng)項(xiàng)：“中國綠色公司2007年度標(biāo)桿企業(yè)”、“企業(yè)社會責(zé)任貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”等等。巴斯夫并不滿足于做拿獎(jiǎng)的人，今年4月，作為發(fā)起人之一，巴斯夫與中遠(yuǎn)集團(tuán)攜手某雜志共同創(chuàng)辦的“2007金蜜蜂企業(yè)社會責(zé)任·中國榜”出爐。

但與此同時(shí)，在北京公眾與環(huán)境研究中心發(fā)布的2007年度《空氣污染地圖》上，巴斯夫的另一家企業(yè)上海巴斯夫聚氨酯有限公司(SBPC)也榜上有名。2001年6月18日18時(shí)35分，該公司TDI裝置的氯苯回收塔發(fā)生氯苯蒸汽泄露。巴斯夫聲稱采取了應(yīng)急措施，沒有造成污染。

巴斯夫不斷地講述其在企業(yè)社會責(zé)任方面的努力，但那些代表著截然相反的世界觀的泄露和污染事故，這家“優(yōu)秀的企業(yè)公民”更需要盡快做出解釋。

巴斯夫的海外污點(diǎn)

巴斯夫的官方網(wǎng)站忘了另一獎(jiǎng)項(xiàng)——巴斯夫曾得到美國《muItinationaI monitor》評選的“十大最惡劣的跨國公司”的稱號。該稱號是基于巴斯夫上世紀(jì)的各方面綜合表現(xiàn)而頒發(fā)的。

產(chǎn)品環(huán)節(jié)：巴斯夫1960年代生產(chǎn)的“Loxene”清潔劑含有致癌物質(zhì)五氯化苯酚，該清潔劑被大量用于清洗嬰兒的尿布。這導(dǎo)致伊利諾伊州一名名叫Fawn Wright的嬰兒罹患白血病，出生5天后就得換血。直到1990年，23歲的Fawn Wright才打贏官司，獲得了巴斯夫的賠償金。

勞工關(guān)系：1983年，因與美國路易斯安拉州吉斯瑪OCAW工會在工人工資談判桌前不歡而散，巴斯夫鼓勵(lì)公司內(nèi)部的工會成員脫離工會，甚至推出備忘錄來指導(dǎo)工人退會。在無人響應(yīng)的情況下，1984年，巴斯夫悍然破壞相關(guān)勞動合同，讓OCAW工會的370名工人會員停工達(dá)5年之久。

生產(chǎn)環(huán)節(jié)：1990年7月，巴斯夫在美國辛辛那提的一家工廠發(fā)生爆炸，兩名工作人員死亡，17人嚴(yán)重受傷，對周圍環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。爆炸后，美國國家安全工作環(huán)境總理事JOSEPH KINNEY指出BASF在底特律的工廠也有安全隱患

進(jìn)入21世紀(jì)后，巴斯夫已經(jīng)很少在西方社會犯這樣低層次的錯(cuò)誤了，他們把觸角伸到法律制訂和政府游說上。2006年歐盟制定管理化學(xué)物質(zhì)生產(chǎn)的REACH法律時(shí)，巴斯夫首先是否認(rèn)化工企業(yè)給環(huán)境和人體健康所帶來的負(fù)面影響，并指出該法律的制定將加大化工企業(yè)的社會成本，會導(dǎo)致大量的失業(yè)以及經(jīng)濟(jì)損失，甚至?xí)璧K技術(shù)的革新和進(jìn)步。這直接引發(fā)大批懷孕媽媽聚集在巴斯夫的丹麥總部，要求巴斯夫停止污染。在法律制定過程中，歐洲媒體懷疑巴斯夫有“行賄”之嫌，“光在德國，就有200多名官員站在巴斯夫陣營”。