中國又一次得到了“天助”般的幸運(yùn)垂青。華爾街在徹底踹開中國金融市場大門之前，被一場次貸引爆的金融危機(jī)惹火燒身，使得原本可能被美元體系定做“替死之身”的中國，在時(shí)間上贏得了脫身機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在是我們積極參與和推動(dòng)對這場“百年一遇”金融危機(jī)的全球治理行動(dòng)的時(shí)候了。

金融危機(jī)終于席卷而來，華爾街這個(gè)全球資本的“耶路撒冷”幾乎被連根拔起。五大投資銀行中，雷曼兄弟步貝爾斯登后塵破產(chǎn)，美林證券400億美元賣身求生，摩根斯坦利四處插標(biāo)求賣，高盛受襲歷史最大股價(jià)暴跌……如果把前些天美國財(cái)政部接管房利美和房地美、和美聯(lián)儲(chǔ)“國有化”AIG再聯(lián)系起來，一切完美地印證了此次危機(jī)的“操盤手”格林斯潘“百年一遇”的論斷。

而此時(shí)的中國，在改革開放30年的紀(jì)念盛宴開場之際，在北京奧運(yùn)豪邁情緒余燼仍在繚繞的微醺時(shí)刻，不得不面對一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)：這些年，政府用國人勞動(dòng)血汗所得投資的1.8萬億美元、主要以美國證券為主的外儲(chǔ)資產(chǎn)，已經(jīng)緊緊地將中國與這場金融危機(jī)綁在了一起。

何謂金融危機(jī)?正如實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過剩導(dǎo)致“倒牛奶”和“毀機(jī)器”那樣，金融市場危機(jī)就是虛擬經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過剩的總爆發(fā)，也就是資產(chǎn)價(jià)格泡沫持續(xù)破滅、金融生產(chǎn)力不斷自毀的過程。在此全球性財(cái)富大毀滅的緊要關(guān)頭，中國政府必須調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的力量和資源，像98抗洪搶險(xiǎn)、03抗擊非典和4個(gè)月前抗震救災(zāi)那樣，不惜一切代價(jià)，保護(hù)國人的血汗錢，保衛(wèi)中國的財(cái)富。

事實(shí)上，自去年6月美國次貸危機(jī)揭開此次金融危機(jī)大幕，一年多來已經(jīng)深刻影響了中國市場。尤其是近三年來最受全球金融炒家“鐘愛”的中國證券市場和房地產(chǎn)市場，反轉(zhuǎn)變化之快、之烈、之甚，令人驚心動(dòng)魄。

短短十多個(gè)月，A股市場從6000多點(diǎn)的高位下跌到目前1800多點(diǎn)的低位，累計(jì)跌幅已近70％，價(jià)格泡沫破滅造成超過20萬億元、接近一年中國GDP的市值蒸發(fā)；房地產(chǎn)市場完成了一年瘋狂，2007年70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲7.6％，深圳、北京和上海等核心城市房價(jià)漲幅甚至高達(dá)40％以上，2008年則整體性反轉(zhuǎn)，陷入不斷加深的資產(chǎn)“甩賣”、“套現(xiàn)”境地，競相“奪門而出”的情緒導(dǎo)致開發(fā)商“再怎樣降價(jià)也賣不動(dòng)房子”的困局。

這個(gè)“血流成河”的景象何以而來?

2006年以來，借助中國宏觀經(jīng)濟(jì)烈火烹油式的高增長，國際金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確地介入了騰空而起的中國資本市場和房地產(chǎn)市場，并利用QFII、市場漏洞和WTO規(guī)則在這兩個(gè)市場變相“修通”的資本自由進(jìn)出通道，在成功令中國股市、房市與歐美金融市場完美聯(lián)動(dòng)的同時(shí)，也造就了中國公司尤其是上市公司超高利潤的壯觀盛宴。于是，就有了金發(fā)碧眼如羅杰斯之流和中國擁躉鼓噪下，全球經(jīng)濟(jì)“中國世紀(jì)”、股市“黃金十年”、房市“中國不敗”的連篇神話。中國的民族企業(yè)家們和普通民眾也競相變成“盛宴”的接棒者，大紅鷹、雅戈?duì)柕绕髽I(yè)“放高利貸”、大學(xué)生借錢炒股、“一人貸款6.5億元買110套房”……怪相頻生。尤其是當(dāng)內(nèi)外利益既得者聯(lián)手成功游說，得到了“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”的金字招牌后，2007年10月16日，中共十七大召開的次日，中國證券市場飛到了歷史巔峰——滬綜指6124點(diǎn)。

由此拉開的中國市場調(diào)整，也巧合到了驚人的地步。正是這個(gè)時(shí)刻，4個(gè)月前爆發(fā)的次貸危機(jī)“發(fā)酵”到了華爾街開始彌補(bǔ)巨大虧空的第二階段，作為“提款機(jī)”的中國市場毫無疑問成為歐美強(qiáng)勢金融機(jī)構(gòu)套現(xiàn)抽資回補(bǔ)的重鎮(zhèn)。當(dāng)高盛、大摩、花旗、瑞銀等華爾街精英以30％—120％的利潤套現(xiàn)中國房產(chǎn)，以50％以上的利潤取得中國股市的投資回報(bào)時(shí)，“收獲中國”幾乎成為此次金融危機(jī)中“華爾街集體敗戰(zhàn)”中唯一的完美之作。

那么，“收割機(jī)”轟隆隆而過后剩下的是什么?股市套死了數(shù)萬億的居民儲(chǔ)蓄，房市綁架了地方政府、銀行、開發(fā)商和高位買進(jìn)的業(yè)主。最令人心痛的是，改革開放30年憑借辛勞和勤奮聚集出年收入6萬—30萬元、可賴以促進(jìn)中國民主進(jìn)步的中產(chǎn)階層雛形，也就在這短短三年時(shí)間里，因?yàn)檫@場股市和房市的財(cái)富洗劫，遭到了瓦解式的沉重打擊。

現(xiàn)在，正如本刊2007年7月5日第13期封面報(bào)道《亞洲金融危機(jī)十年祭：下一棒是誰?》中所分析的，中國竟然又一次得到了“天助”般的幸運(yùn)垂青，華爾街在徹底踹開中國金融市場大門之前，被一場次貸引爆的金融危機(jī)惹火燒身，使得原本可能被美元體系定做“替死之身”的中國，在時(shí)間上贏得了脫身機(jī)會(huì)。

這個(gè)時(shí)刻，中國政府即使存在一些失誤和不當(dāng)，國人還是應(yīng)該慶幸最高決策層的智慧：正是他們在匯率政策上的謹(jǐn)慎，才使人民幣逃出了美元體系的快速升值陷阱；正是他們將金融安全提高到了戰(zhàn)略高度，才使我們的金融市場保持了相對于國情的協(xié)調(diào)發(fā)展，而沒有因?yàn)橥顿Y不當(dāng)而使龐大的銀行體系受到難以承受的破壞；正是他們用“價(jià)格封閉”隔開了國際原材料價(jià)格暴漲的沖擊，國人才沒有遭到惡性通脹的洗劫；正是他們對農(nóng)業(yè)毫不動(dòng)搖的高度重視，才能夠在全球市場動(dòng)蕩中，老百姓生活穩(wěn)定、國家保持了糧食的自給自足。

當(dāng)然，七分人為的脫險(xiǎn)后面，也要看到三分運(yùn)氣的驚險(xiǎn)。如果次貸危機(jī)推遲兩年發(fā)生，會(huì)是什么結(jié)果?如果繼續(xù)大力鼓勵(lì)銀行體系像華爾街那樣“金融創(chuàng)新”，打通銀證保搞“全能銀行”，會(huì)是什么結(jié)局?如果當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)適用房政策把“人人住得上房”完全畸變?yōu)椤叭巳速I得起房”，“全民買房”會(huì)不會(huì)演變?yōu)橹袊娴拇钨J危機(jī)?如果中國這樣一個(gè)大國學(xué)習(xí)亞洲“四小龍”全面放棄勞動(dòng)力密集性產(chǎn)業(yè)，徹底向第三產(chǎn)業(yè)調(diào)整，用己之短挑戰(zhàn)歐美之長，誰會(huì)笑到最后?

盡管也是傷痕斑斑，我們還是要慶幸暫時(shí)還沒有傷筋動(dòng)骨。然而面對這場危機(jī)，我們必須馬上行動(dòng)起來。正如中國社科院金融研究所所長李揚(yáng)所說，通過降息這一價(jià)格手段和調(diào)準(zhǔn)存款金率這個(gè)數(shù)量手段“雙線并行并用”，希望給社會(huì)一個(gè)明確的信號(hào)：如果經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)一步下滑，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)局將全力“保增長”；中國政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬指出，中國資本市場和美國不同，沿用美國資金救市之法并不是對癥下藥，解決大小非問題才是穩(wěn)定中國資本市場的首要因素；國家開發(fā)銀行信息總監(jiān)胡本鋼則提問到，有關(guān)經(jīng)濟(jì)當(dāng)局是否有應(yīng)對金融危機(jī)的詳細(xì)預(yù)案；他的同事、國開行專家委員會(huì)何百磊博士建議，國家應(yīng)該盡快建立來自各有關(guān)部門的決策委員會(huì)，統(tǒng)一思想，統(tǒng)籌力量，發(fā)揮政府、企業(yè)和市場的協(xié)同作用。

同時(shí)，中國也決不應(yīng)當(dāng)袖手旁觀美元體系的崩潰和20年全球化成果毀于一旦。因?yàn)槲覀兩碓谄渲?，我們國?.8萬億美元的儲(chǔ)備資產(chǎn)需要保護(hù)；我們未來龐大的勞動(dòng)力釋放的生產(chǎn)力，需要全球化和自由貿(mào)易的繼續(xù)深化；我們實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興所必需的財(cái)富積累，需要包括歐美市場在內(nèi)的全球市場保持持續(xù)繁榮；我們國際地位上升帶來的“利益攸關(guān)”，離不開一個(gè)有助于維護(hù)和改造更公平合理的國際發(fā)展秩序的中國角色。

所以，我們必須積極參與和推動(dòng)對這場“百年一遇”金融危機(jī)的全球治理行動(dòng)，維護(hù)美元體系的穩(wěn)定。這不是“學(xué)雷鋒”，更不是“以德報(bào)怨”，這是我們作為全球化最大受益者之一“做一個(gè)負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)者”的必然舉措，這是我們不同于歷史上“光榮孤立”的英國、 “復(fù)仇”的德國和大蕭條時(shí)“中立”的美國的歷史負(fù)責(zé)態(tài)度。

令人欣慰的是，9月17日正在美國訪問的國務(wù)院副總理王岐山已經(jīng)發(fā)出了“加強(qiáng)中美合作應(yīng)對金融市場動(dòng)蕩”的聲音。9月19日，決策層再起三大救市“金牌”，財(cái)政部對證券交易印花稅單邊征收，匯金公司在二級(jí)市場回購中建工三大銀行股票穩(wěn)定國有銀行股價(jià)，國資委表態(tài)支持央企增持或回購上市公司股份。所有這些都是第一步的積極信號(hào)。

但是，我們在積極行動(dòng)的同時(shí)，也要以負(fù)責(zé)任的態(tài)度要求美歐對其主導(dǎo)的全球政治經(jīng)濟(jì)秩序做出實(shí)質(zhì)性的改革，尤其是以美元體系為基礎(chǔ)的國際金融秩序需要做出檢討，并實(shí)施多方利益參與的變革。實(shí)際上，這對一個(gè)更加健全公平的國際新秩序建立是一個(gè)機(jī)會(huì)，對美元體系而言更是一個(gè)吐故納新、重鑄活力的大機(jī)會(huì)。

從這個(gè)意義上講，“必須保衛(wèi)我們的財(cái)富”，其內(nèi)涵不僅是保衛(wèi)以中國為代表的發(fā)展中國家的財(cái)富，還包括歐美發(fā)達(dá)國家在美元體系下積累的財(cái)富，當(dāng)然最終保衛(wèi)的是全球化大潮中人類文明的繼續(xù)進(jìn)步和繁榮。

“通向未來的企業(yè)”并非有多么神秘。他們之所以通向未來，是因?yàn)橄肭宄俗约涸谧鍪裁?、靠什么賺錢、這個(gè)行業(yè)會(huì)怎樣發(fā)展、周圍的世界會(huì)怎樣發(fā)展。同時(shí)，他們都擁有樸素而真誠的世界觀，比如不坑蒙拐騙、只做自己最熟悉的行業(yè)、堅(jiān)定且有韌性。這和做人的道理一樣，擁有以上見識(shí)的人們無論在哪個(gè)行業(yè)、哪個(gè)城市，都不失為一個(gè)成熟而有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕Ｆ髽I(yè)也是如此。

當(dāng)然，要獲得舉世矚目的成功，還需要一些機(jī)遇和眼力，比如對某個(gè)創(chuàng)新行業(yè)前瞻性的見解，在所有人都失去信心時(shí)仍然有勇氣堅(jiān)持此前的看法，對于細(xì)節(jié)的精確要求和控制，等等。對于任何新形勢敏銳而不武斷的判斷，對于任何新進(jìn)展的合理化思考，都有助于一個(gè)企業(yè)在未來之路上越走越通暢。

深圳讀者 王 琪

拿什么拯救奶農(nóng)

三鹿牌嬰幼兒配方奶粉事件發(fā)生后，一些企業(yè)停收限收生鮮牛奶，部分地區(qū)出現(xiàn)奶農(nóng)倒奶現(xiàn)象，并呈擴(kuò)大蔓延趨勢。相比企業(yè)，奶農(nóng)處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，由于自身天然的弱勢，在危機(jī)之下，他們免疫力最低，抵抗力也最弱，一旦未來不確定性增加，唯一的做法只能是倒奶、殺牛、轉(zhuǎn)產(chǎn)或破產(chǎn)。

在這一場共同的危機(jī)之下，如果說各大“毒奶粉”生產(chǎn)廠家“罪有應(yīng)得”的話，那么奶農(nóng)作為一個(gè)沉默的群體，無疑是最大的受害者。一方面，他們不僅在承受巨大經(jīng)濟(jì)損失，另一方面，還得遭受“強(qiáng)勢集團(tuán)”的嫁禍。三鹿奶粉被查出添加了“三聚氰胺”之后，一度想把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給奶農(nóng)。這種借口顯然很白癡，也很卑鄙。作為采購方，難道不需要有一套系統(tǒng)的安全的檢測、驗(yàn)收程序?而且，對于三鹿這樣的成品生產(chǎn)商來說，保證產(chǎn)品質(zhì)量是最基本的社會(huì)責(zé)任。三鹿指責(zé)奶農(nóng)在牛奶中添加了“三聚氰胺”，相應(yīng)地，奶農(nóng)的聲音再一次在公眾面前缺席。由于一家一戶式的分散經(jīng)營，奶農(nóng)根本無法參與市場博弈，“話語權(quán)”極其微弱，再加上信息不對稱，無法做出正確的市場預(yù)期。這一切，不僅決定了奶農(nóng)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中分得的利潤最少，也注定了今天他們在危機(jī)中的脆弱性。除了忍痛“倒奶”，他們根本無法為自己權(quán)益做哪怕一點(diǎn)點(diǎn)維護(hù)。

當(dāng)今中國，“利益集團(tuán)”的存在已經(jīng)不可否認(rèn)。然而，占全國人口70％多的農(nóng)民卻仍然沙子般散落在鄉(xiāng)間田頭。即使許多地方有農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)，但官辦色彩濃厚，根本無法做好一個(gè)農(nóng)民代言人的角色。這些年來，為了維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，國家出臺(tái)了許多措施，各種各樣的紅頭文件上傳下達(dá)，但能夠真正落到實(shí)處的又有多少呢?奶農(nóng)們需要來自政府和他人的保護(hù)，更需要法律允許他們自己保護(hù)自己。遺憾的是，社會(huì)的自生組織力量往往被政治和資本的力量聯(lián)手瓦解。在中國，自發(fā)性的農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展的宏觀環(huán)境并不寬松，許多人仍對其心存疑慮，輿論和政策方面的支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這一切，或許都是導(dǎo)致今天奶農(nóng)“倒奶”的原因之一。

廈門讀者 彭興庭

舊醫(yī)改如何迷失方向?

在中歐國際工商學(xué)院舉行的第四屆中國健康發(fā)展高峰論壇上，國家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展司副司長王東生表示，改革開放30年來，衛(wèi)生體制改革最大的損失就是行業(yè)發(fā)展方向的迷失和對宗旨靈魂的敗壞，以及醫(yī)患關(guān)系緊張。

所謂迷失方向，指的當(dāng)然是公共醫(yī)療日益嚴(yán)重的逐利現(xiàn)象，與之相對的就是“必須回歸其公益性質(zhì)”。問題是，難道我們當(dāng)初定的醫(yī)改方向，就是要廢除公共醫(yī)療的公益性嗎?上一輪醫(yī)療改革開始于1997年《中共中央、國務(wù)院關(guān)于衛(wèi)生改革與發(fā)展的決定》。套用現(xiàn)在已經(jīng)婦孺皆知的一個(gè)名稱，它就是上一輪的“醫(yī)改方案”，其中清楚明白地寫著，“我國衛(wèi)生事業(yè)是政府實(shí)行一定福利政策的社會(huì)公益事業(yè)”。這難道不就是我們現(xiàn)在所強(qiáng)調(diào)的“要堅(jiān)持醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的公益性”嗎?

我還注意到，諸如“發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生醫(yī)療”、“實(shí)行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃”等等被誤認(rèn)為是新醫(yī)改方案內(nèi)容的東西，在這份舊醫(yī)改方案里其實(shí)早已就被重點(diǎn)提及。最為重要的是，這份文件還明確提出：“中央和地方政府對衛(wèi)生事業(yè)的投入，要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐年增加，增加幅度不低于財(cái)政支出的增長幅度?！笨蓪?shí)際情況呢?

顯然，舊醫(yī)改絕不是迷失在了方案制定和規(guī)劃上，而是迷失在了現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中。比如，財(cái)政投入就是一個(gè)最主要的執(zhí)行扭曲。在過去那股醫(yī)院產(chǎn)權(quán)改革熱潮中，所謂“如皋模式”脫穎而出。政府忙著“賣醫(yī)院”、“甩包袱”，更有甚者還出現(xiàn)了“醫(yī)院反哺政府”現(xiàn)象…一我們正在翹首期待新醫(yī)改方案的出臺(tái)，可舊醫(yī)改方案的前車之鑒卻告訴我們：要取得醫(yī)改成功，不僅要有好的醫(yī)改方案，更要有好的執(zhí)行手段。醫(yī)改要成功，與其說是在于新舊方案之“脫胎換骨”，倒不如說是在于對地方利益和部門利益的進(jìn)一步厘清捋順。

杭州讀者 盛止凡

“我們發(fā)到香港的產(chǎn)品和出口的產(chǎn)品是一樣的，保證比內(nèi)地(大陸)的產(chǎn)品質(zhì)量更好、更安全?！?/p>

——蒙牛執(zhí)行董事兼首席財(cái)務(wù)官姚同山9月19日在香港新聞發(fā)布會(huì)上如是說。香港衛(wèi)生署的發(fā)言人同時(shí)表示：“經(jīng)本署與內(nèi)地相關(guān)機(jī)構(gòu)溝通后證實(shí)，蒙牛供應(yīng)不同地區(qū)的產(chǎn)品使用不同的生產(chǎn)線”

“美國次貸危機(jī)，導(dǎo)致很多房地產(chǎn)商倒閉破產(chǎn)，可是沒聽說那邊房價(jià)越漲越高啊!”

——針對SOHO中國董事長潘石屹稱不救開發(fā)商房價(jià)還會(huì)漲的言論!(“關(guān)掉的煤礦越多，煤的價(jià)格越漲；關(guān)掉的奶粉廠越多，奶粉的價(jià)格就越漲；沒有農(nóng)戶養(yǎng)豬了，豬肉的價(jià)格就漲”)，有網(wǎng)友反駁說

“美國政府對這次金融危機(jī)的歷史性反應(yīng)將我們置于一個(gè)幾代人也沒法看清的一個(gè)位置。在不到一個(gè)星期的時(shí)間里，我們已經(jīng)正式地跨越了從資本主義到社會(huì)主義的紅線?！?/p>

——前德意志銀行高管羅杰·依倫伯格評論布什政府7000億美元救市

“像我這樣級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部誰沒有幾個(gè)情人?這不僅是生理的需要，更是身份的象征，否則，別人會(huì)打心眼里瞧不起你?！?/p>

——南京奶業(yè)集團(tuán)公司原總經(jīng)理、號(hào)稱金陵“奶王”的副廳級(jí)貪官金維芝創(chuàng)立的金式“情婦邏輯”

“我們自古都是先割倒秸稈再掰下玉米，如果不放倒，站在玉米地里掰又扎又熱又累，難道縣政府還管我們農(nóng)民是站著掰玉米還是割倒秸稈掰玉米嗎?”

——河北成安縣日前規(guī)定，農(nóng)民收自家玉米要領(lǐng)“秸稈放倒證”，導(dǎo)致農(nóng)民無法收玉米，成安縣漳河店鎮(zhèn)農(nóng)民張振嶺說

“我要活埋埃里克·施密特(Google公司CEO)，我要消滅Google?！?/p>

——據(jù)外電報(bào)道，一份法庭文件顯示，微軟公司CEO史蒂夫·鮑爾默曾因?yàn)橐幻吖芴壑罣oogle而破口大罵