情況變化了

1957年春季整風(fēng)時，有少數(shù)右派跳出來攻擊共產(chǎn)黨和社會主義。毛澤東經(jīng)過對形勢的分析。于1957年5月15日寫了《事情正在起變化》一文。毛澤東在這篇文章中說：“幾個月來，人們都在批判教條主義，卻放過了修正主義?！薄拔尹h有大批的知識分子新黨員(青年團員就更多)，其中有一部分確實具有相當(dāng)嚴(yán)重的修正主義思想?！泵珴蓶|在估計了左中右三種力量對比后說：“最近這個時期。在民主黨派中和高等學(xué)校中，右派表現(xiàn)得最堅決最猖狂。他們以為中間派是他們的人，不會跟共產(chǎn)黨走了，其實是做夢?！薄艾F(xiàn)在右派的進攻還沒有達到頂點，他們正在興高采烈。黨內(nèi)黨外的右派都不懂辯證法：物極必反。我們還要讓他們猖狂一個時期，讓他們走到頂點。他們越猖狂，對于我們越有利益。人們說：怕釣魚，或者說：誘敵深入、聚而殲之?，F(xiàn)在大批的魚自己浮到水面上來了，并不要釣?！泵珴蓶|還說：“右派的特征是他們的政治態(tài)度右”。“右派的批評往往是惡意的，他們懷著敵對情緒。善意、惡意，不是猜想的，是可以看得出來的?！泵珴蓶|這篇文章已經(jīng)向全黨打出了一個信號：現(xiàn)在形勢變了，資產(chǎn)階級右派已經(jīng)在向全黨進攻了，我們要等待時機，反擊右派。這篇文章當(dāng)時雖然沒有公開發(fā)表，但在5月中旬即已印發(fā)省市一級負責(zé)同志?？聭c施是看到了毛澤東這篇文章的?？聭c施把這一重大政治信號告訴了他的親信、高參張春橋。

但張春橋卻沒有告訴姚文元，因為當(dāng)時黨的紀(jì)律是很嚴(yán)的。姚文元還是一個基層干部。張春橋是不能告訴他的。張春橋雖然沒有告訴姚文元，但在心中還是為姚文元著急的。他不能不關(guān)心這個一向緊跟自己的人。但他不好破壞紀(jì)律，不能告訴姚文元上邊的打算。

“洞中方七日，世上已千年”。世界上的事情的變化真是太快了。在姚文元還在上海努力“跟風(fēng)”，發(fā)表一系列批評黨內(nèi)不正風(fēng)氣的言論時，他怎么也沒有想到，黨中央和毛澤東已經(jīng)看出了當(dāng)時右派進攻的苗頭。已經(jīng)給省一級的領(lǐng)導(dǎo)干部打招呼，要組織力量，準(zhǔn)備反擊右派了。張春橋?qū)嵲诓幌胱屢ξ脑霸浴绷?，但他又不能把中央的精神告訴姚文元，怎么辦?他想了又想，把姚文元找來，告訴姚文元，要多注意看報紙上毛主席的言論。姚文元聽后，陷入了深思。

《錄以備考》救了姚文元

姚文元并非等閑之輩，他回去后，把張春橋的話反復(fù)琢磨數(shù)遍，覺得張話中有話。于是，他開始注意留心報紙上毛澤東的行動和言論了。不久，姚文元從新華社一個只有幾句話的小報道中，察覺到了中國政治形勢的變化。原來，1957年5月25日，新華社發(fā)了一條很短的電訊稿。報道毛澤東5月25日下午在北京接見中國新民主主義青年團第三次全國代表大會全體代表的消息。電訊稿中報道了當(dāng)時毛澤東說的這樣兩句話：“同志們，團結(jié)起來。堅決地勇敢地為社會主義的偉大事業(yè)而奮斗。一切離開社會主義的言論行動是完全錯誤的?！边@兩句話中的后一句。引起了姚文元的注意。他的腦筋急速轉(zhuǎn)動起來：毛澤東為什么要這樣說呢?他反復(fù)思考著這個問題，晚上躺在床上也睡不著。他在反復(fù)掂量毛澤東的這句話。到了半夜，他才掂量明白：毛澤東說這句話，肯定是有所指的，那就是說，現(xiàn)在有離開社會主義的言論和行動。聯(lián)系當(dāng)前思想理論界的各種鳴放觀點，姚文元恍然大悟：毛澤東這是公開打出了一個信號：要反擊右派了，他更想到，還是張春橋提醒得及時，還是張春橋有“水平”，還是張春橋關(guān)心自己。在心存對張春橋的感激之情之余，姚文元想得更多的是自己目前的處境，想到這里，他驚出了一身冷汗。他想起，前一段時間自己發(fā)表的文章中的話，足可以被稱為右派的。現(xiàn)在要挽救自己，只有一個辦法，就是立即轉(zhuǎn)向，主動反右，先發(fā)出反對右派的第一槍。這樣，一則可以掩蓋自己過去的言論，二則可以繼續(xù)“跟”已經(jīng)轉(zhuǎn)向的“風(fēng)”。姚文元翻身起床，打開臺燈，把《人民日報》《解放日報》《文匯報》這三份報紙上轉(zhuǎn)載的新華社電訊稿的文字反復(fù)對比后，又看出了一點問題，他決定就抓住這點問題做一篇文章，搶先轉(zhuǎn)向，反擊右派。于是，他提筆寫了一篇題為《錄以備考》的文章。

姚文元寫道：

同是一條消息，經(jīng)過不同的編輯同志的編排，其價值竟可以相差十萬八千里之遙，這個奇妙的秘訣，是我最近從報紙上得來的。

姚文元寫罷此稿，連夜抄清，第二天上班后，先是給《文匯報》副刊編輯部打了一個電話，說要去送稿，然后蹬上自行車，到《文匯報》社，把稿子當(dāng)面交給了《文匯報》副刊編輯部的負責(zé)人。姚文元也算是《文匯報》的老撰稿人了，因此，《文匯報》副刊編輯部的人對他很熟悉，何況，毛主席兩次稱贊過姚文元的消息，早已在上海文化界不脛而走，大家都知道姚文元，并且對他刮目相看?！段膮R報》副刊編輯部負責(zé)人見姚文元寫的是一篇對《文匯報》新聞報道排版及對消息重要地位認識方面的文章，因此，他不大愿意發(fā)表這篇文章。但考慮到姚文元小有名氣，猶豫再三。正猶豫間，《人民日報》于6月8日發(fā)表了一篇題為《這是為什么?》的文章。這篇文章中隱約提出了反擊右派的信息。經(jīng)過分析，他決定發(fā)表姚文元這篇文章。于是，6月10日，《文匯報》在第三版副刊“筆會”右下角不顯眼的位置，發(fā)表了姚文元這篇文章。

然而，出乎《文匯報》負責(zé)人意料之外的是，盡管他們只是在一個不顯眼的地方發(fā)表了姚文元的《錄以備考》一文，還是被毛澤東發(fā)現(xiàn)了。

那一段時間，毛澤東十分關(guān)注文人成堆的上海。因此，他每天必看《文匯報》，而且看得很細，幾乎每一版都看。他在讀6月10日的《文匯報》時，把姚文元的《錄以備考》一文從頭到尾讀了一遍，覺得姚文元的文章提出了一個大問題——《文匯報》的資產(chǎn)階級方向問題，同時也表明：姚文元似乎是擁護社會主義，擁護共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，反對資產(chǎn)階級右派進攻的。毛澤東決定，就從姚文元的這篇文章說起，提出《文匯報》的資產(chǎn)階級方向問題，公開批評《文匯報》，對文化界，特別是上海、北京這樣的大城市中的資產(chǎn)階級右派，進行打擊。于是，毛澤東當(dāng)天即提筆寫了《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文。(后來正式發(fā)表時標(biāo)題有點改動一筆者注)

文中寫道：

下面轉(zhuǎn)載的這篇文章見于6月10日《文匯報》，題為《錄以備考》。上?！段膮R報》和北京《光明日報》在過去一個時間內(nèi)，登了大量的好報道和好文章。但是，這兩個報紙在一個時間內(nèi)利用“百家爭鳴”這個口號和共產(chǎn)黨的整風(fēng)運動。發(fā)表了大量表現(xiàn)資產(chǎn)階級觀點而并不準(zhǔn)備批判的文章和帶煽動性的報道。這是有報可查的?！ξ脑奈恼轮皇呛畹刂赋鑫膮R報的資產(chǎn)階級方向，看到了《文匯報》的一些人站在資產(chǎn)階級立場上向無產(chǎn)階級進行階級斗爭的一個明顯的和有害的傾向，是一篇好文章，故轉(zhuǎn)載于此。并且借這個由頭，向我們的同業(yè)——《文匯報》和《光明日報》說出我們的觀點，以供考慮。

毛澤東寫完這篇文章后，又提筆為《人民日報》寫了一篇導(dǎo)語。

毛澤東寫完后，叫來即將赴人民日報社主持工作的吳冷西，把這篇文稿交給他，要他一到人民日報社就立即發(fā)表，還要用新華社電訊稿的形式發(fā)表。這樣，文稿一發(fā)表，全國報紙都會轉(zhuǎn)載。1957年6月14日，《人民日報》在第一版發(fā)表了《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文。前幾天，《人民日報》已經(jīng)發(fā)表了社論：《這是為什么?》，引起了人們的極大關(guān)注?！段膮R報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》這篇文章的發(fā)表，立即在全國引起震動，一場反擊右派的斗爭，在全國展開了。

姚文元的一篇《錄以備考》，真的救了他。這篇千字小稿，不僅使姚文元一下子擺脫了前一段時間他自己發(fā)表一些言論所帶來的陰影。而且，有了毛澤東親自轉(zhuǎn)發(fā)其文章的榮耀，有了毛澤東在《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文中寫的：姚文元“看到了《文匯報》的一些人站在資產(chǎn)階級立場上向無產(chǎn)階級進行階級斗爭的一個明顯的和有害的傾向，是一篇好文章”這樣肯定性的文字，姚文元就免去了成為右派之憂，實際上，在反右斗爭一開始，他就被中共中央主席確定為“左派”了，而張春橋也暗自為姚文元高興。

在張春橋幫助下，姚文元成了反右英雄

自然，姚文元也看到了6月14日《人民日報》發(fā)表的《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文和轉(zhuǎn)載了他的文章。他長出一口氣，心中得意極了。得意歸得意，他還要去張春橋那里討教下一步走法。找了一個星期天，姚文元到張春橋處談了一個上午。張春橋告訴他，光是有《錄以備考》還不夠，還要進一步寫出大量反駁右派的文章。姚文元心領(lǐng)神會，他表示自己，還要緊緊跟上。這也是心里話，因為他看準(zhǔn)了，現(xiàn)在全國上下正在掀起一場聲勢浩大的反右運動。自己一開始就受到毛澤東的重視，已經(jīng)被認定為左派了，何不趁勢而上，成為反右英雄，也好為自己日后發(fā)跡奠定政治資本呢?想到這里，姚文元來了精神。那一時期，他幾乎很少睡覺，每天上班時，在辦公室寫反右文章，下班回家后，草草吃過飯，就又伏案疾書，寫反右文章，一直寫到凌晨，小睡一會，立即起來，接著寫。一篇篇反擊右派的文章，從姚文元的筆下飛出。而姚文元寫出這些文章，總是先交給張春橋看，張春橋幫助“加工”、“提高”后，再定稿。同時，張春橋也向上海各報刊中自己的同仁好友打招呼。請他們發(fā)表姚文元的反右文章。張春橋也親自寫條子，推薦姚的文章。至于張春橋的“老陣地”《解放日報》就更不用說了，姚文元的文章自然是來一篇發(fā)表一篇。

1957年6月14日，《解放日報》發(fā)表了姚文元的《堅決地站在黨的立場上》一文；6月15日，《文匯報》發(fā)表了姚文元的《從恐嚇信中所窺見的》一文；6月21日，《解放日報》發(fā)表姚文元的《在劇烈的階級斗爭中考驗自己》一文；6月24日，《解放日報》發(fā)表姚文元的《“過去是有功勞的”》一文；6月26日，《新聞日報》發(fā)表姚文元的《揭露謎底》一文；6月28日，《文匯報》發(fā)表姚文元的《對黨的領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度是辨別右派分子的試金石》一文；6月29日，《解放日報》發(fā)表了姚文元《這場“戲”的確“好看”》一文，同一天，《解放日報》發(fā)表了姚文元的《魯莽耍的是什么把戲?》一文；7月6日，《人民日報》發(fā)表姚文元的《讀(文匯報)上的一篇翻案文章》一文；7月7日，《新聞日報》發(fā)表了姚文元《一種右派人物的靈魂》一文……

這些文章的發(fā)表，已經(jīng)在全國奠定了姚文元“反右英雄”的地位。然而，姚文元還不滿足于此，他要對一個個文壇人物下毒手了。

在1957年，確有少數(shù)右派向黨進攻。對他們的進攻實行反擊，也是必要的，對頭的。這一點應(yīng)當(dāng)肯定。但是，還應(yīng)當(dāng)提到的是，大多數(shù)知識分子是熱愛共產(chǎn)黨和擁護社會主義的。他們中間，有的人寫的文章、發(fā)表的言論，盡管有不當(dāng)之處，但也不是真正向黨進攻。把這些人打成右派，確實是擴大化了。后來，黨對此做了糾正，為眾多在擴大化中被錯劃成右派的人平了反?？墒?，當(dāng)年的姚文元在反右的問題上，卻是有私心的。他急于立功，急于把自己打扮成“左”得不能再“左”的“左派”的樣子，就顧不上道義和良心了，開始對文化界的一些人下毒手了。姚文元就如同當(dāng)年魯迅筆下評價的《水滸傳》中的李逵，“掄起板斧，排頭砍去”。

姚文元開始攻擊施蟄存了。他在1957年第七期《文藝日報》上發(fā)表了《駁施蟄存》一文。文中寫道：“施蟄存的《才與德》，就是一支向黨向社會主義事業(yè)射來的毒箭。讀上去似乎彎彎曲曲，像舌頭上打了結(jié)一樣，但內(nèi)心的仇恨還是非常明顯的……”姚文元開始攻擊流沙河了。他在1957年7月出版的第17期《展望》上發(fā)表了《流沙河與(草木篇)》一文。文中說：“流沙河的真姓名叫余勛坦，是家有900多畝地的大地主的少爺……他心懷殺父之仇，念念不忘，組織了右派小集團，辱罵共產(chǎn)黨，辱罵新社會的一切干部。他幾乎‘仇恨一切人’……《草木篇》在本質(zhì)上是一篇反社會主義的作品?！币ξ脑_始攻擊徐中玉了。他在1957年7月24日《解放日報》上發(fā)表了《辟謠三則一答徐中玉“積疑三問”》一文。文中說：徐中玉的心靈“是被一種黑暗的思想充塞著”，“教授造謠，在今天并不算新鮮的事情……”此外，姚文元還寫文章攻擊魯莽是一個歷史悠久的“老右派”，攻擊王蒙、鄧友梅、劉紹棠的寫作原則是文藝領(lǐng)域里的資產(chǎn)階級思想。他說徐懋庸是“偽裝的敵人”。他攻擊陸文夫是在文藝領(lǐng)域里搞了一個系統(tǒng)的反社會主義的綱領(lǐng)……。在反右運動中，姚文元在半年時間里發(fā)表了50多篇反右文章，產(chǎn)量之高，令人稱奇。

張春橋及時向上海市委書記柯慶施推薦姚文元，還把姚文元的文章拿給柯慶施看。這樣，姚文元也深受中共上海市委書記柯慶施的青睞。柯慶施在張春橋的陪同下，于1957年6月14日在上海市委機關(guān)接見了姚文元，對姚文元倍加稱贊。從此，姚文元與張春橋一樣，成了柯慶施辦公室里的?？汀？聭c施一有政治消息，在叫來張春橋的同時，不忘記叫上姚文元，由他們?nèi)齻€人一起商議寫文章之事。

轉(zhuǎn)眼到了1958年7月，上海市委決定創(chuàng)辦理論刊物《解放》，在張春橋的推薦下，柯慶施決定調(diào)姚文元進入上海市委，在《解放》雜志任文教組長。從此，姚文元進入上海市委機關(guān)工作了，也成為一個在當(dāng)時地位不算低的正處級干部了。

自從反右開始，姚文元在張春橋的幫助下，一路走“紅運”。他在1957年出版了第一本書《細流集》。1958年，他連續(xù)出版三本書：《在革命的烈火中》、《論文學(xué)上的修正主義思潮》、《革命的軍隊，無敵的戰(zhàn)士》。用“春風(fēng)得意馬蹄疾”這句話來形容那時的姚文元，一點也不夸張。

不僅如此，更重要的是，姚文元從此進入了中央的視野。中共中央的主席毛澤東注意到了他，中共中央政治局委員、上海市委第一書記柯慶施當(dāng)然更重視他了。

共同搞出一篇“大文章”

“四人幫”沒有垮臺之前，張春橋曾把姚文元執(zhí)筆寫出來的《評新編歷史劇(海瑞罷官)》(以下簡稱《評(海瑞罷官)》)一文吹得很高，認為它是打響“文化大革命”第一炮的文章。的確，這篇文章在當(dāng)時起到了搞亂全國政局、引發(fā)“文化大革命”的作用。1991年中共黨史出版社出版的中共中央黨史研究室所著《中國共產(chǎn)黨的七十年》一書中認為，此文的發(fā)表，“成為‘文化大革命’發(fā)動的導(dǎo)火線”(見該書第423頁)。這是非常恰當(dāng)?shù)摹５?，很少有人知道，這篇文章實際上是張春橋和姚文元在江青的串連下共同搞出來的。

那么，張春橋、姚文元是怎樣合作把它搞出來的?這要從江青去上海說起。

1965年2月，江青到上海找到了柯慶施，提出要批《海瑞罷官》。當(dāng)時柯慶施是上海市委書記?？聭c施一向善于把握當(dāng)時中央的政治動向，揣摩毛澤東的意圖，然后在上海找人寫文章迎合毛澤東的意圖。1958年，就是這個柯慶施，揣摸到毛澤東有限制“資產(chǎn)階級法權(quán)”的意圖時，回到上海，讓張春橋?qū)懥艘黄小百Y產(chǎn)階級”法權(quán)的文章，毛澤東雖然不完全同意這篇文章中的觀點，但很注意這篇文章。因此，張春橋由此進入毛澤東的視線，柯慶施也得到毛澤東的信任。尤其是60年代初毛澤東與劉少奇發(fā)生政見分歧時，柯堅決站在毛澤東一邊，更受毛澤東的器重。他當(dāng)上中央政治局委員后，對中央的情況了解得更多，與江青來往更密切。當(dāng)江青找到柯慶施提出要找人寫文章批《海瑞罷官》時，柯慶施當(dāng)即表態(tài)支持，江青自然也就放心了?？聭c施很重視江青交給他辦的這件事。經(jīng)過仔細考慮，他把這個任務(wù)交給他最得意、也是當(dāng)時被稱為上海市委“筆桿子”的張春橋。張春橋不敢怠慢。他開始積極行動，物色筆桿子。

張春橋把目光投放在了姚文元的身上。此前的合作，張春橋?qū)σξ脑恢笔譂M意。這次張春橋接受了批《海瑞罷官》的任務(wù)，自然想到了姚文元。

張春橋找到了姚文元，交代了這件事。姚文元一聽此事有來頭，自然重視。姚文元本人就是一個滿腦子極左思想的人，當(dāng)然與江青、張春橋的看法一拍即合。此外，這又是江青這個特殊人物交代的特殊任務(wù)，姚文元怎么能不賣力氣呢?再說，姚文元也是個在政治上很敏感的人，他知道寫這篇文章的政治份量。而且，姚文元本人對《海瑞罷官》也有看法。于是，他十分高興地接受了這個任務(wù)。為了保密，張春橋曾要求姚文元對別人不要說寫批《海瑞罷官》的文章，姚文元當(dāng)然照此辦理。于是，姚文元擺脫了一切日常工作，專心寫批《海瑞罷官》的文章。他把《海瑞罷官》仔細看了多遍，還翻看了一些歷史典籍，又從馬恩列斯毛的著作中找到一些自己用得上的語錄，摘抄下來。做好這些準(zhǔn)備工作之后，他開始動筆寫批《海瑞罷官》的文章。姚文元也真算下工夫，他一連幾天廢寢忘食，秘密地寫作，拿出了初稿。

姚文元不愧為張春橋所滿意的筆桿子。張春橋一看他寫的初稿就表示很滿意。但又覺得有些不足。江青也同意張春橋的意見。于是，江青與張春橋研究決定，對姚文元寫出的初稿再進行修改。討論和修改文章，一開始是在江青、張春橋、姚文元三個人的小范圍內(nèi)進行的。但江青文筆不行，后來，干脆由張春橋和姚文元兩個人共同修改。最后，張春橋?qū)θ暹M行整體修改，也由他定稿。文章的整個寫作過程是背著中央政治局大多數(shù)人和有關(guān)部門秘密進行的。文章寫出初稿后，由江青交給毛澤東。毛澤東看了三遍，認為基本可以了，讓江青拿回上海發(fā)表。在這篇文章發(fā)表之前的1965年10月8日上午，毛澤東在中央政治局常委擴大會議上的講話中，離開主題，突然發(fā)問：吳晗能不能批判?這時，毛澤東仍沒有向劉少奇、周恩來、鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)通報寫這篇文章的事。后來。毛澤東談到這件事時說：“文章寫好了交給我看。說這篇文章只給你一個人看，周恩來、康生這些人也不能看，因為要給他們看，就得給劉少奇、鄧小平、彭真、陸定一這些人看，而劉鄧這些人是反對發(fā)表這篇文章的?！?毛澤東于1967年2月3日與卡博的談話)

1965年12月10日，張春橋在上海的一次討論會上講了他們修改《評(海瑞罷官)》一文的經(jīng)過。他說：我們組織寫批《海瑞罷官》的文章時，“決不聲張”，姚文元拿出初稿后，先由他修改，然后由我們(即是指江青、張春橋、姚文元三人)再研究。搞到第六稿，才在小范圍內(nèi)找四、五個人討論，反復(fù)修改。8月底又搞出修改稿，才發(fā)給十幾個人征求意見。發(fā)表的時候，已經(jīng)是8個多月，第十稿了。張春橋雖然沒有說他最后定稿的事情，但當(dāng)時誰都知道，這篇文章，張春橋是主要作者之一。

1967年4月12日，江青自己也說了她們搞這篇文章的經(jīng)過。她說：“我在革命現(xiàn)代京劇匯演以前。做了調(diào)查研究，并且參與了藝術(shù)實踐，感覺到文藝評論也是有問題的。我那兒有一些材料，因為怕主席太累，沒有給主席看。有一天，一個同志把吳晗寫的《朱元璋傳》拿給主席看。我說：別，主席累得很。他不過是要稿費嘛，要名嘛，給他出版，出版以后批評。我還要批評他的《海瑞罷官》哪!……組織這篇文章，對外保密，保密了七、八個月，改了不知多少次，春橋同志每來北京一次，就有人探聽，有個反革命分子判斷說，一定和批判吳晗有關(guān)。那是有點關(guān)系，但也是搞戲，聽錄音帶，修改音樂。但是卻也在暗中藏著評《海瑞罷官》這篇文章。因為一叫他們知道，他們就要扼殺這篇文章了?！苯噙@段話，再清楚不過地證明，他們搞評《海瑞罷官》的文章，是采用了陰謀手段的。姚文元在這場陰謀中扮演了“炮手”的角色。而張春橋的作用決不比姚文元小，實際上是張姚二人共同搞出了“一篇大文章”。

這就是《評新編歷史劇(海瑞罷官)》一文產(chǎn)生的經(jīng)過。

1965年11月10日，由姚文元署名的《評新編歷史劇(海瑞罷官)》一文，在上?！段膮R報》上發(fā)表。江青親自策劃、張春橋和姚文元共同搞出的這篇文章終于公開了。

《評(海瑞罷官)》的主要內(nèi)容的核心點。是張春橋和姚文元一起反復(fù)商量定下來的，這就是：把《海瑞罷官》與政治斗爭聯(lián)系在一起，站在“高度的政治原則”立場上對《海瑞罷官》的“政治問題”進行批判。該文把《海瑞罷官》中所寫的“退田”“平冤獄”毫無根據(jù)地同所謂“單干風(fēng)”“翻案風(fēng)”聯(lián)系到一起，硬說“退田”“平冤獄”，“就是當(dāng)時資產(chǎn)階級反對無產(chǎn)階級專政和社會主義革命的斗爭焦點”，是階級斗爭的反映，是毒草。

這篇文章硬往政治上扯，主要是為了迎合當(dāng)時“政治斗爭”的需要，把《海瑞罷官》同當(dāng)時所謂的“修正主義路線”聯(lián)系起來，從而點明中央內(nèi)部有嚴(yán)重的政治分歧，目前要集中精力搞倒反革命修正主義路線的頭子。所以說，此文實際上是一篇政治性極強的文章。

《評(海瑞罷官)》一文發(fā)表后，在全國造成了惡劣影響。這篇文章成了“文化大革命”的導(dǎo)火線。這篇文章的內(nèi)容，實際上涉及到1958年以來的中共中央內(nèi)部的政治分歧，而其重點，則是1961年以來中央領(lǐng)導(dǎo)層在許多重大問題上的分歧。文章攻擊的矛頭不是吳晗，也不是北京市委，而是中央其他領(lǐng)導(dǎo)人。毛澤東公開表態(tài)說《海瑞罷官》的要害是“罷官”后，對該文的態(tài)度，已成為劃分“革命”和“反革命”的界限了。由此，又引發(fā)了“二月提綱”問題、彭羅陸楊問題?！拔母铩钡陌l(fā)生，已是勢所必然了。

這篇文章開了捕風(fēng)捉影、無限上綱、不講道理、不講學(xué)術(shù)研究，而是亂扣帽子、亂打棍子的先河。它發(fā)表后，國內(nèi)不少報刊仿而效之。把學(xué)術(shù)上的不同認識上升為政治問題，又進一步把所謂的政治問題上綱為反黨、反社會主義問題。文藝界、理論界有不少人被扣上了“反動”帽子?！拔幕蟾锩敝?，此種風(fēng)氣發(fā)展到了登峰造極的程度。

由此可見，張姚二人共同搞出的這篇“大文章”的影響有多么壞。

(未完待續(xù))