李為爭(zhēng)等

摘要：作者于2006年夏季在河南信陽(yáng)地區(qū)系統(tǒng)比較了二化螟性誘芯中Z11-/Z9-16：Aid及Z13-18：Ald劑量對(duì)2個(gè)世代的二化螟雄蛾誘捕量的影響。結(jié)果表明，二化螟越冬代成蟲誘捕試驗(yàn)中，2個(gè)最佳配方中Z11-/Z9-16：Aid分別為9：1和8：2，而比例在7：3～1：9之間的誘芯則無引誘作用。如果保持誘芯中Z11-16：Aid和Z9-16：Aid的劑量一致且質(zhì)量比控制在2：1，則二化螟誘捕量隨誘芯中所含Z13-18：Aid劑量的增加而下降。所有誘芯在二化螟第一代引誘效果顯著下降，但該時(shí)期組分為Z11-16：Ald(2)、Z9-16：Ald(1)、16：Ald(0.7)和Z13-18：Aid(0.37)的誘芯誘捕量顯著優(yōu)于其他配比。

關(guān)鍵詞：二化螟；性誘芯；最佳配比

中圖分類號(hào)：s 435，112，1

二化螟(鱗翅目：螟蛾科)系亞洲稻區(qū)為害最重的害蟲之一，在中國(guó)水稻產(chǎn)區(qū)經(jīng)常和三化螟混合發(fā)生。利用性信息素防治二化螟具有經(jīng)濟(jì)、有效、方便、環(huán)境兼容性好、選擇性強(qiáng)、對(duì)天敵安全等優(yōu)點(diǎn)，但性誘捕器在越冬代二化螟種群密度較低時(shí)能收到理想誘捕效果，而在第一代種群密度高時(shí)則誘捕效率急劇下降。

鑒于此，許多人曾鑒定過這兩種水稻螟蟲的性信息素成分，有代表性的報(bào)道各有3個(gè)。Nesbitt等用二氯甲烷浸提二化螟處女雌蛾腹尖15 min得到Z11-16：Ald(5，質(zhì)量比，下同)和Z13-18：Ald(1)；Ohta等用1，2-二氯乙烷浸提24 h同樣得到上述2組分，但配比65～85：100能引起雄蛾最強(qiáng)EAG反應(yīng)；Tatsuki等用重蒸正己烷浸提0.5～1 h鑒定出6個(gè)組分，分別是16：Ald(26)、Z9-16：Ald(5)、Z11-16：Ald(48)、Z11-16：OH(5)、18：Aid(1)和Z13-18：Aid(6)，其中質(zhì)量比為48：6：5的Z11-16：Aid、Z13-18：Aid和Z9-16：Aid制備的誘芯具有和全組分誘芯相同的活性。從此，該三元配比的誘芯被廣泛認(rèn)可并用于測(cè)報(bào)、田間誘捕和交配干擾。Cork等將菲律賓三化螟種群性信息素鑒定為Zll-16：Aid(3)和Z9-16：Aid(1)；Tatsuki等將印尼三化螟種群性信息素成分鑒定為Z9-16：Aid(1)、Z11-16：Aid(4)和Z9-18：Aid(1)；杜家緯等從中國(guó)廣西三化螟種群性腺中得到5個(gè)組分，其中有作用的成分為16：Ald(18.8)、Z9-16：Ald(27.1)和Z11-16：Ald(54.1)。

按性信息素治蟲傳統(tǒng)理論，2種主要害蟲三化螟和二化螟共同為害水稻對(duì)于高選擇性的性信息素來說是不利的。但由于它們性信息素共存兩種成分Z11-16：Ald和Z9-16：Ald，已有“一芯治二螟”的報(bào)道，類似情況在果樹卷葉蛾類交配干擾中也取得了成功。

作者在安徽廬江試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，組分為Z1l-16：Ald(2)、Z9-16：Ald(1)、16：Aid(0.7)和Z13-18：Ald(0.37)的“Generic 2”的誘芯針對(duì)第1代二化螟的日均誘捕量是Tatsuki等報(bào)道的3成分誘芯的5.23倍；針對(duì)越冬代和第2代則分別是后者的1.58和1.75倍。有趣的是，“Generic 2”中Z11-/Z9-16：Ald恰好和杜家緯等報(bào)道的三化螟性信息素中Z11-/Z9-16：Aid相同。推測(cè)二化螟誘捕量與誘芯中Z11-/Z9-16：Aid及世代平均夜間溫度均有關(guān)系。無獨(dú)有偶，這種季節(jié)性差異現(xiàn)象在紅帶卷葉蛾和雜食卷葉蛾誘捕試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)。為探索更廣闊的十六碳烯醛比例及Z13-18：Ald的劑量對(duì)誘捕效果的影響，作者制備誘芯并在與安徽廬江緯度相近的河南信陽(yáng)進(jìn)行了系統(tǒng)田間篩選。

1、材料與方法

1.1試劑、誘芯

Z11-16：Ald、Z9-16：Ald、Z13-18：Ald和16：Ald購(gòu)于日本神戶化學(xué)株式會(huì)社，配制誘芯前用Florisil硅酸柱純化。綠色天然橡膠塞(北京順義橡膠廠)作載體，用重蒸石油醚(北京金星化工廠，沸程60～90℃)洗滌24 h，并在室溫下干燥。

表1所示各組配方的誘芯制備于中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所。2004年5月1日制備了4種誘芯，“RS-BL”為Tatsuki等(1983)報(bào)道的3成分二化螟誘芯；“YBL”為杜家緯等(1987)報(bào)道的3成分三化螟誘芯；"Generic 1”=“RSBL”+56.4μg 16：Ald；“Ge-neric 2”=“YBL”+30.3μg Z13-18：Ald。2006年3月20日制備下述兩組誘芯：(1)A-I系列：每誘芯有效成分總劑量保持在300μg且Z13-18：Ald含量穩(wěn)定在30.3μg，而Z11-/Z9-16：Ald從A到I則依次調(diào)整為9：1、8：2、7：3……1：9；(2)J-L：保持誘芯中Z11-/Z9-16：Ald為2：1，Z13-18：Ald含量分別調(diào)整為60.6、90.9μg和121.2μg。供試配方用石油醚分散后浸沒在橡膠塞上，不加任何抗氧劑。室溫下?lián)]去溶劑后密封于PE袋，貯存于-10℃冰箱備用。

1.2誘捕器

綠色水盆誘捕器(d=24 cm)用竹制三腳架固定于試驗(yàn)田埂上，間距約25 m，保持盆口高出水稻頂端20 cm左右。誘芯用大頭針穿透后懸掛于盆口正上方距水面0.5～1.0 cm處且每晚補(bǔ)充清水至既定水位，水中加入0.5％普通洗衣粉。各處理隨機(jī)排列，重復(fù)4次，同口徑不放置誘芯的水盆用作對(duì)照。誘芯、水及洗衣粉每15天徹底更換一次并重新隨機(jī)排布誘盆，妥善處理廢棄誘芯。

1.3試驗(yàn)地點(diǎn)與時(shí)間

試驗(yàn)于2006年二化螟越冬代成蟲盛發(fā)期(5月10日至6月10日)和第1代成蟲盛發(fā)期(7月10～30日)在河南信陽(yáng)農(nóng)科所試驗(yàn)園區(qū)進(jìn)行，誘捕區(qū)三面環(huán)山形成天然半隔離條件，北臨市區(qū)故設(shè)50 m緩沖帶。供試水稻品種為嘉育143。

1.4數(shù)據(jù)分析

誘捕數(shù)據(jù)經(jīng)SQRT(X+1)轉(zhuǎn)化后進(jìn)行方差分析，如在1％水平上有顯著差異，則用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2、結(jié)果與分析

2.1供試誘芯對(duì)越冬代二化螟雄蟲誘捕效果比較

16種誘芯對(duì)信陽(yáng)地區(qū)越冬代二化螟的誘捕結(jié)果如圖1所示。從圖1可以看出，配方R_a和其他所有配方的日平均誘捕量之間達(dá)到顯著差異，配方R_b與R_d、R_e、Y_c、R_g、R_i、R_f、CK及R_h的誘捕量存在顯著性差異。盡管Y_a、Y_b、Y_c的誘捕量

差異不顯著，但結(jié)合圖1給出的劑量和成分配方表仍然可以看出，在保證Z11-16：Aid(162.3μg)和Z9-16：Aid(81.3μg)的比例不變的前提下，隨著誘芯中Z13-18：Aid劑量的增加，誘芯日平均誘捕二化螟的數(shù)量逐漸下降?？梢姡琙11-/Z9-16：Ald(雙醛比)越接近二化螟性信息素的自然比例即10：1的誘芯誘捕效果越好，例如R_a(9：1)和Rb(8：2)，而7：3～1：9之間的所有誘芯誘捕效果都很差，RSBL的誘捕量不如R_a和R_b可能是由于其制備時(shí)間較早的原因。這與作者在安徽廬江稻區(qū)的報(bào)道相矛盾，而與Tatsuki等對(duì)二化螟性信息素的鑒定結(jié)果是吻合的。

2.2不同性信息素處理對(duì)第1代二化螟雄蟲誘捕效果的比較

16種性誘芯對(duì)信陽(yáng)地區(qū)第1代二化螟的誘捕結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出，所有供試性誘芯在第1代誘捕效果大大下降，Generic 2與其他所有配方對(duì)第1代二化螟誘捕量存在顯著性差異，這與作者在安徽廬江稻區(qū)的報(bào)道是一致的。而除了該配方外，其他配方與對(duì)照均差異不顯著，說明它們不能誘捕二化螟雄蛾。這可能是由于誘捕區(qū)相對(duì)隔離，在越冬代該區(qū)域的二化螟雄蛾的種群密度被抑制在非常低的水平上；當(dāng)然，最可能的原因是Kondo等指出的野生雌蛾對(duì)誘芯的競(jìng)爭(zhēng)性影響。

3、討論

作者采用系統(tǒng)的配方設(shè)計(jì)，比較了性誘劑中Z11-/Z9-16：Aid及Z13-18：Aid的劑量對(duì)越冬代和第1代二化螟誘捕量的影響。結(jié)果表明，在越冬代誘捕試驗(yàn)中最佳的兩個(gè)配方是R_a和R_b的Z11-/Z9-16：Ald分別為9：1和8：2，其他配方引誘作用非常弱，可見Z11-/Z9-16：Ald越接近性信息素自然比例(約10：1)誘捕效果越強(qiáng)。當(dāng)前得到認(rèn)可并應(yīng)用的RSBL在本試驗(yàn)中未表現(xiàn)出理想誘捕效果，可能是制備時(shí)間較早，在保存過程中失去了大量活性物質(zhì)。在Z11-/Z9-16；Aid=2：1的條件下，誘芯誘捕二化螟的數(shù)量隨Z13-18：Aid劑量的增加而逐漸下降，盡管Y_a、Y_b、Y_c的誘捕量未達(dá)到顯著性差異。因誘芯材料對(duì)性信息素各組分吸附能力不同，性信息素原始裝載配比往往并不等于自然條件下各成分的釋放配比，故仍需借助室內(nèi)試驗(yàn)手段進(jìn)一步研究。

從誘捕數(shù)據(jù)可以看出，在二化螟第1代發(fā)生期Generic 2的誘捕量最大且與其他誘芯的誘捕量存在顯著性差異，而其他誘芯基本上不能誘蛾，這與作者在安徽廬江的試驗(yàn)結(jié)果一致。這可能是田間野生雌蛾競(jìng)爭(zhēng)的原因，也可能是誘捕區(qū)隔離狀況良好，二化螟種群密度在越冬代即得到抑制。

總之，本試驗(yàn)系統(tǒng)篩選證實(shí)河南信陽(yáng)稻區(qū)二化螟性信息素中最佳Z11-/Z9-16：Aid和日本水稻產(chǎn)區(qū)相似，卻和安徽廬江試驗(yàn)結(jié)果有極大不同。但信陽(yáng)的氣候應(yīng)是更接近于廬江的，因?yàn)閮傻鼐暥认嘟＿M(jìn)一步弄清該現(xiàn)象對(duì)二化螟性信息素地理變異研究具有重要意義。