于時語

在“超級星期二”之后，美國兩黨總統(tǒng)候選人競爭的局面會明朗化，可是最后的贏家輸家，要到11月大選投票日才會徹底明了。然而不管最后誰入主白宮，一個明顯的贏家已經(jīng)顯現(xiàn)，這便是美國制度文化在國際上的“軟力量”，在這次總統(tǒng)競選過程中顯著上升。

在布什政府之下，美國的貿(mào)易和財政兩大赤字直線上升，政府是寅吃卯糧，而民間消費(fèi)則日益來自亞洲民眾的儲蓄。而次貸危機(jī)更導(dǎo)致外國資本進(jìn)軍華爾街金融機(jī)構(gòu)。

布什訪問中東回國時，《華盛頓郵報》曾刊登漫畫，說在他外出期間“美國已經(jīng)變成外國投資者獨資擁有的子公司”，形象地說明了美國在世界上的經(jīng)濟(jì)實力地位下降。伊拉克戰(zhàn)爭泥沼，加上阿富汗局勢惡化，更顯示美國軍事實力的局限。

可是布什總統(tǒng)執(zhí)政八年來“單邊主義”外交的最大“遺產(chǎn)”，無過于美國的國際道德權(quán)威大幅度下降，從為了發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭而制造散布“大規(guī)模殺傷性武器”謊言、伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄虐囚丑聞、美軍關(guān)塔那摩基地監(jiān)獄酷刑黑幕，到中央情報局“黑獄”等違背國際公法的手段，無不連累美式民主制度曾經(jīng)在世界上享有的“軟力量”。

伊斯蘭世界高漲的反美浪潮自不用說，美國其他地區(qū)的聲望也都急劇下降。《紐約時報》便提到有旅行歐洲的美國人自稱來自加拿大，以免遭受白眼。

大選曲折多變高潮迭起

可是轟轟烈烈的美國總統(tǒng)競選，卻為元氣大傷的美國“軟力量”復(fù)蘇提供了重要契機(jī)。

從歐洲、亞洲到拉丁美洲，從中國大陸到阿拉伯世界，2008年美國總統(tǒng)競選成為最吸引眼球的國際要聞，不僅是報章雜志的頭版消息和封面故事，也是每日電視新聞報道分析的要題。

對比近年來布什政府為了進(jìn)行“反恐”宣傳戰(zhàn)，不惜巨款成立阿拉伯語衛(wèi)視網(wǎng)，出版發(fā)行各種雜志，效果極為有限，問津者寥寥。如今卻不費(fèi)美國納稅人一個子兒，全球傳媒主動連篇累牘渲染和報道美國激烈的總統(tǒng)競選盛況，無形中為美國政治和社會制度做出巨大的宣傳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何官方渠道和公關(guān)機(jī)構(gòu)可以達(dá)到的廣度和效果。

這一“盛況”的出現(xiàn)，有一定的具體因素，特別是大部分國際社會像美國公眾一樣，對布什總統(tǒng)厭倦已極，而促長了對白宮下一任主人的期望。

另外便是這次美國大選曲折多變，戲劇性和高潮迭起，尤其是首次出現(xiàn)具有高度期望的女候選人和少數(shù)族裔候選人，大大激起了國際公眾的好奇心理，成為當(dāng)?shù)孛襟w吸引眼球的最佳題材。

全球媒體競逐新聞

記得多年前讀到華文傳媒老前輩梁厚甫先生的評論，將美國嚴(yán)格兩黨制下的總統(tǒng)選舉形容為“媒婆制度下的婚姻自由”，十分精彩地點出美國民主制度的局限性。

但是不得不承認(rèn)，再是在兩黨平分天下不容第三黨插足的限制之下，美國總統(tǒng)大選依然具有很大的不確定性，加上美國民意的動態(tài)多變。公認(rèn)勝券在握的領(lǐng)先政客會在幾周內(nèi)成為明日黃花，而原先毫無希望的黑馬則異軍突起。

這次美國總統(tǒng)競選，正是充滿了這樣的戲劇化變局，因此格外引人注目。

激烈的總統(tǒng)選戰(zhàn)，也確實展現(xiàn)了美國的不少體制性優(yōu)點，尤其是選戰(zhàn)花費(fèi)的巨大金錢。這種在西方無與倫比的金權(quán)政治運(yùn)作，必須建立在完善的公民社會上，受到開放傳媒的監(jiān)督和制約。

美國政治募捐與政客行情的互動，類似于股票行情，麥凱恩參議員的咸魚翻身經(jīng)歷，是個很好的例子。《紐約時報》披露，去年秋季被視為毫無希望麥凱恩窮得叮當(dāng)響，到新罕布什爾州活動時只能住進(jìn)低檔的汽車旅店。

一旦出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，其政治籌款速率便達(dá)到每周數(shù)百萬美元之巨。億萬美金在“政治市場”上瞬息萬變的選情中如此迅速流通，除了美國成熟的公民社會制約，很難為其他社會仿效。而巨大金錢的投入，更增加了選戰(zhàn)的戲劇化成分，而吸引全球媒體的關(guān)注。這次美國很有可能選出歷史上的首任女總統(tǒng)或黑人總統(tǒng)，這一情況比美國社會的男女平權(quán)和種族平等實況超前許多，而不免美化了美國的社會現(xiàn)實。

難怪《紐約時報》自豪地宣稱：這次總統(tǒng)競選展示“美國是地球上最具活力、開放、自我更新的民主社會?！倍蛎襟w的競相報道評論，無形中成為上述豪言的注腳。

責(zé)任編輯覃福貴