[摘要]概覽中國內(nèi)地和臺灣，中國內(nèi)地和香港、澳門的學(xué)生發(fā)展及大學(xué)生發(fā)展比較研究文獻發(fā)現(xiàn)，從研究的背景看兩岸三地有共識；從研究的結(jié)果或結(jié)論看，內(nèi)地學(xué)生與臺灣學(xué)生或內(nèi)地學(xué)生與港、澳學(xué)生存在許多價值觀或身心發(fā)展的差異；從研究基礎(chǔ)和研究方法看，內(nèi)地和港、澳的比較研究相對規(guī)范。同時，兩岸三地學(xué)生發(fā)展及大學(xué)生事務(wù)之比較研究亟待深入和拓展。

[關(guān)鍵詞]學(xué)生發(fā)展 學(xué)生事務(wù) 比較研究

中國內(nèi)地和臺灣學(xué)生發(fā)展及大學(xué)生事務(wù)之比較研究

從內(nèi)地學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上搜索，沒有找到關(guān)于這種主題的研究，但是有幾篇與學(xué)生發(fā)展比較有關(guān)系的文章和一篇介紹臺灣高校學(xué)生事務(wù)的文章，與學(xué)生發(fā)展比較有關(guān)文章中，除一篇文章探討“粵港澳臺青少年性健康及體育衛(wèi)生狀況的比較”[1]外，其余都集中在對兩岸青少年民主意識和價值觀的比較上[2][3][4]。關(guān)于唯一的一篇介紹臺灣大學(xué)生事務(wù)的文章，作者錢鐘開內(nèi)地之先河，提綱挈領(lǐng)的概述了臺灣高校的學(xué)生事務(wù)工作現(xiàn)狀、臺灣高校學(xué)生事務(wù)工作理論、臺灣高校學(xué)生事務(wù)工作者的理念，并指出推進兩岸學(xué)生事務(wù)工作的學(xué)術(shù)和實務(wù)交流有深遠的意義，不僅可以促進“兩岸教育制度的溝通和銜接”，而且可以促進“新世紀中華民族的人才培養(yǎng)”[5]。

中國內(nèi)地與港、澳學(xué)生發(fā)展及大學(xué)生事務(wù)之比較研究

關(guān)于內(nèi)地和港、澳學(xué)生發(fā)展的比較研究，數(shù)量和范圍比臺陸兩地的比較研究豐富。從內(nèi)地學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上至少可以搜到5篇，分別為：“廣州-澳門兩地部分初中學(xué)生自我概念發(fā)展的比較研究”[6]、“中國大陸、香港和美國大學(xué)生主觀幸福感比較”[7]“中國內(nèi)地學(xué)生與香港青年網(wǎng)絡(luò)利用現(xiàn)狀之比較”[8]、“北京和香港大學(xué)生價值觀的比較研究”[9]、“京港青少年心理健康比較研究”[10]。與學(xué)生事務(wù)有關(guān)的比較研究，數(shù)量也比關(guān)于臺陸的比較研究多一些。但從目前可以找到的4篇看，它們?nèi)考趯?nèi)地與香港的比較[11][12][13][14]

現(xiàn)有研究之特點及啟示

分析以上研究，可以發(fā)現(xiàn)：首先，從研究的背景上看，這些研究基本上達成了共識，即都以各地的政治、經(jīng)濟、文化背景的異同點為前提，假設(shè)各地學(xué)生發(fā)展或?qū)W生事務(wù)工作也有異同，以通過比較研究的信息來幫助加強各地的交流和溝通并或為相關(guān)的實務(wù)工作提供參考?；谶@樣的背景支持，未來研究可以從不同角度，設(shè)定更加具體的研究假設(shè)，諸如兩岸三地學(xué)務(wù)人員特質(zhì)的差異、學(xué)務(wù)長選拔標準的差異等等。

其次，從這些研究的結(jié)果或結(jié)論上看，與學(xué)生發(fā)展有關(guān)的比較研究，大都發(fā)現(xiàn)內(nèi)地學(xué)生與臺灣學(xué)生或內(nèi)地學(xué)生與港、澳學(xué)生存在許多價值觀或身心發(fā)展的差異。雖然這些研究都不深入且不全面，但是深入發(fā)掘這些結(jié)論，我們可以衍生出許多新的研究假設(shè)，

再次，從已有文獻的研究基礎(chǔ)和研究方法上看，內(nèi)地和港、澳的比較研究大都有相應(yīng)的理論的支撐，且其研究方法十分規(guī)范，如許燕等人[9]的研究和嚴標賓等人[7]的研究。而中國大陸與臺灣的比較研究則相對遜色，由于研究基礎(chǔ)和當前環(huán)境的限制，這些研究理論底蘊缺乏且方法粗糙，與當前兩岸的學(xué)術(shù)發(fā)展和交流趨勢格格不入。這不能不激勵我們在開展臺陸相關(guān)的比較研究時進一步強化理論根基并實現(xiàn)方法上的突破。

小結(jié)

現(xiàn)有的比較研究，一方面，它們作為中華文明背景中的跨地區(qū)研究，取得的成果可以為進一步的研究提供較好的參照；但另一方面，總體而言兩岸三地的比較研究并不豐富，尤其是關(guān)于中國大陸和臺灣大學(xué)生發(fā)展和大學(xué)生事務(wù)的比較研究不僅數(shù)量非常匱乏，而且研究基礎(chǔ)和研究方法急待深入和拓展。

參考文獻

[1]龔惠蘭，羅興華.粵港澳臺青少年青春期性健康及體育衛(wèi)生狀況的比較研究[J].體育與科學(xué)，1997(2):21.

[2]余振，郭正林.當代中國青年的民主意識——對海峽兩岸四地區(qū)大學(xué)生的民主意識比較[J].青年研究，1999(6):24.

[3]袁虹.海峽兩岸大學(xué)生價值觀比較研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2002(6):45.

[4]廖奕.兩岸大學(xué)生價值觀之宏觀比較[J].山西青年管理干部學(xué)院學(xué)，2002(3):65.

[5]錢鐘.臺灣高校的學(xué)生事務(wù)[J].江蘇高教，2003(4):26.

[6]曾芋，黃曉華.廣州—澳門兩地部分初中學(xué)生自我概念發(fā)展的比較研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2003(3):12.

[7]嚴標賓，鄭雪，邱林.中國大陸、香港和美國大學(xué)生主觀幸福感比較[J].心理學(xué)探新，2003(2):14.

[8]謝友寧，王美珍.中國內(nèi)地學(xué)生與香港青年網(wǎng)絡(luò)利用現(xiàn)狀之比較[J].江蘇圖書館學(xué)報，2002(4):5.

[9]許燕，王礫慧.北京和香港大學(xué)生價值觀的比較研究[J].心理學(xué)探新，2001(4):26.

[10]樊富珉，陳燕玲.陳啟芳.京港青少年心理健康比較研究[J].青年研究，2001(9):34.

[11]馬詠梅.內(nèi)地高校學(xué)生工作與香港高校學(xué)生事務(wù)的比較分析[J].高等農(nóng)業(yè)教育，2003(12):23.

[12]王寶森.中國香港地區(qū)與內(nèi)地高校學(xué)生事務(wù)管理之比較[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003(1):34.

[13]馬冬卉，文輔相.香港高校學(xué)生事務(wù)管理與內(nèi)地高校學(xué)生工作的比較[J].現(xiàn)代教育科學(xué)，2002(7):14.

[14]張彥軍.香港與內(nèi)地高校學(xué)生管理方式之比較[J].河南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（職業(yè)教育版），2001(4):34.

作者單位：廣東海洋大學(xué) 廣東湛江