《收藏界》2007年12期發(fā)表了“兩枚清朝開(kāi)爐錢”，一為“試鑄大吉”背滿漢文“寧”字錢，一為“同治通寶”背雙“壽”錢，認(rèn)為二者風(fēng)格一致，兩錢互證，故“試鑄大吉”必鑄于同治年間，而“同治雙壽”錢則為“寶寧局”試鑄錢。其實(shí)這個(gè)結(jié)論靠不住。此二錢文字風(fēng)格差別很大，“試鑄大吉”書(shū)體夸張，而“同治通寶”則較為工整。無(wú)獨(dú)有偶，筆者也收藏了一枚雙“壽”錢，不過(guò)面文為“光緒通寶”，但大小、形制、風(fēng)格則與該文“同治雙壽”錢一致，如按該文邏輯，“試鑄大吉”豈不又可以說(shuō)是光緒年所鑄嗎?

筆者認(rèn)為，滿漢文“寧”字試鑄錢還是應(yīng)屬康熙朝，雙“壽”錢也不是開(kāi)爐錢，而是正規(guī)的萬(wàn)壽錢。皇帝的生辰稱萬(wàn)壽節(jié)，往往詔令錢局鑄造精美的“萬(wàn)壽錢”呈進(jìn)。它和皇帝登基的“祝圣錢”也不同，祝圣錢背文多四字頌辭，如“天子萬(wàn)年”、“天下一統(tǒng)”、“國(guó)泰民安”之類，凡用雙“壽”或“福壽”文必為萬(wàn)壽錢。宮錢和開(kāi)爐試鑄錢應(yīng)是兩個(gè)概念，開(kāi)爐錢比宮錢還要厚重、精美。

說(shuō)起同治光緒二朝，那是十分黑暗的年代，滿清統(tǒng)治已經(jīng)腐敗無(wú)能至極，對(duì)內(nèi)殘酷壓榨，對(duì)外國(guó)列強(qiáng)的凌遲瓜割卻毫無(wú)還手之力。而慈禧因給咸豐皇帝生了唯一的兒子載淳(即六歲登基的同治皇帝)，而讓她名正言順地當(dāng)起了皇太后，攫取了國(guó)家最高權(quán)力，從同治朝到光緒朝實(shí)際統(tǒng)治中國(guó)48年!同治、光緒的“萬(wàn)壽錢”，可能都是和這個(gè)奢侈的慈禧太后有關(guān)。據(jù)史料載，同治最后一年(1874年)就是“西太后四旬萬(wàn)壽”，估計(jì)早就鑄好了同治通寶“萬(wàn)壽錢”。這年12月，19歲的同治皇帝名為患天花實(shí)際是花柳病不治夭亡了。按清朝皇帝家法應(yīng)該為同治帝立嗣，繼承帝位，但慈禧公然踐踏祖制，把她妹夫醇親王之子、與同治帝平輩的四歲小兒載湉?fù)粕匣饰?，這樣她仍可以為皇太后，垂簾聽(tīng)政重執(zhí)大權(quán)。光緒一朝，慈禧為自己辦了五十、六十、七十歲三次大壽，這枚“光緒通寶”雙“壽”錢是哪次辦壽時(shí)所作，已經(jīng)難以確定，但肯定不可能是為年青的光緒皇帝慶壽的。因?yàn)槿绻筠k壽沒(méi)有這種規(guī)制，光緒皇帝是絕對(duì)不敢享此尊榮的。慈禧想壽上加壽，“一人有慶，萬(wàn)壽無(wú)疆”，而章太炎先生在光緒三十年(1904年)慈禧辦七十大，-慶時(shí)卻撰作了一幅對(duì)聯(lián)送她：

今日到南苑，明日到北海，何日再到古長(zhǎng)安?嘆黎民膏血全枯，只為一人歌慶有；五十割琉球，六十割臺(tái)灣，而今又割東三省!痛赤縣邦圻益蹙，每逢萬(wàn)壽祝疆無(wú)!

真是大義凜然，痛快淋漓!滿腔義憤地表達(dá)了人民對(duì)慈禧和清代腐朽罪惡統(tǒng)治的控訴和鞭撻。這一聯(lián)可視對(duì)同治、光緒雙壽錢深層次的文化解讀，永遠(yuǎn)收藏在我們的記憶之中。