陳　荔 張力為

摘要：以客觀身體質(zhì)量指數(shù)BMI、主觀身體價(jià)值感、改變身體形象的行為意向以及整體自尊、一般生活滿意感為效標(biāo)，對(duì)從問(wèn)卷調(diào)查法、形象選擇法、形象調(diào)節(jié)法以及內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)法中抽取的4項(xiàng)身體意象測(cè)量技術(shù)進(jìn)行了比較，考察了身體意象與整體自尊、一般生活滿意感的關(guān)系以及大學(xué)生的身體意象。共160名體育大學(xué)學(xué)生參加了本項(xiàng)研究，其中男生97名，女生63名，均齡21.21歲。因素分析發(fā)現(xiàn)，問(wèn)卷調(diào)查、形象選擇、形象調(diào)節(jié)3種方法測(cè)量的是外顯身體意象；內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)法測(cè)量的是內(nèi)隱身體意象，外顯與內(nèi)隱身體意象出現(xiàn)分離。外顯身體意象與整體自尊為低度相關(guān)。分層多元回歸分析結(jié)果表明，在控制了整體自尊對(duì)生活滿意感的預(yù)測(cè)貢獻(xiàn)后，身體意象仍有可能對(duì)預(yù)測(cè)生活滿意感做出新的增值貢獻(xiàn)。討論了研究結(jié)果的方法意義和應(yīng)用意義。

關(guān)鍵詞：自我觀念；身體意象；整體自尊；生活滿意感；效度

中圖分類(lèi)號(hào)：G804.83文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)01-0076-06

The Relationship between Body Image Measured by Different Methods, General Self瞖steem and Life Satisfaction

CHEN Li1, ZHANG Li瞱ei2

(1.Sport College, Jilin Normal University, Siping 136000, Jilin China; 2.Sport Sciences College, Beijing Sport University, Beijing 100084, China)

Abstract:Taking body mass index (BMI), subjective physical self worthiness, behavioral intention of body shape change, general self瞖steem and life satisfaction as the validity criteria, the present investigation compared four body image measures including questionnaire method, figure selection method, figure adjustment method and implicit attitude method. This investigation also explored the relationship between body image, general self瞖steem and life satisfaction. One hundred and sixty students from a sport university were invited to participate in this study. Among them were 97 male students and 63 female students, with 21.21 years of age on average. Factor analysis indicated that questionnaire measure, figure selection measure and figure adjustment measure were grouped into explicit body image category while implicit attitude was grouped into implicit body image category. Implicit body image and explicit body image were not correlated. There was only a low correlation between explicit body image and general self瞖steem. Hierarchical regression analysis showed that after controlling the contribution of general self瞖steem, body image still made additional contribution to the prediction of life satisfaction. The methodological implication and practical implication of those findings were discussed.

Key words: self concept; body image; general self瞖steem; life satisfaction; validity

因此，本研究嘗試在對(duì)身體意象的測(cè)量方法進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，從紙筆測(cè)驗(yàn)、形象選擇、形象調(diào)節(jié)、內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)4種方法（考慮到“畫(huà)人測(cè)驗(yàn)”和“行為觀察法”的難度，本研究暫不進(jìn)行它們的比較）中各選取一項(xiàng)技術(shù)，以大學(xué)生為被試，對(duì)這4種身體意象測(cè)量方法進(jìn)行比較和分析。

お

1 研究方法

1.1被試共160名體育大學(xué)學(xué)生參與了本項(xiàng)研究。其中男生97名，女生63名，平均年齡21.21歲。

1.2量具

1.2.1身體意象的4項(xiàng)測(cè)量量具問(wèn)卷調(diào)查法：身體吸引力量表。

選用段艷平（2000）修訂的《身體吸引力量表》（Body Attractiveness Scale, BAS）。該量表為6個(gè)條目的單維量表，條目如：“我太胖了”。量表為7級(jí)李科特式，選項(xiàng)從0＝完全不符合，到6＝完全符合，要求被試選擇其中一個(gè)數(shù)字來(lái)描述與自己實(shí)際情況的符合程度。本次測(cè)量的克隆巴赫a為0.879。

形象選擇法：體形選擇量表。

參照Winitch（1993）“體形圖”（Figure Drawing）的制作原理，根據(jù)我國(guó)成年人口的體質(zhì)特征（2000年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告，2002），繪制成包括男、女體形圖片各9張的“體形選擇量表”。9張?bào)w形圖分別對(duì)應(yīng)10、20……90九個(gè)數(shù)值，要求被試用10～90之間（如“53”）的4個(gè)數(shù)值分別描述自己的實(shí)際體形、理想體形以及對(duì)異性最有吸引力的男、女性體形。

形象調(diào)節(jié)法：體形調(diào)節(jié)技術(shù)。

根據(jù)Glucksman和Hirsch（1969）的變形照片技術(shù)（Distorting Photograph Technique, DPT）的原理，將上述體形選擇量表的圖片體形“50”分別作壓縮和拉伸變形處理后，以Word文件的形式呈現(xiàn)，編制成“體形調(diào)節(jié)技術(shù)”。

調(diào)節(jié)測(cè)驗(yàn)要求被試按拉鼠標(biāo)調(diào)節(jié)體形圖片的寬度，調(diào)節(jié)成最符合自己實(shí)際體形或理想體形的狀態(tài)。為了提高調(diào)節(jié)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度，對(duì)變形圖片的調(diào)節(jié)任務(wù)進(jìn)行2（實(shí)際體形、理想體形）×2（寬、窄）設(shè)計(jì)，產(chǎn)生4種調(diào)節(jié)任務(wù)：任務(wù)一：由極窄體形調(diào)節(jié)成實(shí)際狀態(tài)；任務(wù)二：由極寬體形調(diào)節(jié)成實(shí)際狀態(tài)；任務(wù)三：由極窄體形調(diào)節(jié)成理想狀態(tài)；任務(wù)四：由極寬體形調(diào)節(jié)成理想狀態(tài)。將調(diào)節(jié)任務(wù)的先后順序進(jìn)行平衡后，每名被試需調(diào)節(jié)8次（8張圖片），其中4次要求（2次由極窄起調(diào)，2次由極寬起調(diào)）調(diào)為實(shí)際狀態(tài)，4次要求（2次由極窄起調(diào)，2次由極寬起調(diào)）調(diào)為理想狀態(tài)。

內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)法：身體意象IAT。

運(yùn)用Greenwald，McGhee和 Schwartz（1998）的內(nèi)隱聯(lián)結(jié)測(cè)驗(yàn)程序，借鑒蔡華儉（2002）的內(nèi)隱自尊、趙開(kāi)強(qiáng)（2004）的內(nèi)隱自信研究，編制內(nèi)隱身體意象實(shí)驗(yàn)技術(shù)（“身體意象IAT”）。

本研究的身體意象IAT測(cè)驗(yàn)以“自我詞”、“非我詞”為目標(biāo)概念詞（共16個(gè)），以“積極”、“消極”的身體描述詞匯為屬性概念詞（共16個(gè)）（見(jiàn)表1）。屬性詞通過(guò)開(kāi)放式的《身體十問(wèn)測(cè)驗(yàn)》獲得，身體十問(wèn)測(cè)驗(yàn)要求被試以“我”開(kāi)頭寫(xiě)出十句與自己身體有關(guān)的句子。在測(cè)驗(yàn)前期收集統(tǒng)計(jì)了26名（16男，10女）被試的回答，從他（她）們用來(lái)描述自己身體的詞匯中篩選出與身體意象有關(guān)、出現(xiàn)頻率高的詞匯。

身體意象IAT測(cè)驗(yàn)分7節(jié)。第一節(jié)：呈現(xiàn)屬性概念詞，要求被試歸類(lèi)（積極詞按“A”鍵、消極詞按“5”鍵）；第二節(jié)：呈現(xiàn)目標(biāo)概念詞（非我詞按“A”鍵、自我詞按“5”鍵）；第三、第四節(jié)：聯(lián)合呈現(xiàn)目標(biāo)詞與屬性詞的不相容組合（非我詞與積極詞按“A”鍵、自我詞與消極詞按“5”鍵）；第五節(jié)：呈現(xiàn)目標(biāo)概念詞（要求與第2節(jié)相反）；第六、第七節(jié)：聯(lián)合呈現(xiàn)目標(biāo)詞與屬性詞的相容組合（自我詞與積極詞按“A”鍵、非我詞與消極詞按“5”鍵）。

整個(gè)測(cè)驗(yàn)在奔騰系列微機(jī)上進(jìn)行。被試端坐計(jì)算機(jī)前，注視屏幕，兩手食指分按“A”鍵與“5”鍵對(duì)詞匯進(jìn)行反應(yīng)。7節(jié)測(cè)驗(yàn)依次進(jìn)行，電腦自動(dòng)記錄延遲反應(yīng)時(shí)。

1.2.2主、客觀以及行為意向效標(biāo)的測(cè)量量具客觀身體指標(biāo)。由被試一般情況問(wèn)卷獲得被試身高、體重?cái)?shù)據(jù)，通過(guò)以下公式計(jì)算得到被試身體質(zhì)量指數(shù)BMI。

BMI=體重/（身高）2

主觀身體感受指標(biāo)。

選用段艷平（2000）修訂的《身體價(jià)值量表》（Body Worthiness Scale, BWS）。該量表為6個(gè)條目的單維量表，條目如“我對(duì)自己的身體方面感到信心十足”，；量表為7級(jí)李科特式，選項(xiàng)從0＝完全不符合，到6＝完全符合，要求被試選擇其中一個(gè)數(shù)字來(lái)描述與自己實(shí)際情況的符合程度。得分越高，身體價(jià)值感越高。本次測(cè)量的克隆巴赫a為0.894。

行為意向指標(biāo)。

選用日常生活中與身材有關(guān)的健身、飲食控制、整形3個(gè)方面的行為，編成7級(jí)李科特式的3個(gè)問(wèn)題，如“在美食面前，我___因考慮到體形（體重）而不敢隨意享受”，選項(xiàng)從0＝不可能或從來(lái)不，過(guò)渡到6＝一定或總是，以探求被試改變身體形象的行為意向?？偡衷礁撸砻鞲淖兩眢w形象的意愿越強(qiáng)。本次測(cè)量的克隆巴赫a為0.438。

1.2.3整體自尊與一般生活滿意感的測(cè)量量具整體自尊。

選用Rosenberg（1965）的《自尊量表》（Self Esteem Scale, SES），該量表為10個(gè)條目的單維量表，條目如 “我對(duì)自己持肯定態(tài)度”。鑒于文化差異（張力為，2002），第8個(gè)條目將不計(jì)入總得分。本次測(cè)量的克隆巴赫a為0.807。

一般生活滿意感。

選用Leung 和 Leung（1992）的《一般生活滿意感量表》（General Life Satisfaction Scale, GLSS）。該量表為單維的7級(jí)李科特量表，共6個(gè)條目，如“我對(duì)生活感到滿意”。本次測(cè)量的克隆巴赫a為0.718。

以上兩量表均為7級(jí)李科特式量表，選項(xiàng)從0＝完全不符合，到6＝完全符合，要求被試選擇其中一個(gè)數(shù)字來(lái)描述與自己實(shí)際情況的符合程度。得分越高，自尊、滿意感越高。

1.3程序?qū)⑺幸约埞P填答形式完成的測(cè)驗(yàn)捆綁成手冊(cè)（A），與體形調(diào)節(jié)（B）、身體意向IAT（C）進(jìn)行拉丁方平衡，手冊(cè)內(nèi)問(wèn)卷也進(jìn)行拉丁方平衡。

被試在給定的一段時(shí)間內(nèi)協(xié)調(diào)預(yù)約自己參與測(cè)驗(yàn)的時(shí)間。每6名被試為一組同時(shí)開(kāi)始實(shí)驗(yàn)，每一組又分為三小組，每?jī)扇藶橐恍〗M。第1小組被試進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的順序?yàn)锳-B-C（即首先做紙筆手冊(cè)，然后做體形調(diào)節(jié)測(cè)驗(yàn)，最后是身體意象IAT）；第2小組進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的順序?yàn)锽-C-A；第3小組進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的順序?yàn)镃-A-B。完成全部測(cè)驗(yàn)（A+B+C）需時(shí)約30 min。

實(shí)驗(yàn)在2名教師與8名心理學(xué)研究生的協(xié)助下進(jìn)行，原預(yù)約者162名，最終有160名被試完成了全部測(cè)驗(yàn)。

1.4數(shù)據(jù)處理

1.4.1體形調(diào)節(jié)測(cè)驗(yàn)的數(shù)據(jù)處理為了避免知曉測(cè)驗(yàn)原理的測(cè)量者在測(cè)量過(guò)程中可能的主觀偏向，通過(guò)廣告招聘了一名對(duì)測(cè)驗(yàn)原理不知情者，對(duì)體形調(diào)節(jié)測(cè)驗(yàn)中的圖片（158<有效調(diào)節(jié)的參與人數(shù)>×8=1264張）進(jìn)行測(cè)量。所有圖片用WORD2003自帶的標(biāo)尺進(jìn)行測(cè)量。

每名被試有8張圖片數(shù)據(jù)，求其中調(diào)節(jié)成實(shí)際體形狀態(tài)的4張圖片寬度均值，得實(shí)際體形數(shù)據(jù)，求調(diào)節(jié)成理想體形狀態(tài)的4張圖片寬度均值，得理想體形數(shù)據(jù)。以理想與實(shí)際之差的絕對(duì)值表示被試的身體意象得分，絕對(duì)值越大，身體意象越差。

1.4.2身體意象IAT的數(shù)據(jù)處理參照Greenwald等人（1998）、Greenwald，Nosek和Banaji（2003）IAT實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)處理方法，對(duì)數(shù)據(jù)做如下處理：

刪除練習(xí)數(shù)據(jù)，保留目標(biāo)概念詞和屬性概念詞聯(lián)合呈現(xiàn)的正式測(cè)試數(shù)據(jù)；刪除錯(cuò)誤率高于20%的被試數(shù)據(jù)。本測(cè)驗(yàn)共刪除7名錯(cuò)誤率高于20％的被試IAT數(shù)據(jù)，最終有效被試為153（男93，女60）。對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行校正，反應(yīng)時(shí)>3000的以3 000 ms計(jì)算，反應(yīng)時(shí)<300的以300 ms計(jì)算。剔除被試每節(jié)正式測(cè)驗(yàn)的前兩個(gè)反應(yīng)，并剔除錯(cuò)誤的反應(yīng)。最后將反應(yīng)時(shí)進(jìn)行l(wèi)og轉(zhuǎn)化，以使數(shù)據(jù)有滿意的方差穩(wěn)定性，方便進(jìn)行下一步分析。

1.4.3數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)初步篩選采用Excel 2000，統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 10.0 for Windows。

2 結(jié)果

2.1４種身體意象測(cè)量方法之間的比較表2給出了各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及零階相關(guān)。從表2可見(jiàn)，在7級(jí)李科特量表中，身體吸引力的平均得分為4.381，身體價(jià)值的平均得分為4.109，表明被試的身體意象與身體自尊均為中等稍偏上；整體自尊的平均得分為4.846，為中等偏上；一般生活滿意感平均得分為3.562，為中等。2.1.1不同身體意象測(cè)量技術(shù)的聚合程度如表2所示，4種方法測(cè)量的身體意象中，吸引力問(wèn)卷與體形選擇的相關(guān)為-０.0369（玴<0.010），與體形調(diào)節(jié)的相關(guān)為-0.220（p<0.010），體形選擇與體形調(diào)節(jié)的相關(guān)為0.216（p<0.010），雖然相關(guān)非常顯著，但互相解釋的方差百分比最高不到16％。由于4種測(cè)量技術(shù)的選取上保持了測(cè)量范圍、內(nèi)容、維度的齊同，所以這樣的結(jié)果有可能是由取樣造成。

身體意象IAT與其它3種方法測(cè)量的相關(guān)均不顯著，這與已有內(nèi)隱認(rèn)知的研究結(jié)果（Wilson, et al., 2000）是一致的，預(yù)示了內(nèi)隱為一獨(dú)立構(gòu)念，支持了本研究的假設(shè)。2.1.2與身體質(zhì)量指數(shù)BMI的關(guān)系被試的身體質(zhì)量指數(shù)BMI的均值為21.319（Min=17.419，Max=26.573，SD=1.673），大部分屬正常體重（18.500-24.900）范圍（8名女性被試體重不足，2名男性被試超重）。如表2所示，身體吸引力、體形選擇、體形調(diào)節(jié)以及身體意象IAT與BMI的相關(guān)不均顯著。因此就相關(guān)程度與可靠性來(lái)說(shuō)，客觀的身體質(zhì)量指數(shù)BMI 不能對(duì)身體意象的4種技術(shù)做出有效鑒別。

2.1.3與身體價(jià)值的關(guān)系身體吸引力、體形選擇與身體價(jià)值相關(guān)均顯著，其中身體吸引力與身體價(jià)值達(dá)到了非常顯著的中等相關(guān)（玶=0.711，p<0.010）；體形選擇與身體價(jià)值為非常顯著的低負(fù)相關(guān)（r=-0.377，p<0.010）；體形調(diào)節(jié)與身體價(jià)值相關(guān)不顯著（r=-0.128，p=0.109）。從與身體價(jià)值的相關(guān)來(lái)看，身體意象的身體吸引力問(wèn)卷測(cè)量的效度可能比其它兩種技術(shù)要好。但4種技術(shù)與身體價(jià)值的相關(guān)關(guān)系中，身體吸引力如此突顯，不能排除兩者測(cè)量方式（皆為7級(jí)李科特式自陳問(wèn)卷）上的相似可能是其中一個(gè)原因。

表3給出了4種方法測(cè)量的身體意象預(yù)測(cè)身體價(jià)值的回歸分析結(jié)果。如表3所示，回歸系數(shù)玆=０.725，R2=０.526，F(xiàn)=40.428，P=０.000，表明方程具有顯著意義，身體意象與身體價(jià)值之間具有線性回歸關(guān)系。但回歸系數(shù)分析表明，只有“身體吸引力”（B=０.671，t=10.759，p<０.010）與“體形選擇”（B=-０.134，t=-2.137，p<０.050）的回歸系數(shù)具有顯著意義，而“體形調(diào)節(jié)” 、“身體意象IAT”的回歸系數(shù)檢驗(yàn)不具有顯著意義。

2.1.4身體意象對(duì)改變身體形象行為意向的預(yù)測(cè)表4給出了4種方法測(cè)量的身體意象預(yù)測(cè)改變身體形象行為意向的回歸分析結(jié)果。如表4所示，回歸系數(shù)玆=0.167，R2=0.028，F(xiàn)=1.054，P=0.382>0.050 ，表明方程不具有顯著意義，身體意象與改變身體形象的行為意向之間不具有線性回歸關(guān)系，即無(wú)論是哪種方法測(cè)量的身體意象都不能對(duì)改變身體形象的行為意向做出可靠的預(yù)測(cè)。2.1.54種方法測(cè)量的身體意象的因素分析在本研究所考察的4種測(cè)量方法中，身體吸引力量表、體形選擇、體形調(diào)節(jié)均為對(duì)身體意象的直接測(cè)量，而身體意象IAT則是對(duì)身體意象的間接測(cè)量，由表2可見(jiàn)身體意象IAT與其它3種方法測(cè)量的相關(guān)均不顯著，可以推見(jiàn)身體意象的潛在雙因子結(jié)構(gòu)。為此，對(duì)這4種身體意象測(cè)量方法進(jìn)行了因素分析。

身體意象IAT本研究采用主成分提取因子。表5給出了總的方差解釋。結(jié)果顯示大于1的特征值有兩個(gè)，對(duì)應(yīng)的累計(jì)貢獻(xiàn)率為65.096％，偏低。但其他因子的特征值太小，多取效果不大。

表6給出了各因子在各變量上的載荷。成分1中身體吸引力、體形選擇、體形調(diào)節(jié)的載荷均在0.600以上，它們的共同特征是可直接測(cè)量的外顯態(tài)度。成分2中身體意象IAT的載荷達(dá)到了0.900以上，此方法依據(jù)內(nèi)隱認(rèn)知理論，采用內(nèi)隱聯(lián)結(jié)實(shí)驗(yàn)范式，是一種間接地測(cè)量不曾意識(shí)的態(tài)度的方法。由此我們可抽出兩個(gè)因素，分別以“外顯”和“內(nèi)隱”命名。

2.2身體意象對(duì)整體自尊、一般生活滿意感的預(yù)測(cè)

2.2.1身體意象與整體自尊的關(guān)系如表2所示，身體吸引力與整體自尊的相關(guān)為0.427（玴<0.010），體形選擇測(cè)量的身體意象與整體自尊的相關(guān)為-0.177（p<0.010），體形調(diào)節(jié)、身體意象IAT測(cè)量的身體意象與整體自尊相關(guān)均不顯著。

表7給出了4種方法測(cè)量的身體意象預(yù)測(cè)整體自尊的回歸分析結(jié)果。如表7所示，相關(guān)系數(shù)玆=0.428，R2=0.183，F(xiàn)=8.164，P=0.000，表明自變量與因變量之間具有線性回歸關(guān)系。但回歸系數(shù)分析表明，只有“身體吸引力”（B=0.389，t=4.751，p=0.000）的回歸系數(shù)具有顯著意義，“體形選擇”、“體形調(diào)節(jié)”、“身體自尊IAT”的回歸系數(shù)檢驗(yàn)都不顯著。因此，由與整體自尊的相關(guān)系數(shù)及回歸系數(shù)分析結(jié)果來(lái)看，身體吸引力問(wèn)卷的效度較其它3種方法要高。

2.2.2身體意象對(duì)一般生活滿意感的預(yù)測(cè)如表2所示，4種技術(shù)測(cè)量的身體意象中，只有體形調(diào)節(jié)所測(cè)量的身體意象與一般生活滿意感的相關(guān)達(dá)到顯著，相關(guān)系數(shù)為-０.246（玴<０.010），身體吸引力問(wèn)卷、體形選擇以及身體意象IAT 所測(cè)量的身體意象與一般生活滿意感相關(guān)均不顯著。

采用分層回歸方法，考察在控制了整體自尊變量之后，4種方法測(cè)量的身體意象是否對(duì)預(yù)測(cè)一般生活滿意感做出新的增值貢獻(xiàn)。表8給出了回歸分析結(jié)果。該結(jié)果表明，第一步，整體自尊可靠地預(yù)測(cè)了一般生活滿意感總方差的14％；第二步，身體意象在整體自尊的基礎(chǔ)上對(duì)預(yù)測(cè)一般生活滿意感做出新貢獻(xiàn)的可靠性為０.069，處于臨界水平，可以說(shuō)具有一定的預(yù)測(cè)效度，身體意象可以在整體自尊解釋一般生活滿意感14％的總方差上再增加5％。這一結(jié)果一定程度上支持了本研究的假設(shè)。

2.3大學(xué)生的身體意象

2.3.1內(nèi)隱身體意象的 IAT 效應(yīng)：身體自我偏愛(ài)將身體意象IAT測(cè)驗(yàn)中每名被試的不相容組合的平均反應(yīng)時(shí)減去相容組合的平均反應(yīng)時(shí)，得到每名被試的內(nèi)隱身體意象得分，將所有被試的不相容組合反應(yīng)時(shí)的平均數(shù)減去相容組合的反應(yīng)時(shí)平均數(shù)，得到IAT效應(yīng)。本次測(cè)驗(yàn)的IAT效應(yīng)為264.382，標(biāo)準(zhǔn)差為203.356（表9）。

將不相容組合、相容組合的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行配對(duì)的玹檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：不相容組合的平均反應(yīng)時(shí)非常顯著地高于相容組合的平均反應(yīng)時(shí)（t=16.08，df=152，p=0.000），表明被試傾向于把自我詞與積極的身體描述詞匯歸為一類(lèi)，將他人與消極的身體描述詞匯歸為一類(lèi)，表現(xiàn)出對(duì)自我身體的偏愛(ài)。以對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后的不相容與相容反應(yīng)時(shí)之差作為身體意象內(nèi)隱程度指標(biāo)，進(jìn)行性別的單因素方差分析，結(jié)果顯示身體自我偏愛(ài)的性別差異不顯著（獸=1.01，p=０.316）。

2.3.2體形的現(xiàn)實(shí)與理想之差由表10可見(jiàn)，在體形選擇測(cè)驗(yàn)中，女性被試選擇的“理想體形”數(shù)值為40.396，介于女性體形圖“40”－圖“50”之間（如圖2所示），而“實(shí)際體形”選擇的是50.603，介于女性體形圖“50”－圖“60”之間。將“實(shí)際”與“理想”進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)，差異顯著（玹=5.421，df=62，p=０.000），女性被試“實(shí)際體形”（50.603）與“最有吸引力”的女性體形（42.143）差異顯著（t=3.919，df=62，p=０.000），“理想體形”與“最有吸引力”的女性體形差不多（t=-1.444，df=62，p=０.154），由此可見(jiàn)女性被試普遍認(rèn)為自己體形不夠有吸引力，希望自己更苗條。

男性被試選擇的“理想體形”數(shù)值為60.396，“實(shí)際體形”選擇的是53.452，介于男性體形圖“50”－圖“60”之間（圖2）?！袄硐塍w形”與“實(shí)際體形”的差異顯著（玹=4.870，df=94，p=０.000），“實(shí)際體形”與“最有吸引力”的體形差異顯著（t=-4.693，df=94，p=０.000），“理想體形”與“最有吸引力”體形之間差異不顯著（t=-0.995，df=94，p=０.322），可見(jiàn)男性被試也普遍認(rèn)為自己體形不夠吸引力，但與女性希望自己更苗條不同，男性被試希望自己更強(qiáng)壯，可以說(shuō)各有傷心事。

2.3.3身體意象的知覺(jué)不平衡如表10所示，男女被試“理想體形”與“最有吸引力”體形的差異均不顯著，說(shuō)明被試可能將對(duì)異性最有吸引力的體形作為自己的理想體形。但對(duì)于什么是對(duì)異性有吸引力的體形上男女性的知覺(jué)并不平衡。女性認(rèn)為對(duì)異性最有吸引力的女性體形是42.143，男性選擇的最有吸引力的女性體形是43.635，觀點(diǎn)頗為一致，可以說(shuō)女性敏感地知覺(jué)到異性的判斷，并以異性的標(biāo)準(zhǔn)為自己的理想。但在“最有吸引力”的男性體形上男、女性似乎存在著一些誤會(huì)：女性被試認(rèn)為最有吸引力的男性體形是51.270，這與男性的實(shí)際體形（53.452）十分地接近；但男性被試卻自認(rèn)為對(duì)女性最有吸引力的體形是61.252。看來(lái)男性并沒(méi)有準(zhǔn)確地知覺(jué)女性的想法（什么是有吸引力的男性體形），男、女被試對(duì)彼此身體意象的知覺(jué)并不平衡。

3討論

3.1４種方法4項(xiàng)技術(shù)的分析與比較

3.1.1量具的修訂體形選擇量表。

在現(xiàn)有體形選擇法的測(cè)量技術(shù)中，體形圖或人體剪影都是根據(jù)西方人體特征繪制的，而且相當(dāng)一部分的技術(shù)只有男性體形圖，如Tucker（1982）的主觀體型量表、Winitch（1993）的體形圖?？紤]到東、西方人體體形特征的差異，本研究參照Winitch（1993）“體形圖”的制作原理，首次根據(jù)我國(guó)成年人口的體質(zhì)特征，繪制了包括男、女體形選擇圖片各9張的“體形選擇量表”。

身體意象IAT。

本研究運(yùn)用Greenwald等人（1998）的內(nèi)隱聯(lián)結(jié)實(shí)驗(yàn)程序，借鑒蔡華儉（2002）內(nèi)隱自尊、趙開(kāi)強(qiáng)（2004）的內(nèi)隱自信研究，通過(guò)“身體十問(wèn)測(cè)驗(yàn)”收集了身體描述詞匯，編制成內(nèi)隱身體意象實(shí)驗(yàn)技術(shù)（身體意象IAT）。

本次身體意象測(cè)驗(yàn)的IAT效應(yīng)為264.382，不相容組合的平均反應(yīng)時(shí)非常顯著地高于相容組合的平均反應(yīng)時(shí)，被試表現(xiàn)出對(duì)自我身體的偏愛(ài)。這與何玲（2002）的一項(xiàng)考察被試對(duì)自己身體形象喜歡程度的研究結(jié)果一致。何玲在研究中采用的是閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)范式，利用被試本人的全身照片作為啟動(dòng)刺激。她的研究發(fā)現(xiàn)，與他人照片相比被試更喜歡自己的照片。綜合兩項(xiàng)研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，不論是閾上還是閾下，不論是自我詞語(yǔ)還是自我照片，激活的身體自我態(tài)度都是積極肯定的。

3.1.2身體意象測(cè)量技術(shù)的比較身體意象是包括多測(cè)量維度的傘形建構(gòu)，其測(cè)量?jī)?nèi)容包括與身體意象有關(guān)的知覺(jué)（perception）、認(rèn)知（cognition）、情緒（affect）以及行為（behaviors）等。不同側(cè)重的測(cè)量結(jié)果不同：身體外表的滿意與身體外表的關(guān)注測(cè)量相關(guān)不顯著（Thompson, Altabe, Johnson & Stormer, 1994）；身體外表整體的知覺(jué)測(cè)量不同于具體部位的知覺(jué)測(cè)量（Gleghorn, Penner,Powers & Schulman, 1987; Forbes, Jobe & Revak, 2006）；特質(zhì)量表在測(cè)量短期效應(yīng)上作用有限（Reed, Thompson, Brannick & Sacco, 1991）。本研究中的身體吸引力問(wèn)卷、體形選擇、體形調(diào)節(jié)、身體意象IAT4項(xiàng)技術(shù)，均為對(duì)身體整體而非具體身體部位的測(cè)量；均為對(duì)身體外表評(píng)價(jià)、滿意感維度的測(cè)量，而非理智關(guān)注方面的測(cè)量；測(cè)量的均為特質(zhì)而非狀態(tài)身體意象，在選取上保持了測(cè)量范圍、內(nèi)容、維度的齊同。因素分析的結(jié)果表明，身體吸引力問(wèn)卷、體形選擇、體形調(diào)節(jié)所測(cè)量的內(nèi)容是相似的，但它們之間的相關(guān)并不高（表2），已有的研究以及本研究的回歸分析表明，性別可能是重要的影響因素。

根據(jù)因素分析的結(jié)果，本研究所考察的4種身體意象的測(cè)量方法可分為兩大類(lèi)：外顯測(cè)量（身體吸引力問(wèn)卷測(cè)量、體形選擇量表、體形調(diào)節(jié)技術(shù)）和內(nèi)隱測(cè)量（身體意象IAT），此分析結(jié)果顯示，內(nèi)隱的身體意象與外顯身體意象分屬不同的心理構(gòu)念，支持了內(nèi)隱認(rèn)知研究外顯與內(nèi)隱分離的研究發(fā)現(xiàn)（Hetts, Sakuma & Pelham, 1999; Vartanian, Herman & Polivy, 2005; Wilson, Lindsey & Schooler, 2000）。

給本研究所考察的4種身體意象典型測(cè)量技術(shù)下一個(gè)直接的優(yōu)劣斷語(yǔ)很難，但從對(duì)身體質(zhì)量指數(shù)BMI、身體價(jià)值感、改變身體形象的行為意向以及整體自尊、生活滿意感的預(yù)測(cè)來(lái)看，身體吸引力問(wèn)卷的預(yù)測(cè)效度最好。但不同的量具有不同的適應(yīng)領(lǐng)域，研究的內(nèi)容和目的是挑選量具時(shí)考慮的首要因素，本研究可為量具的選擇提供一個(gè)角度的考量參考。在量具的選擇和應(yīng)用中，再謹(jǐn)慎也不為過(guò)。Thompson（2004）認(rèn)為，多注意一些方法上小的細(xì)節(jié)，可以得到對(duì)身體意象概念更一致的理解、對(duì)具體問(wèn)題更恰當(dāng)?shù)臏y(cè)量、以及對(duì)不同研究結(jié)果更有效的比較。

3.2身體意象與整體自尊、生活滿意感的關(guān)系身體是可見(jiàn)自我，是公眾性自我，是自我展示、探索世界、與別人互動(dòng)的媒介。那我們外表看起來(lái)如何究竟對(duì)我們的生活有什么影響呢？Cash（2004）長(zhǎng)達(dá)30年的研究發(fā)現(xiàn)，身體外表，確切地講應(yīng)該是對(duì)身體外表的自我態(tài)度即身體意象，對(duì)人們的發(fā)展和生活質(zhì)量有著深遠(yuǎn)的影響。在本研究中，身體意象可以預(yù)測(cè)整體自尊總方差的18％，而且，在控制了整體自尊對(duì)一般生活滿意感預(yù)測(cè)價(jià)值（14％）的基礎(chǔ)上，身體意象仍可能對(duì)預(yù)測(cè)生活滿意感做出5％的增值貢獻(xiàn)。

3.3身體意象壓力對(duì)異性認(rèn)為的具有吸引力身體意象的知覺(jué)，是身體意象滿意感的重要影響因素。在Bergstrom（2004）的一項(xiàng)研究中，男性準(zhǔn)確地知覺(jué)到女性心中什么是有吸引力的男性體形，但女性卻以為男性希望她們更瘦（實(shí)際上男性并非如此）。這與本次研究中體形選擇的結(jié)果恰恰相反，在本次研究中，女性認(rèn)為的最具吸引力的女性體形（42.143）與男性心中的最具吸引力的異性體形（43.635）相當(dāng)一致，看來(lái)女性較為準(zhǔn)確地知覺(jué)到了男性的心中形象。但本次研究中的男性并未能準(zhǔn)確地知覺(jué)女性的心中形象：女性被試認(rèn)為最有吸引力的男性體形是51.270，男性被試卻自認(rèn)為對(duì)女性最有吸引力的體形是61.252。這與Bergstrom的研究結(jié)果迥異，可能文化差異是其中原因之一。

但這兩項(xiàng)研究結(jié)果卻有一共同點(diǎn)，即女性“希望更瘦”的身體意象壓力與外界要求有關(guān)，這呼應(yīng)了Wertheim，Paxton，Schutz和Muir（1997）的研究發(fā)現(xiàn)：女性認(rèn)可和期待社會(huì)和媒體所宣傳的理想體形；Lu，Parish和Laumann（2005）最近的一項(xiàng)大樣本調(diào)查研究表明，中國(guó)也陷入了“以瘦為美”的審美困境。從社會(huì)文化角度來(lái)說(shuō)，女性一直處于被欣賞的地位，這也許正是女性在外貌身材等方面較男性承受著更大壓力的表現(xiàn)之一，也是女性更易出現(xiàn)身體意象障礙、飲食失調(diào)、抑郁等問(wèn)題的原因之一（Rand & Kuldau, 1992; Stiegel-Moore & Cachelin, 1999）。這也正可以解釋本研究的另一發(fā)現(xiàn)：男性身體意象IAT與改變身體形象的行為意向成顯著的負(fù)相關(guān)，內(nèi)隱的身體評(píng)價(jià)對(duì)男性的身體行為意向似乎有更大的影響。而女性改變身體形象的行為意向與身體質(zhì)量指數(shù)BMI成顯著的負(fù)相關(guān)，似乎外顯的、可見(jiàn)的身材對(duì)女性的行為意向有著更大的影響，女性的身體行為更易受到外表看起來(lái)怎么樣的直接影響。這一發(fā)現(xiàn)獲得了Ginis，Eng，Arbour，Hartman和Phillips（2005）一項(xiàng)有關(guān)身體意象性別差異研究的支持，Ginis等人也認(rèn)為女性的身體意象與客觀身體指標(biāo)的關(guān)系比男性密切。3.4本研究的局限┆本研究只考察了6種身體意象測(cè)量方法中的4種，而且只考察了其中4項(xiàng)技術(shù)的構(gòu)想效度，對(duì)量具的比較仍不夠全面和系統(tǒng)。

本研究的被試為體育大學(xué)的學(xué)生，且多接受過(guò)運(yùn)動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)的訓(xùn)練，在身體外形、能力素質(zhì)上一致性較高，這使得身體意象的測(cè)量數(shù)值比較集中，從而可能讓各項(xiàng)測(cè)量技術(shù)顯得不夠敏感。因此如果條件允許，應(yīng)該在考察范圍、考察力度以及被試的選取方面做出進(jìn)一步改進(jìn)。

Greenwald等人（1998）的內(nèi)隱聯(lián)結(jié)測(cè)驗(yàn)（IAT）程序可以是語(yǔ)詞，也可以是更為形象的圖片。本研究中的內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)采用的是有關(guān)身體描述的字詞聯(lián)結(jié)測(cè)驗(yàn)，而身體意象是有關(guān)外貌、體形的視覺(jué)形象的特殊心理構(gòu)念。雖然Greenwald等人（http://faculty.washington.edu/agg/）已有胖－瘦IAT，但他們使用的僅是電腦制作的人的面部圖片（胖臉與瘦臉），研究的是人們對(duì)胖瘦的刻板印象。因此可以預(yù)見(jiàn)，引入身體照片（如本人全身照）的身體意象IAT測(cè)驗(yàn)仍不失為一有意義的嘗試。

4 結(jié)論

お

本研究以客觀身體質(zhì)量指數(shù)BMI、主觀身體價(jià)值感以及改變身體形象的行為意向?yàn)樾?biāo)，對(duì)從問(wèn)卷調(diào)查法、形象選擇法、形象調(diào)節(jié)法以及內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)法中抽取的4項(xiàng)身體意象測(cè)量技術(shù)進(jìn)行了比較，考察了身體意象與整體自尊、一般生活滿意感的關(guān)系以及大學(xué)生的身體意象，所獲結(jié)論如下：

1) 問(wèn)卷調(diào)查、形象選擇、形象調(diào)節(jié)3種方法為直接的、外顯的測(cè)量方法，所測(cè)量的是外顯的身體意象；內(nèi)隱實(shí)驗(yàn)法為間接的、無(wú)意識(shí)的內(nèi)隱測(cè)量，所測(cè)量的是內(nèi)隱的身體意象，外顯與內(nèi)隱身體意象出現(xiàn)分離，兩者分屬不同的心理構(gòu)念。

2) 外顯身體意象與整體自尊為低度相關(guān)，在控制了整體自尊對(duì)生活滿意感的預(yù)測(cè)貢獻(xiàn)后，身體意象仍有可能對(duì)預(yù)測(cè)生活滿意感做出新的增值貢獻(xiàn)。

3) 內(nèi)隱身體態(tài)度測(cè)量顯示：男女大學(xué)生均存在身體自我偏愛(ài)，且性別差異不顯著。外顯測(cè)量則表明：男、女大學(xué)生均表現(xiàn)出對(duì)實(shí)際體形的不滿，男生希望更強(qiáng)壯，女生但愿更苗條；且男、女生在什么體形對(duì)異性最有吸引力的知覺(jué)上不平衡，女生準(zhǔn)確地知覺(jué)到男性認(rèn)為的什么是有吸引力的女性體形，但男性卻認(rèn)為更強(qiáng)壯的體形對(duì)異性才最有吸引力。

參考文獻(xiàn)：

お

［1］ 蔡華儉,周穎,史青海.內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)（IAT）及其在性別刻板印象研究中的應(yīng)用［J］.社會(huì)心理研究，2001(4)：6-11.

［2］ 蔡華儉.內(nèi)隱自尊的作用機(jī)制及特性研究［D］.華東師范大學(xué)博士論文,2002.

［3］ 段艷平.少年兒童身體自尊量表的編制與檢驗(yàn)［D］.武漢體育學(xué)院碩士論文,2000.

［4］ 國(guó)家體育總局群體司.2000年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)報(bào)告［M］.北京:北京體育大學(xué)出版社,2002.

［5］ 何玲.青少年身體自尊與生活滿意感的關(guān)系［D］.北京體育大學(xué)碩士論文,2002.

［6］ 曾向,黃希庭.青少年身體自我及其自我價(jià)值感關(guān)系的研究［D］.西南師范大學(xué)學(xué)位論文,2001.

［7］ 張力為, 陳荔.六種身體自我測(cè)量方法的比較［J］.體育科學(xué),2005,25(1): 74-79.

［8］ 張力為.體育科學(xué)研究方法［M］.北京:高等教育出版社,2002.

［9］ 趙開(kāi)強(qiáng).運(yùn)動(dòng)員的內(nèi)隱自信：構(gòu)念與測(cè)量［D］. 北京體育大學(xué)碩士論文,2004.

［10］ 周泰安.害羞的內(nèi)隱與外顯測(cè)量.博碩士論文資訊網(wǎng),2003.