傅一河

僅看媒體披露的一些事件，“發(fā)言人”或明或暗地總是在推卸政府的責(zé)任，板子總是打在民眾身上。

云南省普洱市政府舉行“孟連7·19事件”新聞發(fā)布會。發(fā)布會提到：7月19日圍攻工作人員和執(zhí)法人員的五百多名群眾中，有一些是社會閑散人員。什么是社會閑散人員？也許指社會流動人口、刑釋解教人員，也可能是指那些生活在社會底層、沒有正當職業(yè)、沒有本地戶口、在街上閑逛游蕩、隨時準備起哄鬧事的“問題群眾”。閑散，似乎就意味著不務(wù)正業(yè)，意味著不是好人，意味著是社會問題的制造者。且不說這種“意味”對閑散者造成的心靈傷害。我只問一句，他們?yōu)槭裁幢弧伴e散”了，這又是誰的責(zé)任呢？幫助他們不處在“閑散”的狀態(tài)，難道不正是政府的責(zé)任嗎？

單說城管執(zhí)法，打死的人就已經(jīng)不是一個兩個。前幾天重慶渝中區(qū)城管又打死一個在大田灣體育場附近擺攤的小攤販。每每發(fā)生此類事件，現(xiàn)場群眾總是義憤填膺，最容易擴大事態(tài)，引發(fā)群體性事件。于是，有關(guān)“發(fā)言人”就要說到“不明真相”的群眾。難道親眼見到的事實不是真相？如果他們親眼見到的還不是真相，那么什么才是真相呢？

中國有沒有黑社會？有多少個黑社會？官方不見公布。而每次重大的群體性事件，都說背后有黑社會，那應(yīng)該是有了。但是到什么程度，不好展開說。我想說，即使說是“黑社會”，為什么以前不“黑”，現(xiàn)在“黑”了？“黑社會”的影響為什么大過了政府的威信，“黑社會”的能量為什么超過了警察的力量？群眾為什么又會“不明真相”，甘心情愿受“黑社會”的影響！

幾十年前，魯迅辛辣地諷刺過中國民眾的“國民性”。有一句名言“嚴重的問題是教育農(nóng)民”。中國民眾并非什么都好，從頭發(fā)到腳指甲沒有一點疙瘩。我們不能把群眾問題的所有責(zé)任都推卸到政府頭上，但是反過來，“發(fā)言人”們也不能把自己的責(zé)任撇得一干二凈。不少單位的領(lǐng)導(dǎo)，功勞是自己的，缺點是下級的。這樣的領(lǐng)導(dǎo)組成了一個個“政府”，這樣的政府在群眾心中形象不佳，地位不高，能力不強，還在往下滑。

作家王蒙如是說，“80后”作品給他的基本印象是“沒有昨天”，他們似乎在躲避歷史。對此，北京學(xué)者吳祚來一針見血：“責(zé)任在你老先生?！薄?0后”這代人出生的時候，王蒙正做文化部長。孩子們需要牛奶時，王蒙們沒有養(yǎng)?！，F(xiàn)在孩子們長大了，王蒙突然發(fā)現(xiàn)孩子缺鈣。王蒙這十五年，也就是“80后”走上文學(xué)舞臺的十五年，正是王蒙“躲避崇高”的十五年。

我們的發(fā)言人，什么時候才能承認自己的失誤，承擔(dān)所屬團體的責(zé)任呢？

怨天尤人不是科學(xué)發(fā)展觀，自怨自艾更不會有出息。真正想“密切與群眾的血肉聯(lián)系”，功夫要下在平時，平等地對待公民，關(guān)注民生，解除疾苦?！鞍l(fā)言人”們不能總是高高在上，總是無責(zé)任，把板子打在群眾身上，群眾服嗎？如果口服心不服，服了一時服不了長久，那就危險了。打鐵必須本身硬。如果群眾總是“不明真相”地跟著“黑社會”走，那樣誰都不會有好日子過了。

插圖 ／ 遲興成