劉林德

中國人歷來對數(shù)字麻木，缺少數(shù)目字管理，多以道德管理代替，這被視為有些王朝社會管理失效的主因。現(xiàn)在畢竟現(xiàn)代化了嘛，政府管理，數(shù)字為重；數(shù)字出官，拿不出幾個漂亮的數(shù)據(jù)，怎么向組織和人民交待。

數(shù)目字管理，一大好處是讓某些證明變得異常簡單，拋出幾個數(shù)據(jù)，好像數(shù)字本身就是科學(xué)，你不服也只好干瞪眼。

前日讀到兩組數(shù)據(jù)，頗欣慰。

一組數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局。上半年，全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資一萬兩千九百六十四元，比去年同期增長18%。雖然不少人叫嚷沒感覺，但科學(xué)告訴你收入跑贏了CPI，它才是劉翔。感覺沒用的，數(shù)據(jù)才是硬道理。

一組數(shù)據(jù)來自財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所稅收研究室主任孫鋼，有學(xué)者建議把個稅起征點(diǎn)提到五千元，孫鋼認(rèn)為這樣便宜了富人，他給出了數(shù)據(jù)：按照目前兩千元的起征點(diǎn)，全國繳納個稅的人數(shù)占總?cè)丝诒壤坏?%。

我本打算申請移民友邦津巴布韋，享受擁有千億萬億家產(chǎn)的快感?？吹竭@個數(shù)據(jù)，熱情為之稍退。不能百里挑一，百里挑二，也很夠虛榮一下了。凡事不能太滿，這是做人的境界。

兩組數(shù)據(jù)分開看，都很有說服力。對比起來看，真是乖乖不得了。按第一組數(shù)據(jù)，全國城鎮(zhèn)單位在崗職工上半年月平均工資超過兩千元。我在網(wǎng)上查到一組數(shù)據(jù)，截至2003年12月31日，全國城鎮(zhèn)單位在崗職工總?cè)藬?shù)為一億零四百九十二萬人，一億冒頭。根據(jù)第二個數(shù)據(jù)，全國只有不到三千萬人月工資超過兩千元。2007年，全國個人所得稅收入為三千一百八十五億元，以全國三千萬人繳稅計(jì)，每人平均要繳一萬元。

這樣的對比換算，只能讓人得出結(jié)論：我們的收入差距是多么巨大，我們的財(cái)富是多么集中。最近也讀到這方面的數(shù)據(jù)。胡潤研究院提出了中國新貴的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，年消費(fèi)能力為八千二百九十九萬元，連馬明哲先生也只得甘居下品，據(jù)說這樣的人在全國有五萬。

2007年，全國國內(nèi)生產(chǎn)總值為二十四萬六千六百一十九億元，簡單來說，全國五萬人占據(jù)了國內(nèi)生產(chǎn)總值的六分之一，五萬人在全國總?cè)丝谥姓级啻蟊壤?，只好麻煩您自己算一下，小心把小?shù)點(diǎn)看準(zhǔn)。

一個穩(wěn)定的社會，據(jù)說應(yīng)該是中間大，兩頭小，中間的國外叫中產(chǎn)階級，我們覺著別扭，叫中間階層。近些年談這個概念的人不少，但我想，月收入過兩千元的人，全國尚不足2%，怎么能說中間大呢？

當(dāng)然，我的所有推論，是根據(jù)公開的數(shù)據(jù)而來，如果推論有錯，說明數(shù)據(jù)靠不住。數(shù)據(jù)靠不靠得住，我不知道。我們過去有過把完全不懂?dāng)?shù)學(xué)的人拉去做統(tǒng)計(jì)的歷史，有過畝產(chǎn)一萬斤的神話，近來也有官出數(shù)字的流傳，也有過統(tǒng)計(jì)學(xué)子“不做假賬”的期盼。但官方公布的數(shù)據(jù)，不信怎么辦，政策靠它制定，我們命運(yùn)都系在這些數(shù)字上。

【原載2008年7月30日《長江日

報(bào)》】

插圖 ／ 付業(yè)興