王　磊

2007年讓很多中國(guó)人玩得心跳：房?jī)r(jià)飛升，股市暴漲。已在去年躍升世界第一的外匯儲(chǔ)備，又迅速攀升至1．4萬(wàn)億美元。貧窮的記憶還未抹去，財(cái)富之門(mén)轟然打開(kāi)。此時(shí)，一本財(cái)經(jīng)圖書(shū)——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》悄然風(fēng)靡。

宋鴻兵這個(gè)華裔美國(guó)信息工程學(xué)博士，用通俗演義的寫(xiě)法，提醒國(guó)人：誰(shuí)會(huì)偷走你口袋里的錢(qián)？

對(duì)于掙了幾個(gè)血汗錢(qián)的普通投資者而言，這可是個(gè)天大的問(wèn)題。

你可能被泡沫吞噬？

“宋氏理論”警告說(shuō)，當(dāng)下的樓市和股市，如同一對(duì)被快速吹大的資產(chǎn)“雙泡沫”。先是大量外部“熱錢(qián)”通過(guò)各種正規(guī)或非正規(guī)渠道進(jìn)入，吹大泡沫，一等時(shí)機(jī)成熟，“熱錢(qián)”獲利之后就大規(guī)模撤離并抽走資金，資產(chǎn)泡沫將突然炸裂。結(jié)果必然是，投資者就像被晾在沙灘上的魚(yú)干一樣被“套牢”。

他認(rèn)為，這種“熱錢(qián)”的來(lái)去騰挪，有計(jì)劃、有預(yù)謀、有組織，是有人在背后操縱的。正因如此，自以為聰明的普通投資者根本不可能預(yù)知泡沫何時(shí)破裂，當(dāng)然也無(wú)法成功“逃頂”。

他進(jìn)一步的推論更讓人心驚肉跳：目前，在一小撮兒“金融寡頭勢(shì)力”的策動(dòng)下，“金融恐怖分子”即將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)不流血的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，妄圖把中國(guó)勞動(dòng)者多年積累的財(cái)富席卷一空。

2007年10月下旬，上證A股開(kāi)始了1000點(diǎn)的深度調(diào)整。針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控政策，則風(fēng)聲漸近。人民幣匯率繼續(xù)向歷史高點(diǎn)挺進(jìn)。而遠(yuǎn)在美國(guó)的金融衍生品市場(chǎng)，已出現(xiàn)了針對(duì)中國(guó)股市的“做空”產(chǎn)品……各種跡象似乎正向宋鴻兵的預(yù)言靠近。

“最大的泡沫，其實(shí)不在股市、樓市，而是貨幣發(fā)行本身?！彼硒櫛f(shuō)，濫發(fā)貨幣不但使購(gòu)買(mǎi)力下降，更是個(gè)財(cái)富重新分配過(guò)程。

這里面隱藏著通貨膨脹的秘密：距離過(guò)量印刷出來(lái)的鈔票越近的人，就越占便宜（比如最早貸款賣(mài)房的人），越遠(yuǎn)越晚獲得鈔票的人，就越倒霉——因?yàn)楫?dāng)他們拿到鈔票時(shí)，物價(jià)早已高得離譜了。所以，那些靠養(yǎng)老金生活和老老實(shí)實(shí)儲(chǔ)蓄的人，將是通貨膨脹“最大的輸家”。

2006年，一項(xiàng)聯(lián)合國(guó)的調(diào)查報(bào)告顯示，財(cái)富從20世紀(jì)70年代開(kāi)始加速向少數(shù)人手里集中，目前世界上大約2％的富人擁有著一半以上的世界財(cái)富，而最窮的一半人口連1％的財(cái)富都不到。

一段時(shí)間以來(lái)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)豬肉、糧食、食用油漲價(jià)很快，通貨膨脹預(yù)期加大，重要原因就是國(guó)外“熱錢(qián)”不斷流入，造成國(guó)內(nèi)貨幣不斷增發(fā)，錢(qián)越來(lái)越毛了。

他說(shuō):“在這種環(huán)境下，老百姓怎么辦？你要么存錢(qián)，貨幣購(gòu)買(mǎi)力在下降，就是肯定虧損，被通貨膨脹吃掉；你要么投資，股市、樓市，又可能冒極大風(fēng)險(xiǎn)，這似乎把大家逼到一種沒(méi)有選擇的道路上?！?/p>

誰(shuí)是這個(gè)世界的掌控者？

宋鴻兵的“金融學(xué)掘墓人”事業(yè)仍沒(méi)有停下腳步。他繼續(xù)將探究的鋤頭伸進(jìn)“金融操控者”的墓穴中。

他注意到，一個(gè)叫“國(guó)際銀行家”的精英群體，早在200年前，就開(kāi)始通過(guò)“貨幣的陰謀”統(tǒng)治世界，而今天，他們?nèi)允遣倏卣麄€(gè)世界的幕后之手。相比而言，宋鴻兵認(rèn)為，索羅斯、格林斯潘等人，不過(guò)都是“前臺(tái)表演的演員”，或者只是些為幕后操控者辛勤服務(wù)的馬前卒。

已被現(xiàn)代人遺忘的歐洲金融權(quán)貴羅斯切爾德家族，成為他追蹤的目標(biāo)。據(jù)他估測(cè)，早在1850年左右，發(fā)源于歐洲的羅氏家族就積累了相當(dāng)于60億美元的財(cái)富，如果以6％的回報(bào)率計(jì)算，到150多年后的今天，這個(gè)家族的資產(chǎn)將至少在50萬(wàn)億美元之上，約是當(dāng)今那些“首富”們的1000倍。

他還相信，崛起于美國(guó)的摩根財(cái)團(tuán)、洛克菲勒財(cái)團(tuán)，也都與羅氏家族有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。

這些國(guó)際銀行家們能有多大神通？從1815年下注滑鐵盧之戰(zhàn)，從拿破侖皇帝的失敗中賺取巨額財(cái)富，進(jìn)而直接掌控英國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)；到進(jìn)軍美洲大陸，與新生美國(guó)政權(quán)展開(kāi)百年?duì)帄Z戰(zhàn)，制造若干起總統(tǒng)刺殺案，通過(guò)建立美聯(lián)儲(chǔ)銀行抓住了這個(gè)帝國(guó)的貨幣中樞；再到制造上世紀(jì)30年代世界大蕭條，資助希特勒上臺(tái)，操縱戰(zhàn)爭(zhēng)貸款，并成為兩次世界大戰(zhàn)的真正受益人……宋鴻兵引用美國(guó)喬治城大學(xué)歷史學(xué)家卡洛·奎格雷的話說(shuō)：“金融資本勢(shì)力有一個(gè)極為長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃，它旨在建立一個(gè)金融系統(tǒng)來(lái)控制世界，一個(gè)被少數(shù)人控制的、能夠主宰政治體制和世界經(jīng)濟(jì)的（機(jī)制）。”

這個(gè)話題注定激起波瀾。

或許宋鴻兵評(píng)書(shū)式的講述方式減弱了他理論的可信度。他從歷史大劇本中抽取了幾個(gè)片段，還不足以支撐其結(jié)論。

長(zhǎng)期進(jìn)行貨幣史研究的吳聞強(qiáng)調(diào)，書(shū)中對(duì)國(guó)家利益和政府作用考慮的較少，政府好像完全成了國(guó)際金融家牽著線的玩偶。過(guò)于夸大金融利益集團(tuán)的能量，這并不符合民族國(guó)家仍為基本競(jìng)爭(zhēng)單位的世界現(xiàn)實(shí)。

知名匯率問(wèn)題專家向松祚，支持《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的主要觀點(diǎn)。他認(rèn)為，可以用數(shù)字測(cè)量這種全球性的“貨幣瘋病”的嚴(yán)重程度。

1970年，全世界儲(chǔ)備貨幣總量約400億美元，如今已達(dá)到5萬(wàn)億美元。儲(chǔ)備貨幣只是基礎(chǔ)貨幣，加上銀行體系乘數(shù)效應(yīng)的貨幣創(chuàng)造，全球廣義貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)以數(shù)十萬(wàn)億美元計(jì)。

另一個(gè)數(shù)字，現(xiàn)在全球金融衍生品交易和外匯交易之規(guī)模，每天超過(guò)3萬(wàn)億美元，每年超過(guò)800萬(wàn)億美元。加上債券、股票和其他金融市場(chǎng)之交易，虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模是實(shí)物經(jīng)濟(jì)規(guī)模的數(shù)十倍（全球年GDP不過(guò)50萬(wàn)億美元）。

這已經(jīng)回到宋鴻兵提出的“全球性通貨膨脹”問(wèn)題的本質(zhì)。而向松祚稱之為“美元霸權(quán)”。

不過(guò)，因此就認(rèn)為可以推翻美元霸權(quán)，并試圖取而代之的說(shuō)法，則有些不切實(shí)際。“霸權(quán)貨幣體系是一個(gè)結(jié)果。它意味著這個(gè)貨幣符號(hào)背后，具備強(qiáng)大的軍事力量、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技創(chuàng)新能力，以及完善的教育和合理的制度?！?

向松祚說(shuō)，美元霸權(quán)不是天上掉下來(lái)的，也不能玩幾個(gè)金融花招變出來(lái)。美國(guó)成為世界最發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)過(guò)百年磨礪。

怎么看住錢(qián)袋子？

最早把金融危機(jī)和貨幣博弈，提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)的研究者不乏其人。

曾準(zhǔn)確預(yù)言了“9·11”事件爆發(fā)、被譽(yù)為“中國(guó)兵書(shū)”的《超限戰(zhàn)》就曾設(shè)想：未來(lái)有沒(méi)有一種可能，用金融打擊的方式對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，傷亡人數(shù)不多，卻給社會(huì)造成不亞于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大破壞力？

可以想象，當(dāng)看到宋鴻兵建議中國(guó)政府應(yīng)建立“金融反恐法案”，針對(duì)跨國(guó)熱錢(qián)及對(duì)沖基金等投機(jī)分子實(shí)施“金融反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，《超限戰(zhàn)》作者喬良和王湘穗，為什么會(huì)產(chǎn)生“知音”般的認(rèn)同。

北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略研究中心主任王湘穗，把當(dāng)下的世界經(jīng)濟(jì)，看成一個(gè)圍繞核心貨幣的利益與分工的“面包圈兒”。處于核心位置的是美國(guó)，依托美元收取鑄幣稅，并擁有定價(jià)權(quán)?！斑@塊肉最好吃了。不用更多搞物質(zhì)生產(chǎn)，只要通過(guò)金融服務(wù)、高科技專利、品牌等虛擬經(jīng)濟(jì)，直接收取利益?！?

這塊肥肉，中國(guó)人暫時(shí)卻還吃不到。原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工體系中的角色，仍是個(gè)“打工仔”?！按嬖诰褪呛侠淼摹傔M(jìn)城的打工仔，本事沒(méi)學(xué)好，就想馬上闖進(jìn)高檔寫(xiě)字樓里當(dāng)老板，誰(shuí)會(huì)答應(yīng)？”

王湘穗在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)和貨幣戰(zhàn)略開(kāi)藥方時(shí)則相當(dāng)謹(jǐn)慎：當(dāng)好制造業(yè)大國(guó)，看住錢(qián)袋子，坐穩(wěn)你的板凳，不要跳起來(lái)發(fā)言。

而喬良這位空軍少將的設(shè)想是，借助中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升的勢(shì)頭，推進(jìn)強(qiáng)勢(shì)人民幣，提高人民幣在世界市場(chǎng)的影響力和流通率，為將來(lái)成為國(guó)際結(jié)算貨幣打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

中國(guó)必須面對(duì)自己的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度看，中國(guó)更繁重而艱巨的任務(wù)，是發(fā)展實(shí)業(yè)。正如向松祚強(qiáng)調(diào)的，“是真實(shí)投資，而不是投機(jī)買(mǎi)賣(mài)?！?

貨幣洪水淤積在股市、樓市的堤壩里，無(wú)法有效分流；而真正亟需資金的科研、教育、醫(yī)療、社保、城市及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施等長(zhǎng)期投資領(lǐng)域，卻饑渴待哺。向松祚把這稱為“真實(shí)經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離”——這與全球范圍內(nèi)不平等、不合理的貨幣格局有著強(qiáng)烈的相似性。

他反問(wèn)：“什么叫流動(dòng)性過(guò)剩？中國(guó)不是錢(qián)多得不得了，沒(méi)地方去了，而是那么一點(diǎn)兒有限資金，流不到該流到的地方。”

你是合格的玩家嗎？

即便在美國(guó)，類似貨幣博弈、羅斯切爾德家族、美聯(lián)儲(chǔ)的秘密等話題，在主流輿論中也不多見(jiàn)。

欲控制世界，必先控制金融；欲控制金融，必先操控貨幣。這是個(gè)行規(guī)，而對(duì)后來(lái)者和新人，卻成了秘密。

向松祚表達(dá)了深深的擔(dān)憂。他覺(jué)得，就算把《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的陰謀論放在一邊，人們也需明白，華盛頓和華爾街之間的密切配合，讓美國(guó)政治、外交、經(jīng)濟(jì)乃至軍事戰(zhàn)略“非常奇特、異常高效、令人生畏”，“這是美國(guó)制度的巨大優(yōu)勢(shì)，可對(duì)世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，恐怕就是一個(gè)巨大威脅”。

與單純?cè)庥觥盁徨X(qián)”攻擊相比，他感受到的中國(guó)貨幣危局，更在于跨國(guó)資本和外資銀行對(duì)中國(guó)金融業(yè)高端人才和高端客戶的搶奪?！耙坏┻@個(gè)制高點(diǎn)失守，我們可能就被釜底抽薪，不攻自破了?！?

但是，在這場(chǎng)關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)以及每個(gè)老百姓“錢(qián)袋子”的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中，應(yīng)對(duì)之策的力度和分寸如何把握，可否做到“有理、有力、有節(jié)”，顯然不是一本暢銷(xiāo)書(shū)能解決的。

王湘穗委婉地說(shuō):“金融事關(guān)國(guó)家命脈，要設(shè)想一下不可設(shè)想的事。”

而喬良少將認(rèn)為，如果意識(shí)不到國(guó)際銀行家這些“國(guó)際貨幣的大莊家”的陰謀，就是“極其的天真”。

他說(shuō):“中國(guó)的金融決策者，必須具備兩種能力：一種是能對(duì)別人玩兒的陰謀有所警惕，另一種是你得有陰謀的能力，去和別人玩兒!”

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》2007年12月5日）