王　磊

2007年讓很多中國人玩得心跳：房價飛升，股市暴漲。已在去年躍升世界第一的外匯儲備，又迅速攀升至1．4萬億美元。貧窮的記憶還未抹去，財富之門轟然打開。此時，一本財經(jīng)圖書——《貨幣戰(zhàn)爭》悄然風(fēng)靡。

宋鴻兵這個華裔美國信息工程學(xué)博士，用通俗演義的寫法，提醒國人：誰會偷走你口袋里的錢？

對于掙了幾個血汗錢的普通投資者而言，這可是個天大的問題。

你可能被泡沫吞噬？

“宋氏理論”警告說，當(dāng)下的樓市和股市，如同一對被快速吹大的資產(chǎn)“雙泡沫”。先是大量外部“熱錢”通過各種正規(guī)或非正規(guī)渠道進(jìn)入，吹大泡沫，一等時機(jī)成熟，“熱錢”獲利之后就大規(guī)模撤離并抽走資金，資產(chǎn)泡沫將突然炸裂。結(jié)果必然是，投資者就像被晾在沙灘上的魚干一樣被“套牢”。

他認(rèn)為，這種“熱錢”的來去騰挪，有計劃、有預(yù)謀、有組織，是有人在背后操縱的。正因如此，自以為聰明的普通投資者根本不可能預(yù)知泡沫何時破裂，當(dāng)然也無法成功“逃頂”。

他進(jìn)一步的推論更讓人心驚肉跳：目前，在一小撮兒“金融寡頭勢力”的策動下，“金融恐怖分子”即將對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)動一場不流血的“貨幣戰(zhàn)爭”，妄圖把中國勞動者多年積累的財富席卷一空。

2007年10月下旬，上證A股開始了1000點(diǎn)的深度調(diào)整。針對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策，則風(fēng)聲漸近。人民幣匯率繼續(xù)向歷史高點(diǎn)挺進(jìn)。而遠(yuǎn)在美國的金融衍生品市場，已出現(xiàn)了針對中國股市的“做空”產(chǎn)品……各種跡象似乎正向宋鴻兵的預(yù)言靠近。

“最大的泡沫，其實(shí)不在股市、樓市，而是貨幣發(fā)行本身?！彼硒櫛f，濫發(fā)貨幣不但使購買力下降，更是個財富重新分配過程。

這里面隱藏著通貨膨脹的秘密：距離過量印刷出來的鈔票越近的人，就越占便宜（比如最早貸款賣房的人），越遠(yuǎn)越晚獲得鈔票的人，就越倒霉——因?yàn)楫?dāng)他們拿到鈔票時，物價早已高得離譜了。所以，那些靠養(yǎng)老金生活和老老實(shí)實(shí)儲蓄的人，將是通貨膨脹“最大的輸家”。

2006年，一項(xiàng)聯(lián)合國的調(diào)查報告顯示，財富從20世紀(jì)70年代開始加速向少數(shù)人手里集中，目前世界上大約2％的富人擁有著一半以上的世界財富，而最窮的一半人口連1％的財富都不到。

一段時間以來，國內(nèi)市場豬肉、糧食、食用油漲價很快，通貨膨脹預(yù)期加大，重要原因就是國外“熱錢”不斷流入，造成國內(nèi)貨幣不斷增發(fā)，錢越來越毛了。

他說:“在這種環(huán)境下，老百姓怎么辦？你要么存錢，貨幣購買力在下降，就是肯定虧損，被通貨膨脹吃掉；你要么投資，股市、樓市，又可能冒極大風(fēng)險，這似乎把大家逼到一種沒有選擇的道路上?！?/p>

誰是這個世界的掌控者？

宋鴻兵的“金融學(xué)掘墓人”事業(yè)仍沒有停下腳步。他繼續(xù)將探究的鋤頭伸進(jìn)“金融操控者”的墓穴中。

他注意到，一個叫“國際銀行家”的精英群體，早在200年前，就開始通過“貨幣的陰謀”統(tǒng)治世界，而今天，他們?nèi)允遣倏卣麄€世界的幕后之手。相比而言，宋鴻兵認(rèn)為，索羅斯、格林斯潘等人，不過都是“前臺表演的演員”，或者只是些為幕后操控者辛勤服務(wù)的馬前卒。

已被現(xiàn)代人遺忘的歐洲金融權(quán)貴羅斯切爾德家族，成為他追蹤的目標(biāo)。據(jù)他估測，早在1850年左右，發(fā)源于歐洲的羅氏家族就積累了相當(dāng)于60億美元的財富，如果以6％的回報率計算，到150多年后的今天，這個家族的資產(chǎn)將至少在50萬億美元之上，約是當(dāng)今那些“首富”們的1000倍。

他還相信，崛起于美國的摩根財團(tuán)、洛克菲勒財團(tuán)，也都與羅氏家族有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。

這些國際銀行家們能有多大神通？從1815年下注滑鐵盧之戰(zhàn)，從拿破侖皇帝的失敗中賺取巨額財富，進(jìn)而直接掌控英國貨幣發(fā)行權(quán)；到進(jìn)軍美洲大陸，與新生美國政權(quán)展開百年?duì)帄Z戰(zhàn)，制造若干起總統(tǒng)刺殺案，通過建立美聯(lián)儲銀行抓住了這個帝國的貨幣中樞；再到制造上世紀(jì)30年代世界大蕭條，資助希特勒上臺，操縱戰(zhàn)爭貸款，并成為兩次世界大戰(zhàn)的真正受益人……宋鴻兵引用美國喬治城大學(xué)歷史學(xué)家卡洛·奎格雷的話說：“金融資本勢力有一個極為長遠(yuǎn)的計劃，它旨在建立一個金融系統(tǒng)來控制世界，一個被少數(shù)人控制的、能夠主宰政治體制和世界經(jīng)濟(jì)的（機(jī)制）。”

這個話題注定激起波瀾。

或許宋鴻兵評書式的講述方式減弱了他理論的可信度。他從歷史大劇本中抽取了幾個片段，還不足以支撐其結(jié)論。

長期進(jìn)行貨幣史研究的吳聞強(qiáng)調(diào)，書中對國家利益和政府作用考慮的較少，政府好像完全成了國際金融家牽著線的玩偶。過于夸大金融利益集團(tuán)的能量，這并不符合民族國家仍為基本競爭單位的世界現(xiàn)實(shí)。

知名匯率問題專家向松祚，支持《貨幣戰(zhàn)爭》的主要觀點(diǎn)。他認(rèn)為，可以用數(shù)字測量這種全球性的“貨幣瘋病”的嚴(yán)重程度。

1970年，全世界儲備貨幣總量約400億美元，如今已達(dá)到5萬億美元。儲備貨幣只是基礎(chǔ)貨幣，加上銀行體系乘數(shù)效應(yīng)的貨幣創(chuàng)造，全球廣義貨幣供應(yīng)增長以數(shù)十萬億美元計。

另一個數(shù)字，現(xiàn)在全球金融衍生品交易和外匯交易之規(guī)模，每天超過3萬億美元，每年超過800萬億美元。加上債券、股票和其他金融市場之交易，虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模是實(shí)物經(jīng)濟(jì)規(guī)模的數(shù)十倍（全球年GDP不過50萬億美元）。

這已經(jīng)回到宋鴻兵提出的“全球性通貨膨脹”問題的本質(zhì)。而向松祚稱之為“美元霸權(quán)”。

不過，因此就認(rèn)為可以推翻美元霸權(quán)，并試圖取而代之的說法，則有些不切實(shí)際?！鞍詸?quán)貨幣體系是一個結(jié)果。它意味著這個貨幣符號背后，具備強(qiáng)大的軍事力量、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技創(chuàng)新能力，以及完善的教育和合理的制度。”

向松祚說，美元霸權(quán)不是天上掉下來的，也不能玩幾個金融花招變出來。美國成為世界最發(fā)達(dá)國家，經(jīng)過百年磨礪。

怎么看住錢袋子？

最早把金融危機(jī)和貨幣博弈，提升到國家戰(zhàn)略高度認(rèn)識的研究者不乏其人。

曾準(zhǔn)確預(yù)言了“9·11”事件爆發(fā)、被譽(yù)為“中國兵書”的《超限戰(zhàn)》就曾設(shè)想：未來有沒有一種可能，用金融打擊的方式對一個國家發(fā)動戰(zhàn)爭，傷亡人數(shù)不多，卻給社會造成不亞于一場戰(zhàn)爭的巨大破壞力？

可以想象，當(dāng)看到宋鴻兵建議中國政府應(yīng)建立“金融反恐法案”，針對跨國熱錢及對沖基金等投機(jī)分子實(shí)施“金融反恐戰(zhàn)爭”時，《超限戰(zhàn)》作者喬良和王湘穗，為什么會產(chǎn)生“知音”般的認(rèn)同。

北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略研究中心主任王湘穗，把當(dāng)下的世界經(jīng)濟(jì)，看成一個圍繞核心貨幣的利益與分工的“面包圈兒”。處于核心位置的是美國，依托美元收取鑄幣稅，并擁有定價權(quán)。“這塊肉最好吃了。不用更多搞物質(zhì)生產(chǎn)，只要通過金融服務(wù)、高科技專利、品牌等虛擬經(jīng)濟(jì)，直接收取利益?！?

這塊肥肉，中國人暫時卻還吃不到。原因很簡單，中國在國際經(jīng)濟(jì)分工體系中的角色，仍是個“打工仔”?！按嬖诰褪呛侠淼?。剛進(jìn)城的打工仔，本事沒學(xué)好，就想馬上闖進(jìn)高檔寫字樓里當(dāng)老板，誰會答應(yīng)？”

王湘穗在為中國經(jīng)濟(jì)和貨幣戰(zhàn)略開藥方時則相當(dāng)謹(jǐn)慎：當(dāng)好制造業(yè)大國，看住錢袋子，坐穩(wěn)你的板凳，不要跳起來發(fā)言。

而喬良這位空軍少將的設(shè)想是，借助中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升的勢頭，推進(jìn)強(qiáng)勢人民幣，提高人民幣在世界市場的影響力和流通率，為將來成為國際結(jié)算貨幣打下堅實(shí)基礎(chǔ)。

中國必須面對自己的現(xiàn)實(shí)國情。從長遠(yuǎn)發(fā)展角度看，中國更繁重而艱巨的任務(wù)，是發(fā)展實(shí)業(yè)。正如向松祚強(qiáng)調(diào)的，“是真實(shí)投資，而不是投機(jī)買賣?！?

貨幣洪水淤積在股市、樓市的堤壩里，無法有效分流；而真正亟需資金的科研、教育、醫(yī)療、社保、城市及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施等長期投資領(lǐng)域，卻饑渴待哺。向松祚把這稱為“真實(shí)經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離”——這與全球范圍內(nèi)不平等、不合理的貨幣格局有著強(qiáng)烈的相似性。

他反問：“什么叫流動性過剩？中國不是錢多得不得了，沒地方去了，而是那么一點(diǎn)兒有限資金，流不到該流到的地方?！?

你是合格的玩家嗎？

即便在美國，類似貨幣博弈、羅斯切爾德家族、美聯(lián)儲的秘密等話題，在主流輿論中也不多見。

欲控制世界，必先控制金融；欲控制金融，必先操控貨幣。這是個行規(guī)，而對后來者和新人，卻成了秘密。

向松祚表達(dá)了深深的擔(dān)憂。他覺得，就算把《貨幣戰(zhàn)爭》的陰謀論放在一邊，人們也需明白，華盛頓和華爾街之間的密切配合，讓美國政治、外交、經(jīng)濟(jì)乃至軍事戰(zhàn)略“非常奇特、異常高效、令人生畏”，“這是美國制度的巨大優(yōu)勢，可對世界其他國家來說，恐怕就是一個巨大威脅”。

與單純遭遇“熱錢”攻擊相比，他感受到的中國貨幣危局，更在于跨國資本和外資銀行對中國金融業(yè)高端人才和高端客戶的搶奪?！耙坏┻@個制高點(diǎn)失守，我們可能就被釜底抽薪，不攻自破了?！?

但是，在這場關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)未來以及每個老百姓“錢袋子”的貨幣戰(zhàn)爭中，應(yīng)對之策的力度和分寸如何把握，可否做到“有理、有力、有節(jié)”，顯然不是一本暢銷書能解決的。

王湘穗委婉地說:“金融事關(guān)國家命脈，要設(shè)想一下不可設(shè)想的事?！?

而喬良少將認(rèn)為，如果意識不到國際銀行家這些“國際貨幣的大莊家”的陰謀，就是“極其的天真”。

他說:“中國的金融決策者，必須具備兩種能力：一種是能對別人玩兒的陰謀有所警惕，另一種是你得有陰謀的能力，去和別人玩兒!”

（摘自《中國青年報》2007年12月5日）