侯　寧

侯寧，資深財經(jīng)記者，著名財經(jīng)評論員，專欄作家。

這與市場理性有關(guān)，和是否有突發(fā)事件有關(guān), 和投資者的抉擇有關(guān), 但和“財產(chǎn)性收入”的政策提法沒有絲毫關(guān)系，因為善良愿望永遠(yuǎn)替代不了冷峻的現(xiàn)實。股市震蕩向上，以紅盤報收，終于讓一些“只能賞紅，不敢看綠”的人士長喘了一口氣。

但是，我卻看到了大盤的虛弱。近期紅綠交替的K線走勢以及動輒大幅低開的主力操盤手法已經(jīng)明確地告訴我們：漲，就是為了跌；低開，就是出貨；收紅，就是為了誘惑！

當(dāng)然，這只是筆者的看法，看好后市的依然是“主流”！有一個調(diào)查說，2008年看高8000點的股民仍占六成，不也正好說明市場分歧的存在么？正因如此，當(dāng)筆者在近日看到上證報一篇題為《股市下一步向何處去》的文章時，便認(rèn)真讀了，期望由此獲得一點啟發(fā)。

但可惜的是，該文東拉西扯說了半天，篇幅不小，但沒一點說到點子上。

比如，該文說現(xiàn)在有一種“心照不宣”的市場心態(tài)，“那就是有一些分析人士認(rèn)為，明年奧運會前還能看牛，奧運會后就不好說了。為此，有些投機者想做到奧運會前洗手，狠狠賺好最后一把，完成原始積累、甚至一生財富計劃?！倍羞@樣想法的參照系便是“日本經(jīng)驗”。

比如，從“世界工廠”作為起點達(dá)成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，便是一個漫長的過程。我們需要為此不懈努力，并非說轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)，說升便升的事情。蓋因我們除了所謂廉價勞動力的“人口紅利”優(yōu)勢外，別的方面大都處在轉(zhuǎn)型和摸索過程中。

當(dāng)然，講了半天“希望”，該作者也提到了所謂“三大隱憂”，即“一是長期趨勢短期化；二是公共意識被漠視；三是價格意識驅(qū)趕價值意識”。但細(xì)讀之下，我們可以看出，作者總結(jié)的完全是表面現(xiàn)象，對于為何市場會出現(xiàn)他所講的“三大隱憂”，作者幾乎沒有任何有建樹的看法。

最后，該作者說：“如果股市運作不能圍繞價值中樞??而只是投機家的樂園，或者任由少數(shù)以偏概全的分析人士唱衰而走向熊路，那又是另一回事了……”這話便更顯得滑稽了。

誰都知道，股市的運行方式是由游戲規(guī)則決定的，你有什么樣的游戲規(guī)則，股市便有什么運行狀態(tài)，如果股市成了“投機家的樂園”，那么正好說明這樣的股市就是培養(yǎng)投機的天堂，說明股市自身機制存在巨大的問題。這，才是監(jiān)管層應(yīng)該著力解決的。只有逐步把這些問題解決好，讓股市的資源配置功能、詢價功能逐步完善起來，中國股市才會逐步走出投機市、政策市，成為一個相對成熟的市場。只有到那時，作者的“困惑”才能真正有望消除。

即便如此，該文作者還想封別人的嘴么？難道我們國家只能唱多不能說空？難道警示風(fēng)險堵塞了該作者“諱疾忌醫(yī)”的本性？難道一個有獨裁思維的人還能在當(dāng)今世界堂而皇之地教訓(xùn)別人？

然而，我要問的是，就憑吳敬璉一個老人家，就能唱衰中國股市？就憑筆者一個資金量微不足道的“坐家”說說自己看到的真相，說幾句真話，也能唱衰中國股市？或許，在該文作者眼里，東南亞金融危機也是謝國忠這張“黑嘴”一嘴造就的么？簡直是國際笑話，竟然還出現(xiàn)在堂堂專業(yè)證券報刊上！

其實，問題到此，中國股市向何處去的問題便已經(jīng)回答了，即要么繼續(xù)縱容投機，用瘋狂投機把市盈率市凈率仍然高企的股市繼續(xù)推高,釀就更大的危險；要么，如筆者預(yù)期一樣，瘋狂投機的土壤已被用盡，股市將繼續(xù)震蕩下跌，理性回歸, 以便在一個更低的平臺上接受市場的選擇。