就在人們對(duì)中國(guó)制造的質(zhì)量問(wèn)題熱烈爭(zhēng)論之際，一個(gè)新問(wèn)題又開始困擾著中國(guó)制造。這就是一般被認(rèn)為是民事?tīng)?zhēng)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題正在被刑事化。

去年9月14日，英國(guó)警方在倫敦希斯羅機(jī)場(chǎng)逮捕了中國(guó)企業(yè)家袁宏偉，并由此在國(guó)內(nèi)引起軒然大波，國(guó)內(nèi)法學(xué)專家和律師對(duì)美國(guó)“誘捕”的做法紛紛表示質(zhì)疑。而兩位陪同袁赴英的外方律師代表甚至被冠以“漢奸”。

袁宏偉是湖南神力實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)，向英國(guó)警方申請(qǐng)引渡他的是美國(guó)愛(ài)寶工業(yè)有限公司。目前兩家公司因商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)正在中國(guó)打官司。

商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)議竟然可能導(dǎo)致要去外國(guó)坐牢，這對(duì)袁宏偉來(lái)說(shuō)可能是萬(wàn)萬(wàn)想不到的，因?yàn)?，在很多中?guó)商人看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題只是一個(gè)民事?tīng)?zhēng)議問(wèn)題。

而且，袁宏偉絕對(duì)算得上是一個(gè)比較重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)家。2004年在廣州輸了與美國(guó)愛(ài)寶的商標(biāo)權(quán)官司后，他曾在報(bào)紙上撰文說(shuō)：“下海辦企業(yè)17年，如果有什么訣竅，那就是高科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩方面缺一不可。神力吃過(guò)大虧后才找到這條路，中國(guó)的企業(yè)也只有走這條路才能健康發(fā)展。有的企業(yè)老板賺了錢只愿意買奔馳、寶馬，不愿投入到科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，這是一種典型的短期行為。我的兩大法寶就是高科技加知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

就是這個(gè)對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)格外重視的企業(yè)家，反倒因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)遭到了跨國(guó)追捕。有人不禁要問(wèn)：他犯了什么忌，讓美國(guó)人這樣的處心積慮、苦苦相逼？

近年來(lái)，由于無(wú)形資產(chǎn)所產(chǎn)生的利益越來(lái)越巨大，世界各國(guó)都開始加大保護(hù)力度。美國(guó)更是不遺余力。而把知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題刑事化就是一個(gè)重要的變化趨勢(shì)。

去年5月，美國(guó)司法局提出了一項(xiàng)新的法律提案，提出將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為犯罪，要求美國(guó)國(guó)會(huì)給予司法機(jī)構(gòu)起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的權(quán)力。該提案甚至提出，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)未遂也應(yīng)該被量刑。

同時(shí)，中國(guó)也在不斷降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事制裁“門檻”，去年4月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺(tái)了新的辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事化已經(jīng)形成了世界性趨勢(shì)，而我們的許多企業(yè)家并沒(méi)有注意到這個(gè)變化。尤其是近年來(lái)，隨著中國(guó)制造的崛起，導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)摩擦、矛盾不斷，許多國(guó)家不遺余力地阻擊著中國(guó)制造。在中國(guó)制造升級(jí)為“全球性問(wèn)題”的同時(shí)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)打擊中國(guó)企業(yè)也就成了貿(mào)易保護(hù)的一個(gè)重要手段。

如今，很多國(guó)內(nèi)的企業(yè)家把眼光還停留在如何提高中國(guó)制造的質(zhì)量上，忽略了中國(guó)制造里還有很多“中國(guó)變?cè)臁焙汀爸袊?guó)仿造”的軟肋。2006年10月，在巴黎世界制藥展覽會(huì)上，中國(guó)6位參展商因涉嫌侵犯IP而被法國(guó)警方扣押事件已經(jīng)敲了警鐘。

美國(guó)商會(huì)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的布拉德·許特就直言不諱地說(shuō)：“美國(guó)引渡袁宏偉意義重大。這一事實(shí)本身盡管不會(huì)讓人感到恐懼，但至少在短期內(nèi)，肯定會(huì)對(duì)造假者的行為有所遏制?！?/p>

事實(shí)上，隨著無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的日益突出，品牌（商標(biāo)權(quán)）、發(fā)明（專利權(quán)）越來(lái)越變成一種永享的利益。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背后是保護(hù)巨大的商業(yè)利益。

目前，我們的許多民營(yíng)企業(yè)家都背著跨國(guó)公司訴訟的官司，像正泰集團(tuán)正遭到法國(guó)施耐德公司和意大利等多個(gè)歐盟國(guó)家的天價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，袁宏偉被跨國(guó)拘捕的遭遇無(wú)疑會(huì)給他們提個(gè)醒。

（摘自《英才》）