前兩天，我參加了中央電視臺《實話實說》一期節(jié)目的錄制，在其中做一點評論。但這期節(jié)目的幾位嘉賓給了我真正的震撼和感動。其中一位廣東的陳建林先生的故事真的讓我難以自持。他2004年由于車禍失掉了妹妹，兩個在車禍中同樣死去的肇事司機都應承擔責任，賠償金有數(shù)十萬之巨。但陳先生在看到那兩個家庭面臨的絕望和困境時，卻退還了其中一家的賠款，還幫助了另外一家?guī)兹f元錢。

這位陳建林先生沒有高調(diào)地將自己的行為升華，而是在平平淡淡地講他的那一份“情非得已”的難處。他的話里話外都在說的是：他和他的家庭“只有一條路可以走”。他是“沒有辦法”才做出如此的選擇的。他講到自己一家為了妹妹由于司機的責任死去而承擔的“撕心裂肺”的痛苦，卻也講到他看到另外兩個不幸家庭面臨的絕望處境的“難過”。他講到如果這兩個家庭經(jīng)濟狀況好，他一定不會這樣做。他說，妹妹的死讓他們感到的只是精神的痛苦，而那兩個家庭卻還面臨著經(jīng)濟上的滅頂之災。于是，他和他的家人“只有一條路可以走”，就是幫助這兩個家庭。幫他們的孩子上學，幫他們的家庭生活下去，幫助這兩個家庭有一個光明的未來。他最后說，他的妹妹一定會對他的選擇感到欣慰。

我感動的是他這“只有一條路可以走”的言語。陳先生也是一個普普通通的人，在我們大家中間沒有什么特殊之處。但這確實是一個平凡的人的力量所在，也是一種真正的人間“大愛”所在。陳建林沒有標舉他的道德崇高，卻僅僅說出了一種“情非得已”的處境下真正崇高的抉擇。兄弟姐妹當然是人間的至情之一，我們將心比心，會發(fā)現(xiàn)陳建林的這“只有一條路”的選擇，會多么難。其實他當然還有別的路可以走，但這“只有一條路”，卻是這個人的精神的光芒所在。陳先生所做的，是推己及人，將心比心，在體驗到自己的痛苦的同時，卻又體驗到了他人的痛苦和難處。在感受自己的傷痛的同時，卻也能感受他人的傷痛。他的行為其實真正體現(xiàn)了一個社群之中的“守望相助，互相扶持”的精神。陳建林不是沒有原則的，也不是不尊重法律的，但當他看到了那兩個家庭同樣面臨的痛苦和困境，卻能夠有一種換位思考，有一點“不忍”之心，做出了一個讓我們所有人感動的選擇。在他，這是“只有一條路”，在我們，卻發(fā)現(xiàn)了一種美好的力量讓一個普通人變得偉大起來。

陳建林的作為告訴我們，今天的中國的普通人仍然有著一種真正的美好的力量。雖然他未必能做到“毫不利己，專門利人”，但這種力量在一個特殊的情境中還是能夠讓一個普通人變成圣賢般的崇高。這其實說明我們內(nèi)心中除了欲望之外，其實還有一種超越的力量，一種善良的情懷。

有些人對于我們今天的道德狀況做出了非常低的判斷，往往認為這個社會里除了人欲橫流和追逐金錢之外就一無所有了。這些思考和觀察當然有自己的理由和不少事實的根據(jù)。但我想，今天的社會還是具有自己的美德的力量的，我們也可以找到許許多多正好相反的例子。市場經(jīng)濟其實并不是唯利是圖的，讓一個人自己做出選擇的時候，他可能會展現(xiàn)一種人性的光輝和燦爛。正像生活貧窮的人中會有許許多多有道德的和崇高的人一樣，生活比較富裕的人也未必是道德卑下的。貧窮的社會會有崇高的精神，富裕的社會也會有這樣的精神。這位經(jīng)濟狀況較好的陳建林的選擇不是正好說明了這個社會的善良和美好不但沒有完全喪失，而且還在我們的身邊閃耀著嗎？我在想，如果陳建林也是一貧如洗，陷入困境，那么，他也根本不可能有這樣的善舉了。所以，我們所需要的可能不僅僅是對于這個社會的道德狀況的批判，雖然這種批判也非常有價值，也值得我們認真地聽取。但我們還同樣需要一種肯定，肯定這個社會里的美好的一切，肯定這個市場經(jīng)濟的社會對于道德建設提供的新的基礎(chǔ)。

這個“只有一條路可以走”的陳建林不是已經(jīng)給我們展現(xiàn)了這種美好的精神嗎？

（摘自《包頭晚報》）