版權(quán)的紛紛擾擾，在出版業(yè)里可以說是見怪不怪。但最近幾起關(guān)于版權(quán)的糾紛又?jǐn)噭?dòng)起了大家的好奇心。

據(jù)悉，張愛玲版權(quán)案一審已判臺(tái)灣皇冠公司勝訴，至此，內(nèi)地已有6家出版社陸續(xù)敗訴。但近日了解到，包括浙江文藝出版社、中國(guó)戲劇出版社在內(nèi)的部分被告已經(jīng)上訴至一中院，所以此案最終塵埃落定，可能還需要一段時(shí)間。

張愛玲版權(quán)案可謂錯(cuò)綜復(fù)雜，相比起來，華東師范大學(xué)出版社《〈時(shí)代〉上的中國(guó)面孔》涉嫌抄襲就簡(jiǎn)單的多了，在此事上華東師大社表現(xiàn)出很積極與真誠(chéng)的解決態(tài)度，所以目前并沒有上升到訴訟階段。當(dāng)記者就此事采訪華東師大社相關(guān)人員時(shí)，他們說出版社已就此做出了聲明，表示經(jīng)本社組織有關(guān)人員認(rèn)真對(duì)比，發(fā)現(xiàn)《<時(shí)代>上的中國(guó)面孔》確實(shí)與東方出版社出版的、李輝先生的著作《封面中國(guó)》的有些段落有相同、相似之處（主要是在利用《時(shí)代》周刊原文時(shí)，其中文譯文有相同、相似之處），有個(gè)別文字與李著甚至完全相同。

至發(fā)稿時(shí)，華東師大社已就此事發(fā)表了聲明：《<時(shí)代>上的中國(guó)面孔》一書的作者已經(jīng)嚴(yán)重違背了與本社簽署的有關(guān)不侵犯第三方權(quán)益的約定，不僅侵害了兄弟出版社的權(quán)益、侵害了李輝先生的權(quán)益，也給華東師范大學(xué)出版社造成了名譽(yù)上的損害。本社譴責(zé)這種違背學(xué)術(shù)規(guī)范的不誠(chéng)信行為，謹(jǐn)向東方出版社和李輝先生表示深深的歉意，并對(duì)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

同時(shí)華東師大社承諾，即日起召回所有在途及尚未實(shí)現(xiàn)銷售的《<時(shí)代>上的中國(guó)面孔》，連同庫(kù)存，予以銷毀，并保證不再重印。出版社將以此書為鑒，嚴(yán)格管理，杜絕類似事件的發(fā)生。華東師大社在聲明中還表示，鑒于《<時(shí)代>上的中國(guó)面孔》一書的作者已經(jīng)給出版社造成經(jīng)濟(jì)及名譽(yù)上的損失，出版社保留依法追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

據(jù)了解，這兩本書中的相同文字只有一千字左右，但華東師大社要為此召回并銷毀所有圖書，并不再重印。從這其中不難看出出版社對(duì)此事真誠(chéng)、嚴(yán)肅的態(tài)度，對(duì)此李輝表示了認(rèn)可。但對(duì)于《<時(shí)代>上的中國(guó)面孔》作者本人至今尚無任何道歉之意，李輝也表達(dá)了要依法維護(hù)本人利益的決心。