“紙荒”擠掉出版泡沫？

據(jù)《出版人》報道，2008年伊始，“紙荒”以及圖書漲價成為開年的熱門話題。“紙荒”始于去年下半年，去年7月后紙價一路飆升，到今年初已經(jīng)上漲了10%以上，這必然會對閱讀產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。紙價上漲首先直接導(dǎo)致新書數(shù)量減少，而成本增加，書價早晚也會漲。紙?zhí)F也會導(dǎo)致出版社更多地考慮短期收益，不賺錢的書不印，使得一些有價值但市場并不那么大的書無緣與讀者見面。不過，從積極的方面來看，這次紙價上漲也許能促使出版業(yè)趁機(jī)擠掉泡沫，出版社需要謹(jǐn)慎地挑選選題，精耕細(xì)作，從而提高圖書質(zhì)量，真正給讀者帶來實惠。從產(chǎn)業(yè)角度來說，紙價上漲也提高了書業(yè)生產(chǎn)門檻，加速市場的優(yōu)勝劣汰。

“簽約制”能保證作家“下硬蛋”嗎？

近日，14位作家與新成立的陜西文學(xué)院簽下一紙契約，要在未來的三年內(nèi)完成“合同”規(guī)定的創(chuàng)作任務(wù)。文學(xué)院副院長王維打了一個形象的比喻：“它是我們?yōu)橛袪顟B(tài)的作者精心營造的一個安穩(wěn)的窩，我們就是要把臉憋得通紅的雞逮進(jìn)來，讓它給我們下一個蛋，一個硬蛋。可以說這有很強的功利性，但我們必須這樣做。”王學(xué)進(jìn)為此在《出版人》發(fā)表評論文章說，固然，較之專業(yè)作家制，“作家簽約制”似乎先進(jìn)了許多。前者是計劃經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物，后者則以契約形式確立了買方即文學(xué)院和賣方即作家之間的買賣關(guān)系。但實際上，它仍然是計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。文學(xué)創(chuàng)作是最具有創(chuàng)造性和個性化的精神勞動，它拒絕任何強制性的指令和計劃。文學(xué)作品是靈魂產(chǎn)品，而非車間產(chǎn)品，豈能下指標(biāo)、定數(shù)量?？梢钥隙?，簽約作家為了完成任務(wù)，保持簽約作家的名譽和地位，勢必會“努力”寫作，但這樣的寫作絕不是像“把臉憋得通紅的雞”那般非“下蛋”不可，而是不“下”硬“寫”。試想，這樣“擠”出來的“蛋”會是“硬蛋”嗎？

勿讓“輕閱讀”變?yōu)椤帮h閱讀”

最近，“輕小說”的概念頻頻出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)媒體上。對此，韓浩月在《中國新聞出版報》發(fā)表評論說：“輕小說”也好，“輕雜志”也好，它們有一個共性，就是追求閱讀的輕松化。上海文藝出版社的編輯王肖練曾經(jīng)就“輕閱讀”三個字給出精彩的定義：“輕”不是沒有分量，“輕閱讀”是另一種重質(zhì)感的閱讀。書中的內(nèi)容“說的都是大白話，話題既時髦又有趣，既溫文爾雅又憤世嫉俗”。只是，在這些年輕作家的作品和刊物中，想找到一些當(dāng)年出版家提倡的“重質(zhì)感的閱讀”、“溫文爾雅又憤世嫉俗”成分，恐怕是相當(dāng)艱難的了。作為一種文化消費品，“輕閱讀”產(chǎn)品的本質(zhì)是無害的，但這些文本中思想內(nèi)涵和文化底蘊的匱乏以及價值觀的迷失，都有讓“輕閱讀”變成“飄閱讀”的趨勢。我們的青少年讀者追逐和享受“輕閱讀”是他們的權(quán)利，但也要清醒地意識到“輕閱讀”中唯美背后的虛無、時尚背后的蒼白。無論什么時候，厚重的經(jīng)典和傳統(tǒng)文學(xué)的質(zhì)樸和開闊，都是豐富一個人心靈不可缺少的精神營養(yǎng)，在喜歡“輕閱讀”快餐的同時，別忘了經(jīng)典閱讀才是我們的“主食”。

偽書的毒性甚于毒奶粉

據(jù)《中國青年報》報道，書是什么？恐怕就連小學(xué)生也能朗朗答道：書是養(yǎng)育和滋潤人類的精神源泉和生命食糧，是讓人類文明歷史得以薪火傳承的工具。而猖獗肆虐的偽書呢？其毒性恐怕要甚于毒奶粉，不僅在殺人無形中毒害出一批“大頭”嬰兒，還會像擴(kuò)散的癌細(xì)胞，侵吞著健康的書籍，毒害整個文化環(huán)境。當(dāng)然，對此有關(guān)部門也不是沒有意識到，時不時對一些已是臭名昭著、路人皆知的圖書進(jìn)行曝光，對幾個出版社打打屁股吊銷幾個書號，卻不知已是亡羊補牢，為時晚矣！而此時，偽劣書的制造者書商們正在暗處，對此捻須微笑，帶著滿盆金銀，調(diào)轉(zhuǎn)碼頭勾結(jié)另一個“吃軟飯“的出版社，開始下一次的偽書制造。據(jù)說，現(xiàn)在一些偽劣書的制造者當(dāng)年也曾是以詩歌為生命、視文學(xué)為理想的文學(xué)青年，一開文化公司做書后，便把文化變商品，把閱讀當(dāng)消費，不斷生產(chǎn)速朽書和垃圾書。不過，當(dāng)年造假的溫州農(nóng)民，現(xiàn)在也做出了自己的品牌，是否能指望有文化的書商幡然醒悟或良心發(fā)現(xiàn)呢？

文藝批評危機(jī)在于擱置是非

文藝批評在近幾年幾乎沒有形成能夠進(jìn)入社會公共領(lǐng)域的話題，批評與現(xiàn)實之間的關(guān)系值得探討。商業(yè)賺錢的原則滲入到當(dāng)下的文藝批評，這已經(jīng)是一個不爭的事實。評論家孟繁華在北京文聯(lián)召開的“批評與文藝：2007·北京文藝論壇”上強調(diào)說：“在我看來，文藝批評真正的要害，是沒有是非觀、價值觀和立場。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)或尺度的喪失，并不意味是非觀、價值觀和立場也不要。對于文學(xué)藝術(shù)相關(guān)問題的闡釋、解讀是對的，但過度闡釋或言不及義的言辭表演，傷害了批評的尊嚴(yán)。讓批評發(fā)出真正有力的聲音，讓批評有是非觀、價值觀和立場，是糾正當(dāng)下批評被詬病的最好手段，也是維護(hù)批評最高正義的唯一途徑?！?/p>

兒童閱讀不應(yīng)“標(biāo)簽化”

據(jù)《光明日報》報道：在應(yīng)試教育的影響下，兒童閱讀之所以得不到應(yīng)有的重視，一個很重要的原因是很多學(xué)?；蚣议L，把兒童閱讀的作用僅僅看作是提高兒童的語文水平。可是大量事實證明，兒童閱讀對孩子的成長，其作用絕不僅僅限于語文，它對兒童的道德、情感、性格等方面都會產(chǎn)生很大影響?！敖】档膬和喿x，是最低成本的幫助孩子心靈成長的辦法?！眹H兒童讀物聯(lián)盟中國分會副主席張明舟如是說。