摘要：服務(wù)質(zhì)量(QoS)技術(shù)是IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能否成為未來統(tǒng)一承載網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的關(guān)鍵。根據(jù)擁塞持續(xù)時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)QoS風(fēng)險(xiǎn)可以分為微秒級(jí)、毫秒級(jí)、秒級(jí)、分鐘級(jí)，和更長(zhǎng)時(shí)間級(jí)別等5個(gè)等級(jí)。調(diào)度機(jī)制、緩存和隊(duì)列、呼叫接納控制、流量工程等技術(shù)均是解決一類QoS風(fēng)險(xiǎn)的有效手段。IP網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商需要在分析網(wǎng)絡(luò)中主要風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上制定整體QoS解決方案，在呼損、時(shí)延、抖動(dòng)、丟包4項(xiàng)指標(biāo)中取得均衡。

關(guān)鍵詞：IP網(wǎng)絡(luò)；QoS；調(diào)度機(jī)制；隊(duì)列技術(shù)；呼叫接納控制；流量工程

服務(wù)質(zhì)量(QoS)技術(shù)是IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能否成為未來統(tǒng)一承載網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的關(guān)鍵。從業(yè)務(wù)的角度看，網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)質(zhì)量包括業(yè)務(wù)質(zhì)量和接通率兩部分指標(biāo)。業(yè)務(wù)質(zhì)量指已經(jīng)接通業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量，可以客觀或主觀地評(píng)價(jià)，如IP語(yǔ)音(VoIP)業(yè)務(wù)的知覺通話質(zhì)量測(cè)量(PSQM)值和平均主觀值(MOS)，并映射到傳統(tǒng)的丟包、時(shí)延、抖動(dòng)等IP網(wǎng)絡(luò)QoS參數(shù)。接通率則是衡量系統(tǒng)工作情況的綜合指標(biāo)，反映業(yè)務(wù)接續(xù)的實(shí)現(xiàn)和丟失情況，其對(duì)應(yīng)的指標(biāo)是呼損。目前IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在QoS上有了很大進(jìn)步，衍生出了多種QoS技術(shù)[1-2]，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)QoS解決方案還有相當(dāng)大的爭(zhēng)議。

每一種QoS技術(shù)都有其合理的應(yīng)用場(chǎng)景，能且只能最佳解決一類特定的QoS問題，研討QoS整體解決方案必須首先對(duì)IP網(wǎng)絡(luò)中的QoS風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類，進(jìn)而確定每一類QoS問題各自的對(duì)策。

1 QoS風(fēng)險(xiǎn)分類

IP網(wǎng)絡(luò)是基于分組的統(tǒng)計(jì)復(fù)用網(wǎng)絡(luò)，因此高帶寬、輕載的網(wǎng)絡(luò)中也有突發(fā)擁塞的可能，進(jìn)而引起IP網(wǎng)絡(luò)QoS問題。正因?yàn)镼oS問題是由擁塞引起的，所以網(wǎng)絡(luò)QoS風(fēng)險(xiǎn)可以按照網(wǎng)絡(luò)中擁塞的時(shí)間長(zhǎng)度分類進(jìn)行定量分析。如果網(wǎng)絡(luò)中絕大多數(shù)對(duì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生關(guān)鍵影響的QoS問題是持續(xù)時(shí)間在微秒級(jí)別的擁塞，則將這類網(wǎng)絡(luò)問題稱為微秒級(jí)QoS風(fēng)險(xiǎn)。因此，根據(jù)擁塞時(shí)間長(zhǎng)度對(duì)業(yè)務(wù)的影響程度，以及解決擁塞問題所需要的技術(shù)措施不同，網(wǎng)絡(luò)QoS風(fēng)險(xiǎn)可以分為微秒級(jí)、毫秒級(jí)、秒級(jí)、分鐘級(jí)，和更長(zhǎng)時(shí)間級(jí)別5個(gè)等級(jí)。

微秒級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)可以采用簡(jiǎn)單的調(diào)度機(jī)制避免丟包，例如從兩個(gè)接口上同時(shí)到達(dá)的分組從同一個(gè)端口上輸出造成的擁塞，由路由器/交換機(jī)的網(wǎng)絡(luò)接口卡(NIC)成幀緩存，再由轉(zhuǎn)發(fā)進(jìn)程調(diào)度，就可以解決這兩個(gè)包的順序輸出的問題。

毫秒級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)則需要更多的分組緩存和較復(fù)雜的隊(duì)列機(jī)制來應(yīng)對(duì)，包括流分類、擁塞避免和隊(duì)列調(diào)度技術(shù)，如加權(quán)隨機(jī)早期檢測(cè)(WRED)、嚴(yán)格優(yōu)先隊(duì)列(PQ)、低延遲隊(duì)列(LLQ)、基于類的加權(quán)公平隊(duì)列(CBWFQ)等。

秒級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)靠緩存和隊(duì)列技術(shù)難以解決。設(shè)備的緩存有限，很難緩存數(shù)以秒計(jì)的分組，尤其是大容量的高速路由器和交換機(jī)應(yīng)用。秒級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)需要網(wǎng)絡(luò)級(jí)的接納控制來解決，即在秒級(jí)時(shí)間長(zhǎng)度的業(yè)務(wù)擁塞出現(xiàn)或預(yù)判即將出現(xiàn)時(shí)，在業(yè)務(wù)接入點(diǎn)上通過策略定制拒絕接入部分業(yè)務(wù)，避免高速路由/交換設(shè)備上出現(xiàn)超出處理能力的擁塞流量從而導(dǎo)致大量丟包。

分鐘級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)往往由突發(fā)的業(yè)務(wù)量增加引起。采用接納控制技術(shù)丟棄業(yè)務(wù)降低了業(yè)務(wù)接通率，增加了呼損，并且電信網(wǎng)絡(luò)不允許這種狀態(tài)持續(xù)數(shù)分鐘以上，因此分鐘級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)需要有其他的解決措施。目前已有的解決方案技術(shù)是流量工程和資源預(yù)留，即在分鐘級(jí)時(shí)間長(zhǎng)度的擁塞出現(xiàn)或預(yù)判即將出現(xiàn)時(shí)，通過人工或者策略服務(wù)器自動(dòng)方式，采用流量工程技術(shù)將部分業(yè)務(wù)疏導(dǎo)到空閑的鏈路上，繞開擁塞點(diǎn)。由于流量工程隧道的部署決策需要時(shí)間，部署也需要時(shí)間，所以不能取代接納控制技術(shù)，作為短時(shí)間擁塞控制技術(shù)的替代，以避免頻繁的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)蕩。

更長(zhǎng)時(shí)間的QoS風(fēng)險(xiǎn)就說明網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃流量和網(wǎng)絡(luò)流量不匹配，不再是哪一種QoS技術(shù)手段能解決。針對(duì)這樣的QoS風(fēng)險(xiǎn)，需要運(yùn)營(yíng)商通過網(wǎng)絡(luò)性能測(cè)量，采取明確針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容手段來解決。

5類QoS風(fēng)險(xiǎn)與QoS技術(shù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系如圖1所示。

需要注意的是，微秒級(jí)、毫秒級(jí)、秒級(jí)、分鐘級(jí)等均是寬泛的時(shí)間范圍，是相對(duì)概念，如毫秒級(jí)QoS風(fēng)險(xiǎn)，其擁塞時(shí)間長(zhǎng)度上限是由設(shè)備能夠處理的時(shí)間長(zhǎng)度和業(yè)務(wù)可以允許的QoS容限決定的，而分鐘級(jí)所指的時(shí)間長(zhǎng)度下限與實(shí)際網(wǎng)絡(luò)流量工程決策時(shí)間、業(yè)務(wù)呼損容限有關(guān)。

2 調(diào)度和隊(duì)列技術(shù)

調(diào)度和隊(duì)列技術(shù)在流量突發(fā)時(shí)緩存分組以避免分組丟失，當(dāng)突發(fā)流量時(shí)間長(zhǎng)度超過緩存指標(biāo)而溢出時(shí)，策略地丟棄超出緩存處理能力的分組，以降低優(yōu)先級(jí)業(yè)務(wù)的損失，或者以接續(xù)中的業(yè)務(wù)允許范圍內(nèi)的損傷為代價(jià)，處理微秒級(jí)和毫秒級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)。如圖2所示。

部署調(diào)度和隊(duì)列技術(shù)增加了分組的時(shí)延和抖動(dòng)，減輕了因?yàn)閾砣赡芤鸬膩G包的影響，即在丟包、時(shí)延、抖動(dòng)3項(xiàng)指標(biāo)之間折中，使得網(wǎng)絡(luò)的QoS指標(biāo)控制在業(yè)務(wù)需求的范圍之內(nèi)。

典型路由/交換設(shè)備的隊(duì)列調(diào)度和管理流程包括流分類、丟棄算法和出入隊(duì)列調(diào)度算法3個(gè)環(huán)節(jié)[3]。當(dāng)前有多種流分類機(jī)制，簡(jiǎn)單的有基于以太幀優(yōu)先級(jí)(802.1p)、IP服務(wù)類別(ToS)、區(qū)分服務(wù)碼點(diǎn)(DSCP)等優(yōu)先級(jí)分類的，復(fù)雜的有基于五元組，甚至深度報(bào)文檢測(cè)(DPI)的流分類；入隊(duì)列調(diào)度大致有隨機(jī)早期檢測(cè)(RED)、WRED算法兩種；出隊(duì)列調(diào)度算法較多，基本的有PQ、效率較高的有加權(quán)公平隊(duì)列(WFQ)、對(duì)某種業(yè)務(wù)重點(diǎn)保障的LLQ等等，每年還有各種形形色色的新研究成果出現(xiàn)。從宏觀上看，這些隊(duì)列技術(shù)的性能差距并不是很大，它們都是解決毫秒級(jí)以下QoS風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)機(jī)制[4]。

即使當(dāng)前設(shè)備制造技術(shù)可以支持很大的包緩存隊(duì)列，但是，調(diào)度和主動(dòng)隊(duì)列管理技術(shù)仍不能用于解決更大的QoS風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榫彺鎸?shí)際上是以降低時(shí)延和抖動(dòng)指標(biāo)來?yè)Q取丟包率指標(biāo)，而業(yè)務(wù)對(duì)QoS的三大指標(biāo)要求是均衡的，過分的傾斜對(duì)于單個(gè)指標(biāo)并不能得到理想的結(jié)果。建議數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)隊(duì)列使用5 ms~6 ms緩沖長(zhǎng)度，語(yǔ)音和視頻業(yè)務(wù)隊(duì)列使用2 ms以下的緩沖長(zhǎng)度[5]。

3 接納控制技術(shù)

業(yè)務(wù)(如IPTV、VoIP)可以允許瞬間較大的丟包率，以及持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間非常小的丟包率，如果長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)擁塞，則業(yè)務(wù)的體驗(yàn)，如VoIP業(yè)務(wù)的MOS值，會(huì)下降直至不可接受，所以秒級(jí)以上的QoS風(fēng)險(xiǎn)需要接納控制技術(shù)[6]來應(yīng)對(duì)，如圖3所示。

接納控制有基于業(yè)務(wù)設(shè)備的接納控制和基于IP網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的接納控制兩種。業(yè)務(wù)層設(shè)備的接納控制方案中，IP網(wǎng)絡(luò)根據(jù)規(guī)劃的業(yè)務(wù)量為業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備了相應(yīng)的資源，業(yè)務(wù)設(shè)備則對(duì)接續(xù)中的業(yè)務(wù)量作計(jì)數(shù)，并對(duì)超限的業(yè)務(wù)拒絕接納。而IP網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的接納控制，則是在IP網(wǎng)絡(luò)資源控制服務(wù)器的參與下，由IP網(wǎng)絡(luò)設(shè)備拒絕接納超限業(yè)務(wù)。如圖4示意。

無論是基于業(yè)務(wù)設(shè)備的接納控制還是基于IP網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的接納控制，客觀上都拒絕了業(yè)務(wù)的接入，增加了“呼損”，即接納控制技術(shù)本質(zhì)是以“呼損”指標(biāo)損失換取MOS值等業(yè)務(wù)體驗(yàn)指標(biāo)穩(wěn)定。

4 流量工程和資源預(yù)留技術(shù)

絕大多數(shù)分鐘級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)是由業(yè)務(wù)突發(fā)流量引起的，如大型慶典、會(huì)議、活動(dòng)等，這些突發(fā)業(yè)務(wù)具有局部性和暫時(shí)性的特點(diǎn)，帶寬擴(kuò)容投入產(chǎn)出比不佳，且建設(shè)周期上不能滿足要求。但是長(zhǎng)時(shí)間的業(yè)務(wù)被拒絕接納，也是用戶難以接受的。

為了解決這些分鐘級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)，完成這些大型會(huì)議、活動(dòng)的保障任務(wù)，流量工程和資源預(yù)留技術(shù)是最佳選擇。

流量工程技術(shù)是在正常的IP路由之外的另外的包投遞機(jī)制，原則上區(qū)別于正常的IP路由的技術(shù)都可以稱之為流量工程，如IP顯式路由選項(xiàng)技術(shù)和通用路由封裝協(xié)議(GRE)顯式路由技術(shù)，只是這兩種技術(shù)顯著影響IP包的轉(zhuǎn)發(fā)效率而被廢棄了。策略路由也可以認(rèn)為是一種流量工程技術(shù)，其優(yōu)點(diǎn)是可以部署在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，而不必全路由路徑部署。MPLS流量工程(MPLS-TE)是目前最高效的流量工程技術(shù)[7]，可以顯式路由而不損失轉(zhuǎn)發(fā)效率。MPLS-TE技術(shù)還可以和資源預(yù)留技術(shù)結(jié)合使用，進(jìn)一步改善分鐘級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)的解決效果。

5 網(wǎng)絡(luò)級(jí)QoS解決措施

毫秒級(jí)及以下QoS風(fēng)險(xiǎn)可以稱之為低階QoS風(fēng)險(xiǎn)，秒級(jí)及以上QoS風(fēng)險(xiǎn)可以稱之為高階QoS風(fēng)險(xiǎn)。低階QoS風(fēng)險(xiǎn)可以用設(shè)備級(jí)的調(diào)度和主動(dòng)隊(duì)列管理技術(shù)解決，高階QoS風(fēng)險(xiǎn)則需要網(wǎng)絡(luò)級(jí)的解決方案，網(wǎng)絡(luò)級(jí)的解決方案有3種：

風(fēng)險(xiǎn)降階；

忽略背景業(yè)務(wù)的質(zhì)量；

采用接納控制等技術(shù)。

所謂輕載的網(wǎng)絡(luò)QoS解決方案實(shí)際上就是風(fēng)險(xiǎn)降階的方案，將網(wǎng)絡(luò)的QoS風(fēng)險(xiǎn)降低到毫秒級(jí)以下，以便用基本設(shè)備級(jí)QoS技術(shù)來解決。中國(guó)電信CN2、中國(guó)移動(dòng)、網(wǎng)通、聯(lián)通的IP專用承載骨干網(wǎng)都是采用這個(gè)思路來建設(shè)的[8]。

而在城域網(wǎng)等多業(yè)務(wù)IP網(wǎng)絡(luò)中，往往采用忽略背景業(yè)務(wù)流量的方案。如圖5所示，在這些網(wǎng)絡(luò)中業(yè)務(wù)可以分為無QoS要求的盡力而為業(yè)務(wù)、有一定QoS要求的差異化服務(wù)業(yè)務(wù)，以及需要嚴(yán)格QoS保證的要求確保的業(yè)務(wù)，無QoS要求的盡力而為業(yè)務(wù)就是背景業(yè)務(wù)，一般占總業(yè)務(wù)量的大部分，引入進(jìn)來是為了分擔(dān)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本。在網(wǎng)絡(luò)上部署區(qū)分服務(wù)結(jié)構(gòu)模型(Diff-Serv)技術(shù)之后，差異化服務(wù)業(yè)務(wù)加上要求保證的業(yè)務(wù)之和，一般情況下其QoS風(fēng)險(xiǎn)總是在毫秒級(jí)以下。雖然總體上網(wǎng)絡(luò)的QoS風(fēng)險(xiǎn)是高階的，但由于背景業(yè)務(wù)沒有QoS要求，所以其丟包并不需要做特殊處理。而如果差異化服務(wù)業(yè)務(wù)加上要求保證的業(yè)務(wù)之和的QoS風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)到高階風(fēng)險(xiǎn)之后，接納控制等技術(shù)也不滿足運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)要求，需要在新的業(yè)務(wù)量約束下，組織網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容。

因此網(wǎng)絡(luò)輕載+Diff-Serv[9]技術(shù)仍然是目前運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的優(yōu)先選擇。近年來下一代網(wǎng)絡(luò)(NGN)承載網(wǎng)的研究和實(shí)踐表明，在多業(yè)務(wù)IP骨干網(wǎng)絡(luò)中，由于資源相對(duì)充足，而且VoIP業(yè)務(wù)的帶寬比例較小，在采用區(qū)分服務(wù)并對(duì)話音業(yè)務(wù)進(jìn)行最高優(yōu)先級(jí)轉(zhuǎn)發(fā)的前提下，可以不施接納控制機(jī)制[10]。

輕載程度的選擇與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的突發(fā)性質(zhì)有關(guān)。以城域網(wǎng)為例，平均負(fù)荷率40%的業(yè)務(wù)路由器(SR)上行鏈路，其在5分鐘平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值約為65%，秒平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值約為85%，毫秒負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值約為110%?？刂奇溌菲骄?fù)荷率40%，其QoS風(fēng)險(xiǎn)主要是低階的，可以用調(diào)度和主動(dòng)隊(duì)列管理技術(shù)有效化解。部署網(wǎng)絡(luò)級(jí)QoS技術(shù)可以提高帶寬利用率，同樣的業(yè)務(wù)量下，鏈路帶寬降低20%左右，則網(wǎng)絡(luò)中的QoS風(fēng)險(xiǎn)將上升為秒級(jí)的QoS風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)就需要部署接納控制技術(shù)來應(yīng)對(duì)。

采用高階QoS風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)技術(shù)可以節(jié)省的帶寬及提高的鏈路負(fù)荷率與不同時(shí)間顆粒度的負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值之比有關(guān)，電信行業(yè)傳統(tǒng)上用業(yè)務(wù)集中系數(shù)的概念來反映不同時(shí)間顆粒度的負(fù)荷率分時(shí)圖峰值之間的關(guān)系。如公共交換電話網(wǎng)(PSTN)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)分析理論中，話務(wù)量最大的一小時(shí)稱為忙時(shí)，忙時(shí)集中系數(shù)的定義為忙時(shí)業(yè)務(wù)與全天業(yè)務(wù)量之比，則在一小時(shí)平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值與全天平均負(fù)荷率之比就是24×忙時(shí)集中系數(shù)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)管系統(tǒng)的流量采樣周期是5分鐘，所以網(wǎng)管系統(tǒng)上顆粒度最小的分時(shí)圖是5分鐘平均流量分時(shí)圖，同樣定義最忙5分鐘集中系數(shù)為忙時(shí)中業(yè)務(wù)量最大的5分鐘業(yè)務(wù)量與忙時(shí)業(yè)務(wù)量之比；定義最忙秒集中系數(shù)為最忙5分鐘中業(yè)務(wù)量最大的1秒業(yè)務(wù)量與該5分鐘業(yè)務(wù)量之比；定義最忙毫秒集中系數(shù)為最忙秒中1毫秒業(yè)務(wù)量與該秒業(yè)務(wù)量之比，則：

(1) 5分鐘平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值 = 平均業(yè)務(wù)量 ÷ 忙時(shí)集中系數(shù) ÷ 最忙5分鐘集中系數(shù)；

(2)秒平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值 = 5分鐘平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值 ÷ 最忙秒集中系數(shù)；

(3)毫秒平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值 = 秒平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值 ÷ 最忙毫秒集中系數(shù)；

未部署QoS技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，其帶寬要求應(yīng)等于或超過毫秒平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值，部署調(diào)度和主動(dòng)隊(duì)列管理技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)帶寬要求大于秒平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值即可，相對(duì)于未部署QoS技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省“1/最忙毫秒集中系數(shù)”的帶寬；在此基礎(chǔ)上部署接納控制技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)帶寬要求大于5分鐘平均負(fù)荷率分時(shí)圖上的峰值即可，相當(dāng)于再節(jié)省“1/最忙秒集中系數(shù)”的帶寬。

6 結(jié)束語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)QoS風(fēng)險(xiǎn)可以分為微秒級(jí)、毫秒級(jí)、秒級(jí)、分鐘級(jí)，和更長(zhǎng)時(shí)間級(jí)別等5個(gè)等級(jí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量包括接通率和業(yè)務(wù)質(zhì)量?jī)刹糠?。IP網(wǎng)絡(luò)QoS整體解決方案制定策略是針對(duì)IP網(wǎng)絡(luò)中至關(guān)重要的QoS風(fēng)險(xiǎn)，在呼損、時(shí)延、抖動(dòng)、丟包4項(xiàng)指標(biāo)中取得均衡。

7 參考文獻(xiàn)

[1] 糜正琨， 徐名海. IP網(wǎng)絡(luò)QoS模型及實(shí)現(xiàn)技術(shù)[J]. 中興通訊技術(shù)， 2003， 9（增刊1）： 40-43.

[2] 馬秀芳， 時(shí)和平.IP網(wǎng)絡(luò)中的QoS研究[J]. 現(xiàn)代有線傳輸， 2003 (03): 48-54.

[3] 張立崗， 吳晨. ZXR10系列路由設(shè)備的IP QoS特性及相關(guān)技術(shù)[J]. 中興通訊技術(shù)(簡(jiǎn)訊)， 2003(12).

[4] 姜國(guó)臣， 譚賢四， 范照勇. 排隊(duì)規(guī)則對(duì)FTP， Video， VoIP應(yīng)用的性能影響[J]. 現(xiàn)代電子技術(shù)， 2006， 29(5): 50-51， 56.

[5] 李彤. IP網(wǎng)絡(luò)實(shí)施QoS的策略分析[J]. 郵電設(shè)計(jì)技術(shù)， 2006(6): 43-46.

[6] ITU-T Draft Recommendation Y. RACF Version 9.2 Functional architecture and requirements for resource and admission control functions in next generation networks[S].

[7] Alwayn V. 高級(jí)MPLS設(shè)計(jì)與實(shí)施[M]. 劉興初， 等譯. 北京: 人民郵電出版社， 2003.

[8] 韋樂平， 徐建鋒. 下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)與CN2的設(shè)計(jì)思路[J]. 中興通訊技術(shù)， 2005，11(3): 1-5.

[9] An Architecture for Differentiated Services[R]. IETF RFC2475， 1998.

[10] 紀(jì)其進(jìn). VoIP網(wǎng)絡(luò)接納控制機(jī)制必要性探討[J]. 電信網(wǎng)技術(shù). 2007 (2).

收稿日期：2007-11-23

都珂，中興通訊股份有限公司承載網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品線主任工程師。碩士畢業(yè)于中南大學(xué)。研究方向?yàn)镮P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用及網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃。

劉慶良，中興通訊股份有限公司IP網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品副總經(jīng)理兼總工程師。碩士畢業(yè)于浙江大學(xué)，主要研究方向?yàn)閿?shù)據(jù)通信。

李斌，中興通訊股份有限公司數(shù)據(jù)研發(fā)中心主任工程師。碩士畢業(yè)于南京郵電學(xué)院。從事數(shù)據(jù)產(chǎn)品的研發(fā)，主要研究方向?yàn)閿?shù)據(jù)通信。