李甫山，1911年9月出生于陜西省延長縣，1927年2月加入中國共產(chǎn)黨。革命戰(zhàn)爭年代，他歷任中共陜西省延長縣第一支部宣傳委員，中華蘇維埃中央政府西北政治保衛(wèi)局秘書、支部書記、陜甘寧邊區(qū)慶懷特委常委、陜甘寧邊區(qū)保安晉綏邊區(qū)公安總局副局長等職。

新中國成立后，先后任西安市市委委員、蘭州市軍事管制委員會委員、甘肅省省委委員、省政府委員、省檢察署檢察長、最高人民檢察署辦公廳主任、黨組成員、最高人民檢察院偵查審訊日本戰(zhàn)犯與偽滿漢奸東北工作團主任、沈陽審判日本戰(zhàn)犯首席檢察員等職。1983年12月離休。2001年6月28日，在太原逝世。

周恩來當面交付任務(wù)

1953年，中央組織部安排我到最高人民檢察署工作，就任黨組委員、辦公廳主任。最高人民檢察署檢察長是羅榮桓，當時羅榮桓還擔(dān)任中國人民解放軍總政治部主任，所以，最高人民檢察署的日常工作由第一副檢察長主持。起先是由副檢察長李六如主持，李六如病休后，由副檢察長高克林主持。

1953年11月間，根據(jù)國際形勢的變化，中央考慮擬處理在押的日本戰(zhàn)犯。周總理召見高檢署和公安部負責(zé)人，責(zé)成高檢負責(zé)搞這項工作，公安部支援人力。當時，我隨高克林副檢察長去政務(wù)院面見周總理，總理說：日本戰(zhàn)敗投降已有八年了。八年來，國際形勢發(fā)生了很大變化。日本是我國的近鄰，自戰(zhàn)敗投降后一直處于美國的管制下，到現(xiàn)在中日尚無邦交，兩國一衣帶水，建立往來是不可少的。最近，日本的一些民間團體，通過各種渠道探詢侵華日軍人員的下落。日本社會黨國會議員提出了訪問的要求。議員是上層人士，我們關(guān)押的戰(zhàn)犯在日本國內(nèi)與這些議員、上層人士有著廣泛的社會關(guān)系，我們要對他們進行教育，爭取使他們有可能成為中日兩國人民友好的橋梁。我國對在押的日本戰(zhàn)犯沒有公布，外界還不知道。中央決定盡快對在押戰(zhàn)犯進行偵訊。戰(zhàn)犯們在侵華戰(zhàn)爭中對中國人民犯下的罪行，我們必須搞清楚，這樣才能起訴、審判或從寬釋放。現(xiàn)在我國已經(jīng)建立了人民檢察機關(guān)，偵訊日本戰(zhàn)犯的工作就交付最高人民檢察署負責(zé)搞吧。周總理還針對檢察署當時的情況，指出：這項工作需要投入大量的人力，考慮到檢察機關(guān)剛建立，人員可能不足，公安部請給以協(xié)助支援。

接受周總理交付的任務(wù)后，高克林副檢察長主持召開了高檢黨組會議。會議研究，決定組建一個專門的機構(gòu)來開展此項工作。這項工作由譚政文副檢察長分管，由我具體考慮并組織實施。

高檢黨組會議之后，我便著手開始了偵訊日本戰(zhàn)犯的準備工作。

制定偵訊計劃

《波茨坦公告》由中、美、英、蘇等11個國家組成。

當時中國關(guān)押的日本戰(zhàn)犯共有1109名。其中969名是蘇聯(lián)政府于1950年七八月間移交給中國的。蘇聯(lián)政府在移交日本戰(zhàn)犯的同時，還移交了偽“滿洲國”皇帝愛新覺羅·溥儀以及總理大臣等60多名偽滿漢奸，這些戰(zhàn)犯和漢奸被關(guān)押在撫順戰(zhàn)犯管理所。還有140名日本戰(zhàn)犯關(guān)押在太原戰(zhàn)犯管理所。這些戰(zhàn)犯是日本投降后，被蔣介石、閻錫山網(wǎng)羅的投降日軍，他們繼續(xù)與中國人民為敵，在解放戰(zhàn)爭中被我人民解放軍捕獲。在這共計1109名日本戰(zhàn)犯中，從日本投降到1954年間死亡47名，1956年最后處理時為1062名。

對于這些在押的日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸，最高人民檢察署于我國接收之初，使部署了調(diào)查偵訊工作。1952年，高檢派馬世光、趙維之等七名檢察員，先后到沈陽等地作過一些調(diào)查。后由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，調(diào)查工作便停了下來。1953年朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，中央指示最高人民檢察署組織對日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸進行偵訊，準備起訴審判。

在偵訊的準備工作中，我仔細查閱了日本戰(zhàn)犯和漢奸的簡單資料及近期的管教情況后，就開展工作所需的機構(gòu)設(shè)置、人員配備及工作步驟、實施計劃等作出了全面的詳細計劃，上報高檢黨組。黨組審定計劃后，我便隨譚政文副檢察長到政務(wù)院向周總理匯報制定的計劃。周總理聽了匯報后說：計劃還得當，但關(guān)于經(jīng)費的預(yù)算，你們再考慮一下。是否組織戰(zhàn)犯和漢奸出獄到一些地方去參觀，以接受社會現(xiàn)實的教育。這樣的話，預(yù)算恐怕就不夠了。周總理還對日本戰(zhàn)犯的處理做了重要指示。他指出：“這些戰(zhàn)犯的罪行比起遠東國際軍事法庭審判的甲級戰(zhàn)犯，要輕一些。對這10０0多名戰(zhàn)犯，我們不需一一審判，但要一一把他們所犯的罪行搞清楚。偵訊結(jié)束后，將罪行重大的予以起訴審判，多數(shù)戰(zhàn)犯還是要釋放的。對起訴審判的戰(zhàn)犯，也只判有期徒刑，不判死刑?！敝芸偫磉€指出：這些戰(zhàn)犯在日本社會有不少的聯(lián)系和影響。他們侵略中國，殘害中國人民，而他們自己也是戰(zhàn)爭的受害者，有的也是家破人亡。在偵訊工作中，通過耐心地爭取教育，他們也可能會改造成為反對侵略戰(zhàn)爭與爭取和平的朋友。

領(lǐng)會周總理的指示后，我在偵訊工作預(yù)算中增加了組織戰(zhàn)犯與漢奸出獄參觀、接受社會現(xiàn)實教育所需的經(jīng)費。后經(jīng)周總理批準于1956年2月起，由公安、檢察及民政系統(tǒng)聯(lián)合組織實施。準備工作基本就緒后，為了將周總理的指示及中央關(guān)于“懲辦少數(shù)，寬釋多數(shù)”的政策精神，貫徹到每位偵訊工作人員的實際工作中，高檢在偵訊開始之前組辦了為期一個月的集訓(xùn)班。

真武廟集訓(xùn)偵訊人員

偵訊工作的計劃、方案經(jīng)中央批準后，最高人民檢察署便積極向有關(guān)單位和部門借調(diào)干部。借調(diào)干部偵訊日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸的工作，得到全國各地黨委、政府和各級單位的大力支持。在很短的時間內(nèi)，高檢從公安、檢察、大專院校、涉外單位等借調(diào)的偵訊員、調(diào)查員、書記員、翻譯及其他工作人員，共計2０0多人便齊集于北京待命。集訓(xùn)班是根據(jù)偵訊工作的需要和偵訊工作人員的實際情況而開辦的。集訓(xùn)的目的主要是解決兩個問題。即：偵訊工作的技術(shù)、業(yè)務(wù)問題和偵訊工作人員的思想認識問題。對日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸的偵訊，是一項政策性、業(yè)務(wù)性、責(zé)任性很強的重要工作。而我們的檢察人員和借調(diào)來的干部，絕大多數(shù)沒有偵訊外籍罪犯的工作經(jīng)驗，幾乎都沒有接觸過外國犯人。這樣對偵訊和處理日本戰(zhàn)犯的工作就很陌生。另外，日本從1894年發(fā)動甲午戰(zhàn)爭以來，侵略中國長達半個多世紀，可以說，參加偵訊工作的人員都有國恨家仇。如果不在事先學(xué)習(xí)黨的方針政策，領(lǐng)會政策精神、端正思想認識、提高偵訊業(yè)務(wù)素質(zhì)，僅憑個人感情和工作熱情，是難以勝任此項工作的。為此，高檢在北京朝陽門真武廟街，開辦了有2０0多人參加的集訓(xùn)班，由我負責(zé)培訓(xùn)。

培訓(xùn)是保密且全封閉的。培訓(xùn)的第一天，我傳達了周總理及黨中央關(guān)于偵訊處理在押日本戰(zhàn)犯及偽滿漢奸工作的指示和政策精神，然后組織大家認真學(xué)習(xí)討論。經(jīng)過一周的學(xué)習(xí)討論，大家對中央決定偵訊處理在押日本戰(zhàn)犯工作的重大意義，有了深刻認識。同時對周總理指示的對戰(zhàn)犯審判的量刑，包括只判有期徒刑，不判死刑；只判少數(shù)，釋放多數(shù)等政策原則及通過改造教育，爭取化敵為友的遠見卓識，有了更深層的理解，并統(tǒng)一了思想認識。在此基礎(chǔ)上，高檢的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及政法方面的有關(guān)專家，就有關(guān)偵訊業(yè)務(wù)的方式、方法，偵訊的重點和對象及調(diào)查取證應(yīng)注意的事項等分別進行了專題講座。譚政文副檢察長就如何偵訊日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸作了專題報告。強調(diào)對日偽地方行政系統(tǒng)縣級簡任官和軍事系統(tǒng)校官以上的罪犯，要進行單獨的重點偵訊。之所以提出重點偵訊，是為了在偵訊后處理時，便于確定起訴審判對象。

在多次業(yè)務(wù)講座中，我就偵訊的具體細節(jié)、常規(guī)方法、重要環(huán)節(jié)及注意事項等，以案例或事例的形式，一一進行了深入淺出的講解，并多次強調(diào)了此項重要工作的工作職能。指出：這是一次歷史的審判，我們肩負著神圣使命。此項工作雖然屬于檢察工作的范疇，但絕不局限于檢察系統(tǒng)的職能范圍。除了負責(zé)偵查、訊問、調(diào)查取證、審訊起訴、支持公訴、免予起訴等工作外，還配合對戰(zhàn)犯與漢奸的處理，參與審判、釋放；并對在押戰(zhàn)犯與漢奸進行管理、教育和改造。是集偵訊、審判、管理、教育、釋放為一身的特殊工作。我要求大家從國家和民族的大局著想，從身邊工作的小事著手，扎扎實實、認認真真地搞好每一項工作，使這次正義的偵訊審判工作，經(jīng)得起歷史的檢驗和國際社會的認同。

成立東北工作團

在研究培訓(xùn)工作時，大家多次提到了高檢黨組決定組建一個專門機構(gòu)開展偵訊工作這一問題，但在機構(gòu)設(shè)置的名稱上，大家眾說不一。如何既能保密，又有利于工作，大家提來談去都覺得不妥。這時，做會議記錄的學(xué)員吳建亞璞提出：叫“東北工作團”如何？因為工作團是一種通稱，以“工作團”的形式，不引人注意，利于對外保密。當時東北是大行政區(qū)，被冠以“東北”二字，以示在東北地區(qū)工作。這個建議得到大家的一致贊同。并上報高檢黨組。

高檢黨組認為，我國關(guān)押日本戰(zhàn)犯與漢奸的人員情況及關(guān)押地點等都屬機密。偵訊工作集中了200多人，再加上戰(zhàn)犯管理所的管教人員共約400多人。人員多，保密性就差。而偵訊工作不僅僅是在管理所內(nèi)進行，需要與全國許多地方、單位和個人進行聯(lián)系，了解情況，調(diào)查取證。若不成立一個專門機構(gòu)，都由“高檢”出面轉(zhuǎn)信函，困難太大。而以“東北工作團”對外稱謂，有利于“保密工作廣泛進行”的需要。高檢黨組同意并決定成立“最高人民檢察署東北工作團”。簡稱“東北工作團”或“工作團”。

“最高人民檢察署東北工作團”是偵訊日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸的一個專門組織機構(gòu)。“工作團”在高檢黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，實行委員會負責(zé)制。東北工作團設(shè)主任委員一名，副主任委員兩名及委員若干名。

主任委員：李甫山

副主任委員：權(quán)維才、白步州（中途調(diào)離）、井助國

委員：湯文、黃華山、馮榮昌、孫明齋

團委秘書：吳建璞

（孫明齋系撫順戰(zhàn)犯管理所所長。為便于開展偵訊工作，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一管理之需要，經(jīng)與公安部協(xié)調(diào)后決定，戰(zhàn)犯管理所的管教工作由東北工作團布置安排。因此，戰(zhàn)犯管理所當時便是工作團的組成部分，其所長孫明齋兼任工作團團委委員。）

委員會下設(shè)辦公室一個，偵訊室三個。辦公室主任：湯文；辦公室副主任：馮榮昌；辦公室秘書：邱德寶；辦公室負責(zé)偵訊、管教以外的一切事務(wù)工作。下設(shè)：人事、財務(wù)、行政、資料和機要室等。湯文主任主要負責(zé)對上對外的事務(wù)。馮榮昌副主任負責(zé)全體工作人員的后勤保障工作。

三個偵訊室分別是：

第一偵訊室，負責(zé)偵訊日本軍隊系統(tǒng)的戰(zhàn)犯；

第二偵訊室，負責(zé)偵訊在偽“滿洲國”任職的日本軍政警憲戰(zhàn)犯；

第三偵訊室，負責(zé)偵訊偽“滿洲國”漢奸。

太原在押的日本戰(zhàn)犯由東北工作團統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)，交山西省人民檢察署和公安廳共同偵訊，由山西省公安廳副廳長鄭自興負責(zé)。太原偵訊的方法、步驟及相關(guān)事項與撫順的東北工作團一致。為了協(xié)調(diào)太原的偵訊工作，東北工作團先后派出趙維之檢察員和井助國副主任長駐太原指導(dǎo)工作。我在1954年春夏之際，也曾到太原視察過偵訊日本戰(zhàn)犯的工作。

赴撫順戰(zhàn)犯管理所

1954年3月7日，東北工作團一行200余人全體移駐撫順。200余名工作團偵訊人員與撫順戰(zhàn)犯管理所200余名管教工作人員會合后，（撫順戰(zhàn)犯管理所歸東北工作團統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)）開始了偵訊、管教日本戰(zhàn)犯與偽滿漢奸的工作。

在1062名在押日本戰(zhàn)犯中，每個人都犯有戰(zhàn)爭罪，但個人所犯的罪行類別雜亂。有在軍事上搞燒殺搶擄的；有在經(jīng)濟上搞資源物質(zhì)掠奪的；有在警特中從事細菌化學(xué)殘害中國人民的；有操縱偽滿政權(quán)鎮(zhèn)壓屠殺東北人民的。在職別上，有佐（校）級以上軍官和偽“滿洲國”薦任職以上官吏138名；有尉級以下軍官和士兵以及偽滿洲國委任職以下官吏799名。另有在日本投降后又參加蔣介石、閻錫山集團的日軍將官7名，校官96名，尉官以下２2名。

根據(jù)以上情況，東北工作團多次召開團委工作會議，認真討論分析日本戰(zhàn)犯的現(xiàn)狀，針對性的議定了對策和開展工作的方針、步驟。針對在押戰(zhàn)犯人數(shù)多、類型雜、罪行不同，職別不等的特點，工作團決定采取區(qū)別對待的方法，即兵對卒，將對帥，互有側(cè)重，各個擊破。并決定采取兩種不同方法對待和解決。即：對于軍隊尉級以下的官兵和行政委任職以下的官員，由于他們的罪行較輕，采取以教育為主的方法，啟發(fā)和引導(dǎo)他們自覺認罪悔罪；對于軍隊佐（校）級以上軍官和偽滿洲國薦任職以上的官吏，由于他們的罪行比較嚴重，則進行重點偵訊。第一偵訊室負責(zé)軍隊系統(tǒng)的重點對象，第二偵訊室負責(zé)任職偽“滿洲國”的軍政警憲中的重點對象，第三偵訊室負責(zé)偽滿漢奸中的高官，對他們分別一一進行個別的單獨審訊。其中級別高、罪行大的個別重點對象，由工作團委員們分工對應(yīng)負責(zé)，親自審訊。

團委會還決定，利用戰(zhàn)犯中上下級之間存在的矛盾心理，施行政策攻心，分化瓦解，在全體戰(zhàn)犯中開展認罪檢舉運動。

偵訊工作的策略、方法和步驟議定之后，我返京向高檢黨組做了匯報。黨組認為可行。遵照周總理指示，有關(guān)偵訊的業(yè)務(wù)問題，可以直接請示彭真同志。于是，我請譚政文副檢察長與我一同去政務(wù)院，向中共中央政治局委員，政務(wù)院政治法律委員會副主任彭真匯報請示。彭真聽了東北工作團的偵訊實施方案后，對在戰(zhàn)犯中開展“認罪檢舉運動”很贊成。指出：“應(yīng)向其申明‘抗拒從嚴，認罪從寬’，對于敢于揭發(fā)檢舉的給予鼓勵，促其交代犯罪線索，然后沿著線索進行查詢，并進一步收集證據(jù)定罪?！?/p>

遵照彭真的指示，東北工作團決定：以認罪檢舉為切入點，用認罪從寬打開突破口，把認罪檢舉運動與審訊重點對象結(jié)合起來，開展偵訊日本戰(zhàn)犯與偽滿漢奸的工作。

開展認罪檢舉運動

1954年3月17日，東北工作團召開“認罪檢舉動員大會”，正式拉開了偵訊工作的帷幕。這天，全部在押的戰(zhàn)犯與漢奸，以及我們的偵訊人員、管教人員都參加了大會。會上，我代表東北工作團作了長時間的動員講話。我向日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸宣布了開展認罪檢舉運動的要求，以及“抗拒從嚴，認罪從寬”的政策，并針對戰(zhàn)犯的思想動態(tài)和思想認識，揭露和批判了他們對中國人民犯下的侵略罪行。我在講話中還通過宣講國際、國內(nèi)形勢發(fā)生的變化，揭露和批判了日本軍國主義倒行逆施的下場。

動員講話結(jié)束后，會場上立刻響起了“認罪從寬”的口號。講話的余音，震天的口號，強烈地震撼了日本戰(zhàn)犯與偽滿漢奸。

會后的幾天，工作團組織戰(zhàn)犯和漢奸分組討論動員報告。討論中，戰(zhàn)犯與漢奸們的思想在認識上產(chǎn)生了很大分岐。有的悔悟，有的動搖，有的仍堅持頑固立場。工作團即按原定方案，把認罪檢舉與對重點對象的審訊結(jié)合起來開展工作。一方面組織偵訊人員分別對原擬定的1０0多名重點對象進行有選擇的提審，一方面安排管教人員加強對在押罪犯的監(jiān)管與談話，同時開展“認罪從寬”的思想教育。

在檢舉運動中，“認罪從寬”的口號給予了戰(zhàn)犯與漢奸們爭取從寬處理的一線希望。這時的戰(zhàn)犯管理所，已沒有了往日的平靜?！罢J罪從寬”使戰(zhàn)犯與漢奸的思想出現(xiàn)了很大的波動。尤其是將佐級戰(zhàn)犯和溥儀等偽滿君臣，更是食欲不振，夜不能寢，進行著激烈的思想斗爭。他們深恐承認了自己的罪行難逃噩運，不認罪又怕受到從嚴處理。中上級戰(zhàn)犯與漢奸們，誠惶誠恐、忐忑不安。本想交代自己的罪行，但怕因此而治罪；本想檢舉自己的上司，又怕遭到報復(fù)；坦白、檢舉得晚了，又恐怕得不到“認罪從寬”的處理。而中下級戰(zhàn)犯與漢奸們，似乎覺得處理有望了，紛紛坦白交代自己的罪行并檢舉其上司的犯罪行徑。

根據(jù)戰(zhàn)犯們交代、檢舉的線索和提審罪犯的口供以及訊查獲取的情況，工作團分別派人內(nèi)查外調(diào)落實罪證。一天，我去監(jiān)號視察。正是午休時間，卻見偽滿皇帝溥儀還在滿頭大汗地寫自己的認罪材料。其原因是由于近來眾叛親離，自己的妹夫萬嘉熙檢舉了他最懼怕的罪行，使自己辯解的投敵叛國是“迫于壓力”的詭說不攻自破，于是趕緊補充自己的認罪材料。在這段時期，最使日本戰(zhàn)犯與漢奸們頭痛的事，是不知道別人究竟檢舉了自己哪些罪行或哪方面的問題。隨著偵訊工作的步步深入和日本戰(zhàn)犯及偽滿漢奸思想斗爭的復(fù)雜激烈，管教人員也加大了監(jiān)管與談話的力度。工作團規(guī)定，看守人員與管教人員在交接班時，必須面對面地介紹日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸當夜的種種表現(xiàn)與當天的思想變化情況。看管人員與偵訊人員也要隨時互通情況，及時掌握日本戰(zhàn)犯和漢奸的動態(tài)變化。

在對重點對象進行提審的偵訊過程中，管教人員進行了有效的工作合作。他們對不同的戰(zhàn)犯進行不同的針對性思想教育，勸導(dǎo)他們認罪悔罪，走“認罪從寬”的道路。他們對罪犯在提審中的態(tài)度，無論表現(xiàn)如何，仍舊對他們實行革命人道主義待遇。不僅如此，管教人員還對他們在接受提審中表現(xiàn)出來的進步，及時予以鼓勵；對沒有進步的，從政策上加以開導(dǎo)，促其早日認罪坦白，得到從寬處理。

工作團委員們除分工負責(zé)行政工作、偵訊工作和管教工作外，大多都擔(dān)負有重點對象的偵訊任務(wù)。委員們各司其職，盡責(zé)盡力，認真執(zhí)行“上層從嚴，下層從寬；少數(shù)從嚴，多數(shù)從寬；抗拒從嚴，認罪從寬”的政策，把開展運動、加強教育管理與偵訊、提審有效結(jié)合在一起同步進行，從而取得了認罪檢舉運動預(yù)期的實效。僅在短短的40天余天，戰(zhàn)犯與漢奸們就交代出有價值的檢舉材料2000余件和一些重要的罪行線索，為進一步調(diào)查取證和訊查深追提供了有利的偵訊線索。工作團遂集中了大量的偵訊人員，就外出調(diào)查取證的有關(guān)事宜進行了詳細的安排布置，準備派赴全國各地調(diào)查取證。

向溥儀索取“攻擊”古海忠之的“炮彈”

偽“滿州國”國務(wù)院總務(wù)廳次長古海忠之，是在押戰(zhàn)犯中最具代表性和頗有影響的罪犯。

古海忠之就任總務(wù)廳次長要職后，與總務(wù)廳廳長武部六藏共同主宰了偽“滿洲國”的經(jīng)濟命脈。他與武部六藏操縱偽滿政權(quán)，策劃和制定統(tǒng)治我國東北地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化等各方面的罪惡政策和法令措施。積極參與瘋狂掠奪我東北地區(qū)的物質(zhì)資源，搜刮財物，強行勞役、奴役、殘害我東北人民，在侵華戰(zhàn)爭中犯下了各種嚴重罪行。

我在偵訊古海罪案中，沒有立刻提審古海。鑒于古海是個知識分子型的罪犯，我對他的偵訊是從談話開始的。古海從表面上看，也能夠服從管教，讓干什么就干什么。但是，在我提審他的最初幾次訊問中，他也是遮遮掩掩，避重就輕。談宏觀的不講具體的，講全面的不說自己的。也許這就是心理交鋒的試探性防御吧。我感到對古海的心理防線，必須用重炮轟擊方能奏效。而使用的“炮彈”在哪兒呢？去向溥儀索取。向溥儀索取的“炮彈”一定威力大，轟得準。于是我對古海說：“你不想談，我不勉強?！苯o了古海思想上一個懸念后，我便轉(zhuǎn)向訊問偽“滿洲國”皇帝溥儀。對溥儀的訊問，溥儀很配合。這也許是“談別人的不談自己的”原因吧。

溥儀向我滔滔不絕地講了許多日本操縱偽滿的犯罪事實。事后均寫出了書面材料上交。溥儀的檢舉材料，書寫得認真詳實。我在審閱后提出的問題，溥儀都做了詳細的說明。對偽滿政權(quán)的內(nèi)部關(guān)系，他做了如下說明：在“滿洲國”，我是個沒有實權(quán)的傀儡。統(tǒng)治和支配滿洲的實權(quán)，掌握在凌駕于國務(wù)院的總務(wù)廳，也就是武部六藏和古海忠之的手中。

我從溥儀檢舉古海罪行中，獲得一枚枚“炮彈”后，又根據(jù)溥儀檢舉的線索，分別向偽“滿洲國”的經(jīng)濟部大臣、厚生部大臣、交通部大臣、外交部大臣等偽滿大臣和官員，調(diào)查了解、查證了古海的主要犯罪事實。之后，我便心中有數(shù)了。再與古海交鋒時，古海就沒有那么輕松了。在后來對古海的提審中，我旁敲側(cè)擊列舉的古海罪行，件件都點到了古海的痛處。古海頭上冒汗了，話也語無倫次了。我乘勢而上，說：“中國有句古語，‘放下屠刀，立地成佛’，認罪悔罪，也就是在一瞬之間?！惫藕Ｂ牶笪⑽⒁徽?，接著連連說：“我理解，我理解?！蔽乙娝绱耍煊X到他是在醒悟，便欲擒故縱地說：“今天咱們就談到這里吧?！?/p>

“不，不！李主任請留步?！惫藕；馃鹆堑丶泵φf道。

我坐回原處，招呼古海也坐下。

“我說，我交代……”古海終于鼓足了勇氣，一字一句地開始了坦白交代。

鑒于古海忠之的交代、認罪和悔罪的表現(xiàn)，以及當時將佐將戰(zhàn)犯還普遍存在的詭辯、僥幸心理和不肯交代、認罪的現(xiàn)實狀況，我覺得有必要將古海的認罪表現(xiàn)讓他們知曉，以啟示他們幡然悔悟，盡快交代、認罪。我的想法得到工作團委員們的一致贊成。于是工作團作出了讓古海忠之公開認罪的決定。

古海要公開認罪的消息一經(jīng)傳出，立刻在日本戰(zhàn)犯中掀起了軒然大波。戰(zhàn)犯們議論紛紛，各種猜測不一而足。有的認為，古海忠之是大日本天皇的代表，他若在中國人面前低頭認罪，那就是大日本天皇的恥辱。也有的不以為然，認為古海忠之選擇公開的場合，是要在大庭廣眾之下“殺身成仁”，為部下作出寧死不屈的榜樣。

古海公開認罪的大會就在這眾說紛紜的議論和猜測中，于1954年5月20日下午召開了。在押的日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸全部參加了大會。會上，我首先講話：“兩個月來，我們收到了大量的檢舉揭發(fā)和交待的材料。有的人不但交代自己的罪行，而且還積極檢舉和揭發(fā)他人的罪行，幫助他人棄惡從善。這就是一種爭取從寬處理的表現(xiàn)。但是也有部分人至今仍然執(zhí)迷不悟，拒不承認自己是戰(zhàn)爭罪犯，既不交代自己的罪行，也不檢舉他人的犯罪，以無聲的抗拒來逃避罪責(zé)，這是逃不掉的，抗拒下去只能加重自己的罪行。”我的講話中，還指出了戰(zhàn)犯們存在的種種思想顧慮和僥幸心理。指明他們要自己解放自己，丟掉幻想，早日認罪悔罪，爭取自己的光明前途。我講話結(jié)束后宣布：“現(xiàn)在讓古海忠之作自我批判發(fā)言?！?/p>

肅靜的會場引起了小小的躁動。只見古海忠之微微低著頭走上臺，向主席臺就座的領(lǐng)導(dǎo)鞠躬行禮后，便轉(zhuǎn)過身走到話筒前掏出發(fā)言稿，向臺下鞠躬后便開始了自我批判。

古海講完后，把頭深深的低下，默立著，會場一片寂靜，但在戰(zhàn)犯思想上卻引起了強烈的反響。古海忠之在戰(zhàn)犯心目中，是個有知識、有頭腦的“靈魂”人物。部下對他是尊從的，同僚對他是尊敬的。因而他的認罪發(fā)言使戰(zhàn)犯們信服地認識到，只有徹底交代罪行才能爭取到寬大處理，只有認罪、悔罪才是唯一的出路。古海公開認罪的示范效應(yīng)，果然起到了預(yù)期的良好效果。此后逐漸扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)犯，特別是將校級戰(zhàn)犯消極抗拒的被動局面，普遍開始了由小到大，由淺至深的交待、認罪，使偵訊工作進入了一個新的階段。

集中力量調(diào)查取證，公布戰(zhàn)犯名單

古海忠之公開認罪的良好效應(yīng)，為促進日本戰(zhàn)犯與偽滿漢奸主動認罪、悔罪產(chǎn)生了積極的效果。

根據(jù)戰(zhàn)犯們交代的犯罪線索和提供的證詞、口供，工作團一方面繼續(xù)抓緊偵訊，一方面派人外出調(diào)查取證。依據(jù)犯罪線索和分布區(qū)域，工作團先后派出50多人分赴黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙、河北、山東、山西、北京、天津以及長江中下游一帶等12個省、市進行調(diào)查取證。

在外調(diào)人員辛勤工作的同時，內(nèi)查偵訊人員也全身心地投入到緊張的工作中。他們不分白天黑夜，夜以繼日地忘我工作。

經(jīng)過連續(xù)幾個月緊張的工作，截至于1954年10月底便基本完成了偵訊日本戰(zhàn)犯的內(nèi)查外調(diào)工作。共搜集到控訴書、證詞、鑒定書、照片以及日偽檔案快報等物證280０0多件，使戰(zhàn)犯們的主要罪行都有了確鑿的證據(jù)證實。之后，偵訊工作便轉(zhuǎn)入到了復(fù)核審查階段。

1954年末，中國紅十字會會長李德全、顧問廖承志應(yīng)邀訪日。（當時中日兩國政府尚沒有外交關(guān)系，此次訪日僅是作為紅十字會間的高層次訪問）為了做好對日工作，中央決定借此向日本公布在押戰(zhàn)犯名單。

戰(zhàn)犯名冊經(jīng)中國紅十字會訪日代表團交給日本紅十字會后，撫順、太原兩地的戰(zhàn)犯管理所便陸陸續(xù)續(xù)地收到了中、日雙方紅十字會轉(zhuǎn)來的戰(zhàn)犯及親友寄來的信函、包裹等。日本戰(zhàn)犯自1945年被俘后，與外界斷絕音信將近十年。當他們收到來自其家人的信函、包裹，了解到日本社會和自己家庭、親友的現(xiàn)狀后，有喜有悲。但有一點是共同的，即從信函中的親人嘴里證實，戰(zhàn)犯管理所和工作團的管教、偵訊人員所講的二戰(zhàn)后的日本社會現(xiàn)狀和情況是真實的。他們從信函中獲悉，日本軍國主義者發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，不僅侵害了別國人民，也傷害了自己的國民。繼開放日本戰(zhàn)犯與其家屬、親友的通信后，工作團又開放了偽滿漢奸與家屬的通訊。

戰(zhàn)犯名單的公布，以及允許戰(zhàn)犯、漢奸與其家屬、親友通信等舉措，對于促進戰(zhàn)犯與漢奸們的思想改造，都起到了積極的作用。

1954年10月底，偵訊的調(diào)查取證工作基本完成后，工作團遂將大多數(shù)借調(diào)干部介紹回原單位工作，留下少數(shù)人員同高檢的偵訊檢察人員繼續(xù)工作。這時的工作主要是兩個方面：

其一，著重于抓戰(zhàn)犯與漢奸的教育改造，加深與鞏固認罪檢舉運動的成果，促進戰(zhàn)犯與漢奸認罪、悔罪的認識深度。

其二是重點查證罪行材料的審查復(fù)核，為審判處理日本戰(zhàn)犯作起訴與免訴的準備。工作團偵訊搜集的所有犯罪證據(jù)都嚴格按照中國法律規(guī)定的要求進行提取和保全，具有充分的法律效力。所有的證人證言、現(xiàn)場勘驗書、鑒定書等證據(jù)，不僅有被害人、被害人家屬、見證人、鑒定人、勘驗人員的簽名蓋章，同時偵訊人員還做了現(xiàn)場查詢筆錄，經(jīng)向有關(guān)人員宣讀無誤后，再由他們和偵訊人員分別在查詢筆錄上簽名認可。對于在押戰(zhàn)犯與漢奸的揭發(fā)檢舉材料，經(jīng)過與其他證據(jù)對照核實，完全一致的才作為證據(jù)采用；只有一方的檢舉揭發(fā)，而沒有其他證據(jù)證實的都不予采納。

經(jīng)過對所有日本戰(zhàn)犯的犯罪材料逐一復(fù)核審查和整理，我回京向最高人民檢察院作了偵訊日本戰(zhàn)犯復(fù)核審查報告。（1954年9月第一屆全國人民代表大會將人民檢察署改為人民檢察院。在一屆一次人大會議上，選舉張鼎丞為最高人民檢察院檢察長）在張鼎丞檢察長的主持下，最高人民檢察院經(jīng)過縝密的慎重審理研究，決定對其中的45名日本戰(zhàn)犯提起公訴，并上報中央政府。不久，中央便作出了處理日本戰(zhàn)犯的決定。決定起訴，審判一些罪行嚴重的戰(zhàn)犯，從寬處理大批罪行較輕的日本戰(zhàn)犯。

復(fù)核定案準備起訴

中央決定，審判日本戰(zhàn)犯的工作由最高人民法院組成特別軍事法庭進行公開審判。因此審判日本戰(zhàn)犯的工作，又增加了軍事法院和軍事檢察院的同志。中央領(lǐng)導(dǎo)對起訴、審判日本戰(zhàn)犯極為關(guān)注。彭真、廖承志等多次親自過問和親自主持會議研究罪犯證據(jù)和起訴書內(nèi)容。彭真在主持高檢及有關(guān)司法專家們討論判定戰(zhàn)犯的罪行時說：“今天請專家們來，一塊兒討論，不僅僅是要把起訴書制作好，還要把這次定案的標準作為將來辦案定案的標準規(guī)范出來。從多方面取得的證據(jù)，可以消除錯案。請各位專家們好好斟酌一下。”之后，高檢及有關(guān)司法專家們經(jīng)過充分的討論，在彭真提出的判定罪行成立的六個條件基礎(chǔ)上，完善形成了判定罪行的五個條件。這五個條件就是之后被最高人民檢察院規(guī)定為定案標準的五條。即：①每項罪行的犯罪事實必須清楚。②證據(jù)必須充分和確鑿，并具備兩個以上的證據(jù)。③證據(jù)之間必須一致。④犯罪的因果關(guān)系必須清楚。⑤有關(guān)偵查工作的一切法律文書和法律手續(xù)必須齊全，具有法律效力。

遵照中央和高檢領(lǐng)導(dǎo)的指示，我返回撫順后，立即組織偵訊檢察人員對查證的戰(zhàn)犯罪行材料再次進行了復(fù)核審查，并依照定案的程序報批核準。楨訊檢察人員按照我的工作安排，將本人承辦案件定案的每項罪行一一進行了重新復(fù)審，確認無誤后，制作《偵查終結(jié)意見書》上報主管各案的檢察員復(fù)核。各案主管檢察員復(fù)核后，認為不符合定案標準的，退回承辦偵訊的檢察員補充偵查；認為符合定案標準的則報送最高人民檢察院，經(jīng)檢察長（副檢察長）親自核準定案。核準定案后，再由承辦各案的偵訊檢察員向受審人宣布偵查終結(jié)。并把全部偵查卷宗交給他們閱覽，同時向他們說明：同意案卷中認定的各項罪行，要遂頁簽名；不同意的可以提出理由申辯。

1956年初，我將偵訊、復(fù)查、審核及核準等情況，向高檢黨組詳細匯報后，高檢黨組隨后即向中共中央作了關(guān)于偵查結(jié)果和處理意見的報告。之后，張鼎丞檢察長和譚政文副檢察長先后向全國人大常委會和全國政協(xié)作了偵查在押日本戰(zhàn)犯的情況和處理意見的報告。征求政協(xié)代表和人大委員們廣泛的意見。

以特別軍事法庭的方式審判日本戰(zhàn)犯，是新中國成立后第一次以法律的方式處理觸及國際法的戰(zhàn)爭罪問題。當時，新中國法律建設(shè)剛剛起步，刑法和刑事訴訟法還沒有制定。以什么樣的法律依據(jù)來對日本戰(zhàn)犯起訴和量刑判罪呢？起訴書的起草制作就成為審判戰(zhàn)犯的一個至關(guān)重要的課題。在復(fù)核定案工作基本結(jié)束后，我就在撫順組織強有力的相關(guān)人員，開始了起訴書的起草工作。每每遇到的一個棘手難題就是法律依據(jù)。當時供參考的法律只有兩個。即1948年11月1日由中國人民解放軍總司令朱德、副總司令彭德懷發(fā)布的懲處戰(zhàn)爭罪犯的命令和1951年2月21日中央人民政府公布施行的《中華人民共和國懲治反革命條例》。但是這兩個法律都是針對我們國內(nèi)罪犯的，援引懲處這批國際戰(zhàn)犯難以提供恰當?shù)姆梢罁?jù)。而我國審判罪犯必須遵循的方針是“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”。為此，我曾請教過許多法學(xué)專家。有專家提出，可以提請全國人大常委會出一個規(guī)定作為法律依據(jù)。大家認為這是個好主意，經(jīng)過一系列的討論和協(xié)商，于是向中央提出來。1956年4月25日，第一屆全國人民代表大會第三十四次會議通過了《中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭犯罪分子的決定》，中華人民共和國主席毛澤東于1956年4月25日明令公布。

《決定》的頒布，解決了法律依據(jù)問題，也加快了提起公訴和審判的步伐。中央決定由最高人民檢察院、軍事檢察院、最高人民法院、軍事法院、司法部一同集中精力搞好起訴、審判工作?！皷|北工作團”的偵訊檢察員和高法、軍法、軍檢的公訴、審判人員，集中在一起，夜以繼日地核實材料，開始了起訴書的制作和修改工作。中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)專家在此期間也傾注了大量的心血。為了這神圣的正義審判，大家字斟句酌地推敲每一稿起訴書。每一案的起訴書都是經(jīng)過了多次修改。

中國偵訊、審判日本戰(zhàn)犯之前，遠東國際軍事法庭已經(jīng)審判了日本甲級戰(zhàn)犯。國民黨政府在抗戰(zhàn)勝利后，也對岡村寧次、今井武夫等戰(zhàn)犯進行了審判。但是，國際和國內(nèi)兩次對日本戰(zhàn)犯的審判，都沒有把日本侵略我國東北的罪行突出出來。因此，中央決定我國這次審判的重點是日本對我國東北全面侵略的戰(zhàn)爭罪行。

基于這一考慮，中央決定對提起公訴的45名戰(zhàn)犯依據(jù)其不同類型，分作四案起訴。因為武部六藏在戰(zhàn)犯中的職位最高，是偽“滿洲國”總務(wù)廳長官，古海忠之是偽“滿洲國”總務(wù)廳次長，此案另外26人也是在軍、政、警、憲、司法等方面擔(dān)任重要職務(wù)的戰(zhàn)犯。他們直接操縱偽“滿洲國”的政治、司法、經(jīng)濟命脈。因此，對武部六藏、古海忠之等28名戰(zhàn)犯一案定為第一案。

中央領(lǐng)導(dǎo)非常重視對該案的起訴書制作，彭真親自主持過多次研究。為慎重起見，第一案的初稿就曾經(jīng)起草過4０0多頁，幾十萬字。在起訴書的制作中，某領(lǐng)導(dǎo)強調(diào)要戴政治帽子，這是原蘇聯(lián)起訴書的一種格式。后因中央催得緊，廖承志管了一段時期，向中央?yún)R報了寫起訴書的情況，并將起訴書草稿送中央審查。中央明確指示，不要用蘇聯(lián)的起訴書格式，還是用我國革命根據(jù)地一貫用的起訴書格式。并指出，起訴書提出有力的證據(jù)，說明罪犯犯罪事實，就是最大的政治。至于綜合性宣傳的敘文，交由報社宣傳部門為宜。得到中央的明確指示，制作起訴書的各組，便進入了緊張忙碌的階段。

我直接參與第一案起訴書的制作。在中央領(lǐng)導(dǎo)的直接指導(dǎo)下，經(jīng)一再壓縮修改，六易其稿，很快形成了十幾萬字的起訴書送審稿。其間，我先后兩次到廖承志辦公室具體請教。廖承志也曾親臨指導(dǎo)，解決在制作起訴書中的一些問題。在中央領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)切、指導(dǎo)下，四案起訴書先后制作完畢，形成了送審稿。

不久，我們就接到中辦的通知：要求各案的送審稿，分別送往東郊民巷臺基廠，在彭真住宅審定，有關(guān)人員一同前往。第一案因人數(shù)最多、罪行最重因而放到最后研究。賈潛庭長率高法、軍法的相關(guān)人員，我率高檢、軍檢的相關(guān)人員，一塊兒來到彭真家。稿件審得很細也很周到，對法庭上可能出現(xiàn)的情況或意外，彭真都做了假設(shè)或應(yīng)對安排。稿件從下午一直審到入夜。大家在彭真家吃過晚飯后，才回到臥佛寺。當晚11時許，我接到高檢的電話，說：周恩來總理秘書姚力來電話，總理要夜審送審稿。我立即派機要員將起訴書的送審稿呈送周總理。周總理連夜審閱，次日上午即審?fù)?，送審稿的字里行間，留下了周恩來用毛筆圈點的筆跡和“周恩來”三個落款親筆字。周恩來還提議，請我國著名文學(xué)家、北大教授呂叔湘在稿件的文字上給以把關(guān)。

在此前，我曾邀請我國著名的國際法學(xué)專家，參加過遠東國際軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯的外交部的顧問梅汝敖，為審判、檢察人員介紹了審判東條英機等日本甲級戰(zhàn)犯的情況。因此，梅汝敖就如何按照國際法進行公訴、審判等問題，進行了法庭審判的中外對比分析，為成功的審判日本戰(zhàn)犯起到了積極、有效的作用。同時，為了確保庭審中的萬無一失，在正式開庭審判之前，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及專家的現(xiàn)場指導(dǎo)下，為成功地公開審判日本戰(zhàn)犯我們作了充分的準備。

提起公訴及免予起訴寬釋戰(zhàn)犯

遵照全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中犯罪分子的決定》，最高人民檢察院經(jīng)過縝密的研究，決定對45名罪行嚴重的戰(zhàn)爭犯罪分子，依據(jù)其所犯罪行的性質(zhì)，分作四案提起公訴。即武部六藏、古海忠之28人案，鈴木啟久8人案，城野宏8人案，富永順太郎一案。

1956年5月1日，最高人民檢察院檢察長張鼎丞簽發(fā)了《對在日本侵略中國戰(zhàn)爭期間犯有各種罪行的鈴木啟久、富永順太郎、城野宏、武部六藏等45名戰(zhàn)爭犯罪案起訴決定書》，并批準了上述四案的起訴書，向中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭提起公訴。

最高人民法院特別軍事法庭受理了最高人民檢察院提起公訴的四案。并分四案審理。

6月9日至19日，最高人民法院特別軍事法庭于6月9日至19日在沈陽對日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭犯罪分子鈴木啟久8名前日本陸軍軍官進行了公開審判。

特別軍事法庭按照各被告人犯罪的具體情節(jié)，根據(jù)全國人大常委會關(guān)于處理日本戰(zhàn)犯的《決定》的精神和第一條第二款的規(guī)定，分別判處此案8名被告13至20年不等的有期徒刑。

6月10日，特別軍事法庭在太原開庭公開審理前日本特務(wù)分子富永順太郎一案。法庭判決被告人富永順太郎有期徒刑二十年。

6月12日，特別軍事法庭在太原開庭公開審理前日本軍政人員城野宏等8名被告。

法庭按照各被告人犯罪的具體情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《決定》的精神和第一條第二款、第三款的規(guī)定，合并判處8名被告8年至18年不等的有期徒刑。

1956年7月1日至25日，特別軍事法庭在沈陽公開審理武部六藏等28名戰(zhàn)爭犯罪案。這是審定的四案中的第一案，也是特別軍事法庭審判的最后一案，提起公訴和審判的戰(zhàn)犯人數(shù)最多，審理的時間最長。28名被告都是隨日本侵略軍或受日本政府的派遣進入我國東北地區(qū)的日本軍政人員。武部六藏和古海忠之是此案的首要罪犯，其余各被告則是鎮(zhèn)壓我東北人民的日偽軍政警憲等系統(tǒng)的中、高級官員。他們以各自的職權(quán)積極推行日本帝國主義侵略中國的戰(zhàn)爭政策，操縱或者參與操縱偽滿洲國傀儡政府，僭奪我國國家的主權(quán)，決定或者執(zhí)行鎮(zhèn)壓、奴化、毒化我東北人民，策劃、制定掠奪我國東北物資財富的各種政策、法令和措施，對我國人民犯有各種嚴重的罪行。擔(dān)任此案的審判長是特別軍事法庭庭長賈潛，我作為最高人民檢察院首席檢察員擔(dān)任國家公訴人。

法庭按照各被告人犯罪的具體情節(jié)，根據(jù)中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭犯罪分子的決定》的精神和第一條第二款的規(guī)定，分別判決28名被告12年至20年不等的有期徒刑。

至此，由中華人民共和國最高人民檢察院向中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭提起公訴的45名日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭犯罪分子，經(jīng)特別軍事法庭分四案審理，全部結(jié)束。

在最高人民法院特別軍事法庭于沈陽和太原分別開庭審理主要的日本戰(zhàn)爭犯罪分子的同時，最高人民檢察院對次要的或者悔罪表現(xiàn)較好的1017名日本戰(zhàn)爭犯罪分子，于6月21日，7月18日和8月21日分作三批“從寬處理，免予起訴，即行釋放?！?/p>

審判武部六藏一案結(jié)束后，我由沈陽返回撫順，主持了最后一批戰(zhàn)爭犯罪分子的免訴釋放工作。在這批被釋放的日本戰(zhàn)爭犯罪分子中，有原在撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押的306名，有由太原戰(zhàn)犯管理所移交給撫順戰(zhàn)犯管理所的48名，共計354名。至此，在押中國的1062名日本戰(zhàn)爭犯罪分子已由我國政府全部處理完畢。

這樣，“最高人民檢察院偵訊處理日本戰(zhàn)犯和偽滿漢奸東北工作團”便圓滿完成了最高人民檢察院交付的“偵訊、教育、管理日本戰(zhàn)犯、偽滿漢奸和起訴、審判、釋放日本戰(zhàn)犯”的全部工作。

偵訊處理日本戰(zhàn)爭犯罪分子的工作，是成功的、勝利的，效果良好，影響很大，意義深遠。曾受到毛澤東主席的嘉許。

在這一具有重要政治意義和國際影響的大事中，“東北工作團”做了大量的主要工作，為我國的司法和法制建設(shè)，檢察制度做了積極的開拓性工作，從中積累了許多寶貴的經(jīng)驗。

綜觀偵訊處理日本戰(zhàn)犯的全過程，可以清楚地看到：整個訴訟活動是遵循中國法律進行的，同時也完全符合國際法準則和國際慣例；偵訊工作是縝密的、客觀的、實事求是的；對戰(zhàn)犯的管教工作是尊重人格和人道原則，受到戰(zhàn)犯們一致贊許的；審訊是公正的，不僅人證物證俱全，而且給予被告人以充分的辯護和陳述權(quán)利；判決是嚴正而寬大的，充分體現(xiàn)了法律和正義的要求。

在這一重大歷史大事中，我作為“東北工作團”的主任委員，自始至終具體負責(zé)了工作團的全部工作。這是我革命生涯中，事業(yè)最輝煌的一頁。