這個話題，換一個說法，就是如何加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督制約。筆者讀了一篇文章，或許能告訴我們答案?，F(xiàn)摘錄如下：

1980年，發(fā)生了一件轟動全國的事情：北京豐澤園飯莊的廚師陳愛武向報社反映，商業(yè)部部長王磊搞特權(quán)，在豐澤園飯莊吃一頓飯交的錢不夠買一碗湯。

1980年10月16日，《中國青年報》在第一版頭條位置，刊登了通訊《敢于向特權(quán)挑戰(zhàn)的人——記北京豐澤園青年廚師陳愛武》，在全國引起強(qiáng)烈反響。當(dāng)天，王磊就向中紀(jì)委作了書面檢查。1982年3月，他被免去商業(yè)部部長職務(wù)。

筆者讀了之后，大有“我是人間惆悵客，知君何事淚縱橫”之感。誠如作者所稱：一個在舊社會被看作“店小二”的廚師，現(xiàn)在能夠公開批評、揭發(fā)中央政府一位部長的錯誤行為，這讓大家感到很振奮。振奮之余，我們更該追問：為何被看作“店小二”的廚師敢揭發(fā)貴為省部級的高官？為何媒體敢于發(fā)表對高官的批評？為何堂堂部長竟然為區(qū)區(qū)飯錢而落馬？

透明是最好的反腐劑，公開是最有力的監(jiān)督武器。很多腐敗大案要案證明，如果僅僅只有組織監(jiān)督、內(nèi)部監(jiān)督，這種同體監(jiān)督就有可能陷入“自己人監(jiān)督自己人”的怪圈，甚至形同虛設(shè)。讓公眾監(jiān)督，讓輿論監(jiān)督，才能避免同體監(jiān)督的毛病。

不妨再舉一例。已伏法的巨貪、江西省原副省長胡長清曾說，假如江西的新聞媒體能像美國記者曝光克林頓那樣，敢于報道我的丑聞，我不至于落到被判死刑的地步。是啊，如果公眾和媒體的監(jiān)督落到實處，胡長清還會一直滑到萬劫不復(fù)的深淵嗎？問題是，公眾為何不去監(jiān)督胡長清，江西的媒體為何不去曝光胡長清的丑行？一是無法，二是不敢。

在講到如何發(fā)揚民主、強(qiáng)化對權(quán)力運行的監(jiān)督時，溫家寶曾說過，要高度重視輿論監(jiān)督，對新聞媒體反映的問題要認(rèn)真調(diào)查、核實，及時作出處理。在“上級監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級監(jiān)督太軟、下級監(jiān)督太難”的現(xiàn)實語境下，重視輿論監(jiān)督，刻不容緩。讓媒體敢于說話，讓公眾敢于說話，為公眾監(jiān)督搭建制度平臺，唯有如此，在新時期，我們才能看到更多類似廚師監(jiān)督部長的佳話。

（摘自《燕趙都市報》原標(biāo)題為《20多年前廚師可以監(jiān)督部長，現(xiàn)在呢？》本刊有刪節(jié)圖：左都建）