前不久，《昆明日?qǐng)?bào)》用4個(gè)整版公布了從市委書(shū)記、市長(zhǎng)到5區(qū)、1市、8縣及市直各部門(mén)黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員的聯(lián)系電話(huà)，同時(shí)詳細(xì)刊登了各領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)分工情況。這一專(zhuān)號(hào)在市民中引起強(qiáng)烈反響，報(bào)紙很快被一搶而空。

昆明市公布黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員聯(lián)系電話(huà)，是為了接受群眾監(jiān)督。雖然這一做法不一定是各級(jí)機(jī)構(gòu)及干部接受監(jiān)督的最好的辦法，但公眾對(duì)此反響強(qiáng)烈，說(shuō)明公眾對(duì)公權(quán)機(jī)關(guān)有著一種強(qiáng)烈的“監(jiān)督渴求”。

從近期報(bào)道來(lái)看，各地官員高調(diào)力挺媒體和公眾監(jiān)督。江西、廣西提出新聞也是生產(chǎn)力、軟實(shí)力；廣東省領(lǐng)導(dǎo)歡迎網(wǎng)友“灌水”、“拍磚”；云南明確將媒體監(jiān)督作為問(wèn)責(zé)行政首長(zhǎng)的依據(jù)之一……這一切，都說(shuō)明各地各級(jí)公權(quán)機(jī)關(guān)更加重視接受公眾監(jiān)督，同時(shí)也表明公眾渴求對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督。

“監(jiān)督渴求”的背后，既反映了當(dāng)前公眾民主法治意識(shí)的成熟，也是公眾長(zhǎng)期以來(lái)的一種情緒釋放。毋庸諱言，由于民主法治的不健全，“政務(wù)公開(kāi)”、“陽(yáng)光政務(wù)”并未得到充分體現(xiàn)，公眾對(duì)公權(quán)機(jī)關(guān)的監(jiān)督，客觀上存在著監(jiān)督難、難監(jiān)督的現(xiàn)象。權(quán)力不受監(jiān)督必然導(dǎo)致腐敗。隨著社會(huì)的進(jìn)步，公眾民主法治意識(shí)的加強(qiáng)，“監(jiān)督渴求”勢(shì)必越發(fā)強(qiáng)烈，此時(shí)，公權(quán)機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)，就考驗(yàn)著其執(zhí)政能力。

如果說(shuō)過(guò)去透明度不夠的權(quán)力體系，如同一間密不透風(fēng)的房子，那么，現(xiàn)在許多地方和部門(mén)順應(yīng)時(shí)勢(shì)而采取的政務(wù)公開(kāi)、歡迎監(jiān)督的開(kāi)明之舉，已經(jīng)打開(kāi)了“黑房子”的窗戶(hù)。加之互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)達(dá)，想要讓權(quán)力“暗箱操作”，已經(jīng)不太可能。

從公布領(lǐng)導(dǎo)電話(huà)的報(bào)紙導(dǎo)致“昆明紙貴”的現(xiàn)象中，各地各級(jí)公權(quán)部門(mén)都應(yīng)該受到啟發(fā)，加快推進(jìn)和完善民主法治，滿(mǎn)足公眾的“監(jiān)督渴求”，使權(quán)力受到更多更好的監(jiān)督。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》本刊有刪節(jié)圖：左都建）