參與辯論，立場(chǎng)關(guān)聯(lián)利益，而理性既能在個(gè)人的立場(chǎng)與利益沖突時(shí)搞平衡，又擅長(zhǎng)粉飾自己的實(shí)際動(dòng)機(jī)，一定是愈辯愈強(qiáng)大。

好奇怪，真理愈來愈不清楚，理性卻愈來愈強(qiáng)大。世上竟有這等事?有。投資于中國(guó)證券市場(chǎng)，你一定得到最好的培養(yǎng)，成長(zhǎng)為小明真理的優(yōu)秀的理性主義者。

3月31日后，或明或暗，或直接或間接，針對(duì)《財(cái)經(jīng)》雜志主編胡舒立“何必諱言不救市”之文，輿論陷入混戰(zhàn)。一時(shí)飛矢如雨，旗幟林立。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)復(fù)雜，而沖突者不過兩方：一方儼然為投資者、投資者信心代言，一方堅(jiān)決捍衛(wèi)市場(chǎng)自由空間。觀戰(zhàn)的投資者們一面要躲避流彈，一面還想從槍炮聲中分辨出勝負(fù)天平向哪一方傾斜，實(shí)在作孽。

然而，救市就能救投資者，救投資者信心?

我看了幾乎所有討論救市的文章，始終有一事不明：救市救的是市場(chǎng)價(jià)格，還是市場(chǎng)規(guī)則，市場(chǎng)制度本身?如果救的是市場(chǎng)價(jià)格，管理層勢(shì)必通過某種管道介入市場(chǎng)博弈格局，法律道德沖突難免。即使救起了市場(chǎng)價(jià)格，又何以維持投資者對(duì)市場(chǎng)的長(zhǎng)期信心?如果救的是市場(chǎng)規(guī)則，市場(chǎng)制度本身，損失了10萬億市值以后的市場(chǎng)規(guī)則與之前歷史高位時(shí)的市場(chǎng)規(guī)則有何區(qū)別，市場(chǎng)制度發(fā)生了什么根本變化，以致非救小能挽狂瀾于既倒?換言之，如果說現(xiàn)在的市場(chǎng)規(guī)則、市場(chǎng)制度有缺陷，那么所有人歡呼牛市到來，激辯上證綜指何日突破10000點(diǎn)時(shí)，管理層就應(yīng)該救市，何必等到現(xiàn)在?

中國(guó)內(nèi)地的證券市場(chǎng)，規(guī)則、制度肯定不完善，股改也未竟全功。改革的方向是一步步擴(kuò)大市場(chǎng)的自由度，循此跡而行，當(dāng)投資者利益、投資者信心的短期與長(zhǎng)期相違，當(dāng)現(xiàn)實(shí)可操作性與改革目標(biāo)相背，管理層不存在兩全其美的決策方案。救不救市非關(guān)要旨，推進(jìn)改革才是正道，才能保證投資者最根本利益，維持其長(zhǎng)遠(yuǎn)信心。

另一方面，不救市就能捍衛(wèi)市場(chǎng)自由空間?

國(guó)家尚未消火，市場(chǎng)既由國(guó)家一手締造，當(dāng)然也可一手除去。連市場(chǎng)制度也可斬草除根，何況區(qū)區(qū)一個(gè)證券市場(chǎng)。連證券市場(chǎng)也是有條件存在，就不存在絕對(duì)不受限制，不可動(dòng)搖的市場(chǎng)自由空間。這是現(xiàn)實(shí)。討論救不救市與市場(chǎng)自由的關(guān)系，不可忘記，國(guó)家建立市場(chǎng)是出于功利目的，而非慈善救助。

兩支足球隊(duì)在一個(gè)足球場(chǎng)里踢球，踢得好壞，準(zhǔn)勝準(zhǔn)負(fù)，一般情況下與球場(chǎng)老板無關(guān)。但是勝負(fù)懸殊，場(chǎng)面難看到賣不動(dòng)票時(shí)，球場(chǎng)老板當(dāng)然會(huì)坐不住，要么另請(qǐng)高明，要么向球隊(duì)施加影響，甚至參與投資。介入不介入，全在球場(chǎng)老板對(duì)比賽勝負(fù)與球票銷售相關(guān)程度強(qiáng)弱的判斷。假設(shè)管理層是球場(chǎng)老板，他們現(xiàn)在表達(dá)這一判斷的方式是“諱言”。

但是，管理層并不是球場(chǎng)老板，證券市場(chǎng)非個(gè)人所有，他們不過是代天巡狩。管理層為什么“諱言”不救市?更進(jìn)一步，管理層又何嘗小“諱言”救市?說來說去，為救市“諱”為不救市“諱”，資本市場(chǎng)的公仆們不過是“諱言”責(zé)任。為什么“諱言”責(zé)任?因?yàn)樗麄冏哉J(rèn)有這份責(zé)任，卻不知何時(shí)應(yīng)承擔(dān)，何時(shí)要放下。政府之責(zé)任從何而來?從相應(yīng)的權(quán)力而來。一份不知何時(shí)應(yīng)承擔(dān)，何時(shí)要放下的責(zé)任對(duì)應(yīng)什么樣的權(quán)力?當(dāng)然是一種便宜行事，不受約束的權(quán)力。

此種權(quán)力人到可以應(yīng)時(shí)勢(shì)需要隨意界定自己所對(duì)應(yīng)的責(zé)任，救市小救市，說救市而不救市，說不救市而救市，何時(shí)救市何時(shí)不救市，又怎么會(huì)明明白白地提前告訴投資者?

如果是這樣的權(quán)力保護(hù)著證券市場(chǎng)，投資者們應(yīng)該欣然忘憂呢，還是應(yīng)該夜不成寐呢?我看，全不必理會(huì)報(bào)紙雜志網(wǎng)站上異形火戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士的看似慘烈的戰(zhàn)斗，趁清明去祭掃先人是正經(jīng)。恭恭敬敬地請(qǐng)自家人顯顯靈，托個(gè)夢(mèng)來：不管是政府是莊家還是洋人，不管是好制度壞制度，到底什么時(shí)候來救我的股票?(本文作者為知名財(cái)經(jīng)專欄作家)