一半是天使，一半是魔鬼。人格心理學(xué)認(rèn)為，人從很多角度而言，都有雙重或多重性。通俗一點(diǎn)說(shuō)，每個(gè)人心里都會(huì)有一個(gè)天使和一個(gè)魔鬼，更多的時(shí)候，人們要壓抑住自己的魔鬼，展現(xiàn)出自己的天使?？墒悄Ч硎悄軌阂值米〉拿?？大多數(shù)人大部分時(shí)間能，但少部分人在少數(shù)甚至多數(shù)時(shí)間不能。于是，我們看到了足球場(chǎng)上的諸多刺頭。

正所謂長(zhǎng)江后浪推前浪。雖然馬拉多納、喬治·貝斯特、坎通納、加斯科因、羅伊·基恩、迪卡尼奧、埃德蒙多以及年代更為久遠(yuǎn)的斯科格隆、尼爾斯、西沃里等有名有號(hào)的刺頭逐漸從人們視線中消失，但足球世界并沒(méi)有就此趨于溫和?；鸨∽郁斈?、乖張少年范佩西、巴里神童卡薩諾、瑞典鳥(niǎo)人伊布拉希莫維奇以及威爾士火藥桶貝拉米等雨后春筍般“脫穎而出”，并且將前輩的“事業(yè)”進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。當(dāng)然，刺頭不可能永遠(yuǎn)那么“鋒芒畢露”，伴隨著時(shí)間的推移，刺頭們也會(huì)逐漸洗盡鉛華回歸平淡，盡管在他們的內(nèi)心深處依然躍動(dòng)著一顆顆不羈的心。

惡人有惡行

時(shí)隔八年，出現(xiàn)在世界杯賽場(chǎng)上的英格蘭隊(duì)再次因?yàn)榧t牌成為輿論焦點(diǎn)，不過(guò)這次的“頭面人物”從八年前的貝克漢姆換成了魯尼。當(dāng)年西蒙尼的狡詐演出為貝克漢姆博得了些許同情，但這一次魯尼的染紅只能用“自作自受”來(lái)形容。嫖妓、攻擊裁判、賭博、球場(chǎng)爭(zhēng)斗……在魯尼的足球生涯中，此類場(chǎng)景可謂比比皆是?！?8個(gè)月內(nèi)光顧60名妓女”的傳聞以及少數(shù)半老徐娘的自曝料令年輕的魯尼聲名狼籍。賭場(chǎng)是風(fēng)月場(chǎng)之外魯尼的又一大去處，就在世界杯前夕，英國(guó)媒體還爆出魯尼曾經(jīng)在金籌碼投注公司欠下了70萬(wàn)英鎊的賭債的新聞。球場(chǎng)之上，脾氣火爆的魯尼更是將特立獨(dú)行發(fā)揚(yáng)到了極致。“F××× off”的英式粗口已是魯尼球場(chǎng)上的口頭禪，他對(duì)主裁的公然挑釁也不鮮見(jiàn)，最經(jīng)典的一幕是兩年前歐冠與比利亞雷爾比賽中對(duì)丹麥裁判的鼓掌。

與魯尼相比，荷蘭國(guó)腳范佩西的外表要俊朗得多，但他也是一個(gè)令人頭疼的“刺頭”。公開(kāi)指責(zé)隊(duì)友羅本太獨(dú)，攻擊德國(guó)足壇名宿內(nèi)策爾，對(duì)熱情的球迷視而不見(jiàn)……德國(guó)世界杯期間，關(guān)于范佩西的負(fù)面新聞從沒(méi)間斷過(guò)。其實(shí)一直以來(lái)，范佩西就是這樣一個(gè)不安分的孩子，2005年他在鹿特丹一家酒吧爆出的強(qiáng)奸丑聞曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。盡管最終法院并沒(méi)有判罰范佩西有罪，但幾乎所有人都相信荷蘭人并非清白之身。

但凡有點(diǎn)宿命論的人都會(huì)對(duì)意大利奪得1982年世界杯那天出生的卡薩諾有所期待，不過(guò)這個(gè)家伙帶給人們更多的卻是失望。巴里出道，羅馬爆發(fā)，皇馬沉寂，一路走來(lái)，伴隨著卡薩諾場(chǎng)上精彩表演的永遠(yuǎn)是嘈雜。與隊(duì)友吵架、開(kāi)車超速、進(jìn)球后拿角旗泄火、在場(chǎng)上莫名其妙申請(qǐng)紅黃牌……沒(méi)人知道這小子何時(shí)才能真正成熟起來(lái)。連此前一直對(duì)卡薩諾有意的國(guó)際米蘭主席莫拉蒂如今也對(duì)他望而卻步，盡管現(xiàn)在得到卡薩諾的幾率較之以往要高出許多。

讓莫拉蒂趨于理性的一方面是卡薩諾球場(chǎng)之外制造麻煩的能力，另一方面是因?yàn)樗呀?jīng)擁有了伊布拉希莫維奇這樣的刺頭。2001年從國(guó)內(nèi)的馬爾默隊(duì)轉(zhuǎn)會(huì)到阿賈克斯隊(duì)之后，伊布的職業(yè)生涯開(kāi)始扶搖直上，國(guó)際米蘭能夠衛(wèi)冕聯(lián)賽冠軍，時(shí)有神來(lái)之筆的瑞典前鋒功不可沒(méi)。桀驁不馴是伊布的最大特點(diǎn)，公開(kāi)指責(zé)范加爾、連續(xù)表演罷訓(xùn)絕招、“指導(dǎo)”卡佩羅怎么換人、辱罵俱樂(lè)部官員、毆打維埃拉……球技出色卻性格乖張的瑞典前鋒對(duì)國(guó)米來(lái)說(shuō)堪比一個(gè)留之揪心，棄之不舍的燙手山芋。

貝拉米的表演同樣不遑多讓，三個(gè)月前，這位威爾士的小個(gè)子前鋒就把高爾夫球棍揮向了隊(duì)友里瑟。毫不夸張地說(shuō)，貝拉米的劣跡足以寫(xiě)出一本讓全英球員警醒的反面教材。在紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)，貝拉米與希勒、索內(nèi)斯、卡弗、羅伯特這些“自家人”肥皂劇般的爭(zhēng)斗冗長(zhǎng)得不亞于老太太的裹腳布。

萬(wàn)惡皆有源

所謂冤有頭債有主，一名球員不可能無(wú)緣無(wú)故地成為刺頭。若想探究“壞小子”的成因，道理其實(shí)也很簡(jiǎn)單?，F(xiàn)在的球員大多沒(méi)什么文化，他們很難成為高尚的道德楷模。如果球員的性格中夾雜得有幾分暴力或頑劣的因素，他們?nèi)鞘律堑男袨橐簿鸵?jiàn)怪不怪了。要么秉性使然，要么環(huán)境造就，每名刺頭的背后或多或少都有些不同尋常的故事。

范佩西率性隨意的秉性遺傳于他的父母，荷蘭前鋒的父親是一位現(xiàn)代派的雕塑家，母親則是一位畫(huà)家和珠寶設(shè)計(jì)師。幼年時(shí)的范佩西父母離異，顛沛的生活讓他成為一個(gè)問(wèn)題少年。加盟阿森納之初，范佩西就顯示出了自己的“本色”，以至于他剛到英格蘭沒(méi)多久就成為了“強(qiáng)奸案”中的男主角。

兒時(shí)的魯尼與全家人一起住在從政府租借來(lái)的一所小房子里，貧寒的家境使魯尼接受良好教育的可能性幾乎為零。當(dāng)然，有鐵桿球迷父母的言傳身教，沒(méi)有必要懷疑魯尼對(duì)足球的熱情，這一切在他14歲開(kāi)始練習(xí)拳擊之后變得愈發(fā)明顯。如魯尼本人所言：“我之所以崇拜泰森，是因?yàn)樗诒荣愔兴故境龅募で楹屯度??！?/p>

前紐卡主帥羅布森形容貝拉米的性格偏執(zhí)到了“在一間空房子中能自己跟自己打起來(lái)”的地步。擁有如此秉性，貝拉米頭頂、腳踏對(duì)方后衛(wèi)、向助理教練卡弗扔椅子乃至出于種族偏見(jiàn)攻擊酒吧保鏢自然也順理成章?？ㄋ_諾的性格可以理解為兒時(shí)惡作劇的一種延續(xù)，這個(gè)巴里來(lái)的小伙子也許從小就沒(méi)弄清楚尊重別人是怎么回事。

身為前南斯拉夫移民的后代，伊布的心底從小就聚斂著拼搏、好勝之類因子構(gòu)成的特質(zhì)。素以管教問(wèn)題球員出名的卡佩羅給予伊布如下評(píng)價(jià)：“大多數(shù)時(shí)候他是個(gè)天才，但有時(shí)候他就是混蛋?！毖劾锶莶坏蒙匙拥囊敛己苋菀妆粚?duì)手的小動(dòng)作激怒，這也是他屢屢在場(chǎng)上吃紅牌的原因。更嚴(yán)重的是，已經(jīng)成為父親的伊布并沒(méi)有絲毫成熟起來(lái)的跡象，在場(chǎng)上他永遠(yuǎn)都像個(gè)長(zhǎng)不大的頑童一樣把足球視作兒戲，因此他對(duì)待比賽的態(tài)度也更加情緒化。

浪子思悔過(guò)

盡管都有不光彩的歷史，但刺頭們至少能讓人“又愛(ài)又恨”。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗麄儽旧矶际莾?yōu)秀的球員，而且他們都已經(jīng)或者正在改變著自己的壞脾氣。

2002年10月19日以一腳驚艷的弧線球攻破了西曼把守的大門之后，魯尼就一直處在足球舞臺(tái)的中心。從埃弗頓到曼聯(lián)絕對(duì)算得上是魯尼職業(yè)生涯的一大飛躍，而對(duì)付“壞小子”，老爵爺向來(lái)有一套。在讓魯尼嘗試了中鋒、邊鋒、邊前衛(wèi)等多個(gè)位置之后，弗格森最終將其固定在第二前鋒位置上，這樣魯尼沖擊力十足、帶球突破能力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)便能發(fā)揮得淋漓盡致。當(dāng)年弗格森“魯尼有潛力成為世界上最好的球員”的預(yù)言在2004年歐洲杯上初步得到印證，而今，雖偶有出格之舉，但談及魯尼，人們已經(jīng)更多地從純足球角度開(kāi)始闡釋和評(píng)估。

躋身豪門之后，荷蘭小子范佩西已經(jīng)不再那么桀驁不馴。范佩西的成長(zhǎng)最應(yīng)該感謝的人當(dāng)屬阿森納主帥溫格，教授的悉心點(diǎn)撥和諄諄教誨令荷蘭人受益非淺。溫格曾跟范佩西詳談，告誡他“已經(jīng)不是17、18歲的少年，不要在場(chǎng)上做出不成熟的行為”。范佩西曾經(jīng)是個(gè)問(wèn)題少年，而且有涉嫌強(qiáng)奸這種爛事，不過(guò)在以性自由開(kāi)放著稱的荷蘭，類似事件已不止一次地“襲擊”過(guò)著名球員，連一代天驕克魯伊夫也曾遭遇1974年的“游泳池事件”，后來(lái)克魯伊維特也不幸“中招”。無(wú)論如何，曾經(jīng)犯過(guò)錯(cuò)誤的范佩西現(xiàn)在已經(jīng)擺脫了陰影，現(xiàn)在的他已經(jīng)將更多的精力都花費(fèi)在了球場(chǎng)上。假以時(shí)日，范佩西也許真能夠達(dá)到人們所期盼的目標(biāo)——在阿森納和荷蘭國(guó)家隊(duì)中接過(guò)前輩博格坎普的槍。

卡薩諾顯然沒(méi)有魯尼和范佩西那么幸運(yùn)，盡管他輾轉(zhuǎn)伊比利亞半島并再次師從卡佩羅，但“巴里神童”的日子一點(diǎn)都不好過(guò)?，F(xiàn)在看來(lái)，卡薩諾的明天并不在伯納烏。在人員流動(dòng)日趨頻繁的現(xiàn)代足球社會(huì)，轉(zhuǎn)會(huì)是再平常不過(guò)的，可是問(wèn)題是卡薩諾的下一站究竟在哪里？

誰(shuí)也不能否認(rèn)卡薩諾是個(gè)刺頭，就像誰(shuí)也不能肯定卡薩諾的明天一定春光明媚。所幸還是有很多欣賞卡薩諾天分的人沒(méi)有對(duì)他失去信心，前皇馬總經(jīng)理巴爾達(dá)諾在接受意大利一家報(bào)刊專訪時(shí)的一番話很有味道——要么教育天才，要么教育球隊(duì)。國(guó)際米蘭前球星貝卡洛西則為卡薩諾打抱不平：“毫無(wú)疑問(wèn)，不能放棄卡薩諾這樣的球星。如果有缺點(diǎn)的球員都放棄，那么剩下的就真的很少了。我們不能將人分成好壞，然后就此忘記卡薩諾的足球才華?！痹谇鞍屠锞銟?lè)部體育經(jīng)理雷加利亞看來(lái)，卡薩諾的主要問(wèn)題在于他與球迷缺乏必要的溝通。事實(shí)上，雷加利亞對(duì)卡薩諾的成長(zhǎng)一直呵護(hù)有加，我們也由衷希望那個(gè)曾經(jīng)的“神童”能夠在眾人的幫助下，早日回歸正常渠道，并及早實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。

說(shuō)到伊布的“悔過(guò)”，曼奇尼顯然是有功之臣。國(guó)際米蘭的主帥把伊布作為天才看待，新賽季開(kāi)始以來(lái)，除了因?yàn)榛丶姨接H后身體不佳而錯(cuò)過(guò)了與基耶沃的比賽之外，伊布在國(guó)米場(chǎng)場(chǎng)首發(fā)。曼奇尼稱伊布可以在進(jìn)攻的想象力上填補(bǔ)貝隆留下的空缺，而伊布也確實(shí)用出色的表現(xiàn)回報(bào)了主帥的信任。當(dāng)然，即使在那時(shí)，也有人始終對(duì)伊布抱有懷疑的態(tài)度。在他們看來(lái)，伊布射術(shù)不精的毛病并沒(méi)有任何改進(jìn)，但是能夠用自己的優(yōu)勢(shì)引領(lǐng)全隊(duì)進(jìn)攻的瑞典前鋒還是證明了自己的價(jià)值。接下來(lái)伊布需要做的應(yīng)該是努力克制因長(zhǎng)期不進(jìn)球而引發(fā)的急躁情緒，否則瑞典人恐怕依然無(wú)法撇棄卡佩羅送上的“混蛋”名號(hào)。

貝拉米的情境比伊布明朗地多，利物浦是他從小就支持的球隊(duì)。此次自愿降薪投奔安菲爾德之后，貝拉米也的確展現(xiàn)了改過(guò)自新的決心?！凹偃缲惱渍娉霈F(xiàn)什么問(wèn)題，我希望他是和助理教練打架，而不是和我”，這是貝尼特斯購(gòu)入貝拉米后的一句玩笑。貝帥的話有兩層含義：首先，他承認(rèn)從布萊克本加盟的貝拉米確實(shí)屢有前科；其次，貝帥對(duì)貝拉米的歷史抱有很豁達(dá)的態(tài)度，他相信這位球技上乘的前鋒能夠改過(guò)自新，專注踢球。主帥的信任很大程度上將加速貝拉米的“從良”速度，這一點(diǎn)從他與里瑟“窩里斗”之后，緊接著在賽場(chǎng)上助攻后者的一幕之中清晰可辨。但愿有一天，我們能看到一個(gè)不同的貝拉米。

刺頭也美麗

玫瑰雖美，但它的刺令人眉頭緊皺。其實(shí)，這話反過(guò)來(lái)說(shuō)也具備廣泛認(rèn)同：玫瑰的刺雖然討人嫌，但刺上的花卻嬌艷無(wú)比——恰如足球場(chǎng)上那些刺頭。細(xì)數(shù)世界足壇，凡是腳底有功夫的無(wú)不具備鮮明的個(gè)性。馬拉多納看你不順眼就會(huì)抄家伙打人家玻璃，甚至將那桿上了膛的鳥(niǎo)槍對(duì)準(zhǔn)記者的腦袋；坎通納可以向球迷使出“少林飛腿”，就連德高望重的弗格森爵爺，脾氣來(lái)了也敢用球鞋在小貝頭上動(dòng)手術(shù)。當(dāng)然，就此拋出“越刺頭越嫵媚”之類的字眼并不妥當(dāng)，但是如果一名刺頭球員有一身的本事，他的可愛(ài)也就顯而易見(jiàn)。

2001年加盟紐卡斯?fàn)柡?，貝拉米就憑借自己的速度和牽制作用與希勒組成了當(dāng)時(shí)英超最具威力的鋒線組合之一。近年雖然輾轉(zhuǎn)于紐卡斯?fàn)?、凱爾特人和布萊克本，但其進(jìn)球率卻穩(wěn)定在一個(gè)很高的水平上。上賽季在布萊克本，打起主攻的貝拉米更是完成了由一流前鋒到一流射手的蛻變。難怪貝尼特斯認(rèn)為貝拉米比西塞更全面，還對(duì)他提出了賽季進(jìn)20球的目標(biāo)。事實(shí)上，連索內(nèi)斯也認(rèn)可貝拉米的能力，兩人關(guān)系完全破裂前，這位教頭曾情不自禁地發(fā)出過(guò)“如果貝拉米的場(chǎng)上表現(xiàn)總這么出色，再惹幾次事也無(wú)妨”的感慨。

索內(nèi)斯的話自然是玩笑，沒(méi)有誰(shuí)希望貝拉米先生將惹是生非的功夫歷練地更加純熟。但是，沒(méi)有誰(shuí)不希望貝拉米用自己的拼搏意志去感染隊(duì)友?！澳闳?wèn)問(wèn)主教練，訓(xùn)練中有比我更賣力的人嗎？”當(dāng)威爾士人發(fā)出如此囂張的自我評(píng)價(jià)，卻少有人提出質(zhì)疑，這本身充分說(shuō)明：超強(qiáng)的實(shí)力之外，貝拉米還具備相當(dāng)?shù)木礃I(yè)精神和拼搏意志。

而聽(tīng)聽(tīng)亨利的點(diǎn)評(píng)，我們也很容易對(duì)范佩西的實(shí)力有一種更加直觀的認(rèn)識(shí):“在這里，羅賓可以做任何他想做的事，踢任何他想踢的位置，他的左腳足以懲罰任何對(duì)手?！笨紤]到兩人資歷上的巨大差異，有理由相信亨利的話絕不是逢場(chǎng)作戲般的奉承。其實(shí)，范佩西不止是天生的射手，而且也是潛質(zhì)無(wú)限的任意球高手。范佩西的勤奮有目共睹，他所擁有的秀麗的腳法和精湛的技術(shù)并非與生俱來(lái)，很大一部分都是他在全隊(duì)訓(xùn)練結(jié)束后自己加練的結(jié)果。而除了場(chǎng)上的自我加壓，球場(chǎng)之外，身處倫敦期間范佩西平時(shí)花的時(shí)間最多的是勤學(xué)英語(yǔ)，天道酬勤在他的身上得到了最好的解讀。

至于魯尼和伊布，他們都成為了球隊(duì)不可或缺的一份子，在為球隊(duì)作出越來(lái)越大貢獻(xiàn)的同時(shí)，他們內(nèi)心的火藥桶已經(jīng)不再那么容易引爆。卡薩諾雖然一直孤魂野鬼般游蕩在西班牙，但沒(méi)有誰(shuí)忘記2004年歐洲杯上他為意大利所做的一切。

足球是勇敢者的游戲。一個(gè)集體沒(méi)了精氣神，踢得再好，也像是在做秀。只有將決心、意志和激情痛快淋漓地表現(xiàn)出來(lái)，對(duì)手才不會(huì)輕視你。比賽總會(huì)有失利，但一個(gè)隊(duì)伍從作風(fēng)和氣勢(shì)上輸給對(duì)手卻是恥辱的。好在，只要有那些刺頭在，就不必?fù)?dān)心這一些，因?yàn)檫m當(dāng)?shù)蔫铗埖拇_能激發(fā)隊(duì)友斗志，而擁有建立在出色的球技之上的獨(dú)特個(gè)性，這些“壞孩子”讓人不能不心生愛(ài)憐。當(dāng)刺頭不再扎眼，他們也學(xué)會(huì)了用另一種方式來(lái)證明自己存在的價(jià)值。

現(xiàn)狀：刺頭漸稀缺

當(dāng)足球場(chǎng)上那些旨在破壞對(duì)方進(jìn)攻節(jié)奏，從而為本隊(duì)贏得布防時(shí)間的犯規(guī)越來(lái)越多，所有人都懷念那些對(duì)抗溫和而場(chǎng)面流暢的年代。而當(dāng)場(chǎng)上場(chǎng)下的刺頭越來(lái)越稀缺，有些人擊節(jié)叫好，有些人暗自喟嘆。刺頭過(guò)多自然不是好事，但刺頭越來(lái)越稀缺卻也不值得拍手稱快。

魯尼和沃爾科特這“一老一小”就是最好的明證。單看年紀(jì)，魯尼和沃爾科特算得上同齡，但以混跡球場(chǎng)的年份考量，兩人之間具有一條明顯“代溝”。撇開(kāi)球技、球場(chǎng)成就不談，兩人表現(xiàn)出來(lái)的球場(chǎng)氣質(zhì)截然不同——魯尼性情乖張，沃爾科特中規(guī)中矩。

當(dāng)兩位同樣具備過(guò)人足球天賦的年輕人被一同擺上桌面，橫比豎對(duì)在所難免。17歲就成為世界杯參賽隊(duì)伍中的一員，這種榮耀顯然不是一般人可以獲取的。盡管當(dāng)時(shí)很多人對(duì)埃里克森頗有微辭，但不夸張地說(shuō)，11歲才開(kāi)始踢球的沃爾科特確實(shí)在足球天分上有他的過(guò)人之處?？墒乾F(xiàn)在呢？18歲的沃爾科特依舊沒(méi)能在阿森納的一線隊(duì)制造出什么大動(dòng)靜，而18歲的魯尼可是早已紅透了大半邊天。

其中的緣由何在？不能不說(shuō)性情方面的差異是其中之一。沃爾科特在南安普敦出道時(shí)的恩師老雷德納普對(duì)他的評(píng)價(jià)是“一個(gè)神奇的孩子，一個(gè)好孩子”。包括埃里克森、貝克漢姆在內(nèi)的很多人談及沃爾科特都是在肯定其天資的同時(shí)強(qiáng)調(diào)他乖巧的一面。品質(zhì)如花絕對(duì)不是壞事，如果球隊(duì)里全是沃爾科特般乖巧的隊(duì)員，隊(duì)伍管理將沒(méi)有任何難度。而且，那更容易被足球?qū)W校樹(shù)立為青少年球員學(xué)習(xí)的楷模。

任何事物都有兩面性，乖巧之下，壞處也是一大籮筐。在對(duì)抗激烈、惡漢當(dāng)?shù)赖木G茵場(chǎng)，沒(méi)有點(diǎn)狠勁怎能立足？沒(méi)點(diǎn)表現(xiàn)欲怎能出頭？沒(méi)點(diǎn)桀驁?jiān)跄軗P(yáng)名？設(shè)想一下，當(dāng)整個(gè)球場(chǎng)都充斥品性溫和的謙謙君子，火爆的場(chǎng)面、激烈的對(duì)抗、你死我活的博弈又將何處尋覓？顯然，這對(duì)比賽精彩程度影響頗大。因此，無(wú)論是出于個(gè)人原因還是集體利益，沃爾科特們都該好好向魯尼、范佩西等“前輩”求教。

至于如今的“乖乖仔”究竟能不能從刺頭前輩那取得真經(jīng)還不好妄斷，但探究一下“刺頭不刺”的根源對(duì)沃爾科特等后來(lái)者的成長(zhǎng)大有裨益卻是肯定的。

媒介營(yíng)造出的氛圍是一大原因。在傳統(tǒng)評(píng)判體系看來(lái)，不管你多么天資異稟，性情乖張永遠(yuǎn)會(huì)受到懲戒，而魯尼們的缺陷或乖張個(gè)性卻被無(wú)限放大。在這樣的情況下，沃爾科特們又怎敢輕易碰觸高壓線？除此之外，隨著球員流動(dòng)的日益頻繁，大球會(huì)愈發(fā)冗雜的陣容成了小字輩們乖巧有加的又一大主因。本來(lái)上場(chǎng)機(jī)會(huì)都少得可憐，誰(shuí)不希望用個(gè)把紅牌或場(chǎng)外的劣跡葬送自己在主帥心目中的形象。

于是，在這個(gè)地界，乖孩子越來(lái)越多，而刺頭越來(lái)越少。這本不是壞事，但是，刺頭漸少之下，比賽越來(lái)越無(wú)趣，球員們也愈來(lái)愈千人一面，顯然這不是人們想要的結(jié)果。