“多納希先生是惟一一名涉嫌參與投注NBA比賽,并泄露機(jī)密資料與他人的NBA裁判。我重申一次,我的理解這只是單獨(dú)事件?!碧l(wèi)·斯特恩信誓旦旦地說(shuō)的確,當(dāng)我們看到這一切的時(shí)候真的很興奮,我們慶幸NBA又一次順利渡過(guò)了難關(guān)。可是,當(dāng)一切日漸平靜的時(shí)候,當(dāng)事人蒂姆·多納希又一次暴料,他將提供給警方一個(gè)多達(dá)20人的名單,這其中包括多名NBA現(xiàn)任裁判,甚至還涉及到一些NBA的官員,這不得不讓我們?cè)僖淮蜗嘈?,多納希只是賭球事件的冰山一角,同樣,在這次賭球事件中多納希也不是僅有的一條臭魚(yú)。
其實(shí)。我們完全可以理解斯特恩關(guān)于多納希事件的說(shuō)法,他是盡量地在控制賭球事件的發(fā)展態(tài)勢(shì)。我們不得不承認(rèn),這次事件對(duì)于NBA的影響是巨大的。也許,你能在美國(guó)眾議院商業(yè)交易及消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)主席拉什的言辭中看到這一事件對(duì)NBA聯(lián)盟的影響,“很不幸,無(wú)論公平與否,在裁判賭球事件爆發(fā)后,NBA比其他任何體育聯(lián)盟都承受著更大的壓力?!倍依策€在給斯特恩的信中不無(wú)擔(dān)心地說(shuō)“如果這次(賭球事件的)指控被證明是真的,那將是美國(guó)體育史上一次最大的丑聞。”
的確,這的確是一次最大的丑聞。也許,我們能從美國(guó)和日本的職業(yè)棒球的裁判賭球事件中看到些端倪,他們?cè)诓门惺ス哦戎笕諠u沒(méi)落。同樣。中國(guó)足球也經(jīng)歷過(guò)這個(gè)殘酷的過(guò)程。所以說(shuō)。裁判失去公信度對(duì)于一個(gè)聯(lián)盟來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。當(dāng)球迷了解到比賽在人為的控制下失去了原有比賽味道的時(shí)候,他們不會(huì)再死心塌地地信奉賽場(chǎng)上發(fā)生的一切,甚至他們會(huì)逐漸地失去對(duì)比賽的熱情。
1993年,全世界的籃球迷都不會(huì)忘記這個(gè)年份,當(dāng)時(shí)剛剛奪得三連冠的喬丹宣布退出NBA聯(lián)盟。喬丹因父親被謀殺情緒失控,無(wú)法再面對(duì)比賽,這是當(dāng)時(shí)對(duì)喬丹離開(kāi)最好的解釋。可是,人們都沒(méi)有想到的是,喬丹其實(shí)是因?yàn)槌聊缬谫€博不能自拔而被聯(lián)盟調(diào)查現(xiàn)在又有這樣一種說(shuō)法,認(rèn)為喬丹父親的死與喬丹的賭博有關(guān)。喬丹當(dāng)時(shí)的一句話(huà)暴露了自己的內(nèi)心的真實(shí)想法:“如果聯(lián)盟請(qǐng)求我回來(lái),如果公牛想要我,如果大衛(wèi)·斯特恩……我可能會(huì)回來(lái)的”可以想像,當(dāng)時(shí)喬丹并不是自愿退出聯(lián)盟,面對(duì)聯(lián)盟的調(diào)查,背著父親因自己被槍殺的雙重壓力的喬丹,只有離開(kāi)才是最好的選擇。如果當(dāng)時(shí)有喬丹關(guān)于賭球的證據(jù)的話(huà),那次退役也許將會(huì)演變成喬丹最后的絕唱。
的確,大家應(yīng)該從大衛(wèi)·斯特恩對(duì)于拉斯維加斯想要擁有一支NBA球隊(duì)的態(tài)度上就可以看出,NBA聯(lián)盟對(duì)于賭博的忌憚。我們都知道,拉斯維加斯是商業(yè)的天堂,而對(duì)于商業(yè)化日漸完善的NBA聯(lián)盟來(lái)說(shuō),拉斯維加斯無(wú)疑是一塊誘人的大蛋糕。斯特恩的計(jì)劃其實(shí)是想把NBA商業(yè)化的觸角遍及全美,甚至是全世界的每一個(gè)角落??墒?。為什么斯特恩會(huì)對(duì)拉斯維加斯敬而遠(yuǎn)之呢?其實(shí),NBA聯(lián)盟從來(lái)都對(duì)賭博懷有很深的恐懼。托馬斯參與到賭球的傳聞。以及喬丹陷入賭博不能自拔的負(fù)面新聞,都曾讓NBA官方大為緊張,他們都不得不費(fèi)盡工夫,千方百計(jì)地消解這些關(guān)于賭博事件對(duì)于整個(gè)聯(lián)盟的影響。而今年全明星賽能夠在拉斯維加斯成行,也算是斯特恩的一種妥協(xié),同時(shí)也是一種對(duì)于拉斯維加斯的安慰罷了。
NBA明確規(guī)定這個(gè)聯(lián)盟的任何成員都不能與以NBA為開(kāi)盤(pán)對(duì)象的賭博集團(tuán)發(fā)生任何關(guān)聯(lián)。一名新人進(jìn)入NBA,聯(lián)盟都會(huì)對(duì)他們進(jìn)行必要的教育,其中關(guān)鍵的內(nèi)容就是遠(yuǎn)離賭博集團(tuán)的誘惑。以及如何識(shí)別賭博掮客的伎倆等。
那么,現(xiàn)在我們似乎應(yīng)該考慮一下,為什么NBA聯(lián)盟會(huì)在裁判這個(gè)環(huán)節(jié)百密一疏呢?其實(shí),很簡(jiǎn)單。NBA裁判并不是可以為所欲為的,在他們的背后有一個(gè)很大的機(jī)構(gòu)在監(jiān)督著他們。也就是斯特恩所說(shuō)的NBA裁判監(jiān)管體系,斯特恩曾這樣評(píng)價(jià)他的裁判監(jiān)督體系“我們擁有30名的監(jiān)管人員,每人負(fù)責(zé)一支球隊(duì)的比賽,他們通過(guò)觀看比賽錄像來(lái)監(jiān)督,他們會(huì)統(tǒng)計(jì)裁判的判罰,當(dāng)然不會(huì)是所有比賽。但選擇哪些比賽,將由監(jiān)管人來(lái)決定,他們正是由我們雇用的,我們擁有最好監(jiān)督機(jī)制的團(tuán)隊(duì)”可是,這一切卻不能得到聯(lián)盟史上最好的裁判之一麥克·馬西斯的認(rèn)同,他說(shuō):“斯坦恩所談?wù)摰腘BA裁判監(jiān)管體系,在2002年之后就起不到作用了,而導(dǎo)致監(jiān)督失效的根源就是聯(lián)盟在聘用人員方面任人唯親,而斯坦恩更是獨(dú)攬大權(quán)”的確,斯特恩手中掌握著所有的人事聘用的大權(quán),包括裁判的聘用和他所謂的裁判監(jiān)管體系人員的選拔權(quán)都掌握在他的手中。所以,我們很容易想像得到,在他的聘用人員當(dāng)中難免會(huì)出現(xiàn)一些親朋好友。麥克·勞曼和威瑟·梅耶爾都曾是在裁判這一職位上被NBA炒了魷魚(yú)的人,但現(xiàn)在他們出現(xiàn)在裁判監(jiān)管的隊(duì)伍當(dāng)中我們很容易就有這樣的疑問(wèn),這些人從前是裁判,后來(lái)被解雇,他們不應(yīng)和裁判監(jiān)督的位置有任何關(guān)系而他們卻真實(shí)的出現(xiàn)在這個(gè)不該出現(xiàn)的位置,這其中的貓膩不言自明
也就是說(shuō),現(xiàn)在關(guān)于多納希賭球事件得以成行的真正原因似乎已經(jīng)開(kāi)始浮出水面的確,在這樣一套不成熟的管理體制之下,其實(shí)是很容易出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題因?yàn)?,存在這樣種可能,裁判和裁判監(jiān)管體系之間存在著一種非常朦朧曖昧的親友關(guān)系,他們很容易打成一片,從而失去了那種管理體系存在的真正意義。
在大衛(wèi)·斯特恩的眼中,NBA所使用的60多名裁判是全世界最高素質(zhì)、受過(guò)最好訓(xùn)練、對(duì)比賽有著最好準(zhǔn)備的裁判??墒牵覀冞€是看到斯特恩口中所謂最優(yōu)秀的裁判的種種劣跡其中不乏卑鄙下流之人,還記得那個(gè)為喬丹嫖妓拉皮條的裁判拉什和那個(gè)對(duì)著球迷做淫穢手勢(shì)的裁判羅德尼·莫特嗎?他們都是NBA裁判中的敗類(lèi),可是,我們似乎沒(méi)有看到NBA監(jiān)管體系對(duì)他們有過(guò)嚴(yán)重的判罰,對(duì)羅德尼·莫特也只是禁賽三場(chǎng)已示警告罷了。同樣,關(guān)于多納希的人品問(wèn)題也只是在他賭球被調(diào)查之后才逐漸呈現(xiàn)在人們的面前,而那些調(diào)查結(jié)果讓我們簡(jiǎn)直不敢相信2005年1月,多納希在切斯特郡的鄰居控告他騷擾以及侵犯隱私,此問(wèn)爭(zhēng)執(zhí)一連數(shù)年未斷。彼特·曼斯威托和麗莎·曼斯威托夫婦,他們?cè)?jīng)與多納希都是家名為“拉德利運(yùn)動(dòng)”的鄉(xiāng)村俱樂(lè)部中的會(huì)員,他們聲稱(chēng),多納希肆意破壞他們的財(cái)產(chǎn),并且跟蹤他們,甚至在俱樂(lè)部周?chē)搽S曼斯威托女士。在一系列的調(diào)查之后。多納希在2004年被注銷(xiāo)了“拉德利運(yùn)動(dòng)”的會(huì)員資格。訴訟還指控多納??v火點(diǎn)燃了曼斯威托夫婦的拖拉機(jī),并且將他們的高爾夫車(chē)推下深谷,以致完全損毀?!笆堑?,他喜歡去拉斯維加斯玩兩把,他賭高爾夫球比賽,還經(jīng)常在社區(qū)的比賽中玩撲克牌?!蔽羧锗従影菜固卣f(shuō),這位60歲的老太太堅(jiān)持認(rèn)為:“多納希是個(gè)喜歡賭博的人?!边@么多的訴訟似乎都沒(méi)有進(jìn)入所謂裁判監(jiān)督委員會(huì)的法眼,而多納希在佛羅里達(dá)的百萬(wàn)美元豪宅也同樣沒(méi)有引起任何人的注意。
說(shuō)到這里,我們已經(jīng)可以得到結(jié)論。那個(gè)在大衛(wèi)斯特恩眼中已經(jīng)完善得近乎完美的裁判監(jiān)督委員會(huì),簡(jiǎn)直就是一個(gè)形同虛設(shè)的框架,他的存在價(jià)值也只在于給外界種假象。的確,現(xiàn)在我們不再懷疑裁判賭球事件的偶然性,而我們看到的是其中存在的必然。當(dāng)一種管理體制已經(jīng)不再適應(yīng)一種體系的時(shí)候,而你卻還堅(jiān)持使用這種管理體制,那必然會(huì)出現(xiàn)一些始料不及的狀況。就如同這種賭球事件。其實(shí)。在NCAA的比賽中,很容易出現(xiàn)這種現(xiàn)象,大學(xué)球員沒(méi)有在NBA的那些球員所具有的高額的薪酬,所以他們很容易被外界的金錢(qián)世界所誘惑,而同時(shí)NCAA的管理機(jī)構(gòu)在這方面也沒(méi)有很好的組織機(jī)構(gòu)和相關(guān)的條例來(lái)約束,所以當(dāng)時(shí)美國(guó)的大學(xué)籃球聯(lián)賽很容易被人在幕后操縱,大學(xué)籃壇最大的賭博丑聞發(fā)生在1951年,有多支球隊(duì)卷入其中,在1947-51賽季,共有35名球員參加了賭博,有86場(chǎng)比賽的結(jié)果受到了影響。最后有20人,其中有14名賭徒遭到了指控并判刑。還有,當(dāng)年風(fēng)靡全美的“密歇根五虎”為母校爭(zhēng)得榮譽(yù)的同時(shí),也卷進(jìn)了賭球丑聞當(dāng)中,以至于給密歇根大學(xué)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損失。
一個(gè)聯(lián)盟被卷入賭博的丑聞當(dāng)中,的確不是個(gè)好消息,可是當(dāng)事情發(fā)生之后,這個(gè)聯(lián)盟卻沒(méi)有很好的制止這一切繼續(xù)發(fā)生不得不說(shuō)是管理層的失職。其實(shí),裁判多納希曾在一年前被聯(lián)盟內(nèi)部調(diào)查,聯(lián)盟向他周?chē)娜肆私饬怂€博的習(xí)慣,特別是去亞特蘭大市Borgata(著名賭場(chǎng)和娛樂(lè)集團(tuán))賭博的問(wèn)題可是讓我們不能理解的是,在這次調(diào)查之后,聯(lián)盟卻沒(méi)有及時(shí)的采取措施,卻讓多納希繼續(xù)執(zhí)法了年之久,直到FBl插手之后,聯(lián)盟才感到了前所未有的危機(jī),可是一切已經(jīng)來(lái)不及了。
其實(shí),我們一直很難相信,像NBA聯(lián)盟這樣一個(gè)成功運(yùn)作的商業(yè)帝國(guó),卻出現(xiàn)管理上的漏洞,而且可以說(shuō)積患頗深,這一切很難想像。但這一切卻是真實(shí)的存在,不過(guò)也正如小牛隊(duì)老板庫(kù)班所說(shuō)的那樣:“雖然裁判賭球案對(duì)于聯(lián)盟而言是一次打擊,但聯(lián)盟會(huì)將這次風(fēng)波作為催化劑,利用這次機(jī)會(huì)變得比以前更加強(qiáng)大。聯(lián)盟比賽的透明度會(huì)因此大大增強(qiáng),聯(lián)盟會(huì)用實(shí)際行動(dòng)讓那些質(zhì)疑比賽公正性的人永遠(yuǎn)閉上嘴巴。”的確,我們大都會(huì)相信NBA聯(lián)盟會(huì)度過(guò)這次難關(guān),但我們也同時(shí)相信NBA聯(lián)盟的信譽(yù)度會(huì)大打折扣
現(xiàn)在,斯特恩更為關(guān)注的也許不是裁判賭球事件本身,而是這一事件所帶給NBA聯(lián)盟巨大的影響,很難想像,斯特恩用23年的努力才精心構(gòu)建成的NSA商業(yè)大廈,將因裁判賭球事件瞬間崩塌。的確,我們很容易看到丑聞背后關(guān)于商業(yè)價(jià)值的損失,就如同科比為性丑聞所付出的代價(jià)樣,他失去了所有的代言合同而他為了修復(fù)自己的形象付出了三年的時(shí)間而對(duì)于NBA聯(lián)盟來(lái)說(shuō)就不會(huì)那么簡(jiǎn)單了
特別是在美國(guó)這樣三權(quán)分立的國(guó)家,球場(chǎng)上的裁判象征著司法權(quán)在球場(chǎng)上的延伸的確,我們很容易在球場(chǎng)上看到些漏判和錯(cuò)判,但無(wú)論是球迷、教練和球員都要尊重裁判的判罰,因?yàn)樵谇驁?chǎng)上裁判就是權(quán)威,他們的權(quán)利不可動(dòng)搖所以你會(huì)看到很多裁判不會(huì)更改自己的判罰而如今就會(huì)有所不同,當(dāng)然,裁判的權(quán)威還是不可動(dòng)搖的,但屬于裁判的那種公信度將不復(fù)存在。所以,賭球事件帶給聯(lián)盟的直接影響就是裁判的公信度在球迷、教練和球員中的動(dòng)搖,他們會(huì)有一種羞辱感,他們會(huì)認(rèn)為曾經(jīng)在球場(chǎng)上被所謂的權(quán)威所蒙蔽那么,球迷們是否還愿意被這種假象繼續(xù)的玩弄下去呢?答案不言自明也就是說(shuō),現(xiàn)在NBA聯(lián)盟面對(duì)最嚴(yán)峻的問(wèn)題是將失去球迷們的支持,從而導(dǎo)致收視率的下降。而那些商家當(dāng)然不是為了大衛(wèi)·斯特恩才在NBA賽場(chǎng)上投下大把的美金,他們是沖著NBA那龐大的球迷群體和這個(gè)群體所能給他們帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值才下此賭注。而如今,聯(lián)盟受到賭球丑聞的沖擊,那些商家是否還愿意為這樣一個(gè)將失去市場(chǎng)價(jià)值的聯(lián)盟再下重注呢?這同樣是大衛(wèi)·斯特恩最為擔(dān)心的事情。
還好,賭球事件發(fā)生在休賽期,斯特恩還有一段時(shí)間對(duì)這一切進(jìn)行調(diào)整但這一事件對(duì)聯(lián)盟的影響不會(huì)那么簡(jiǎn)單的消除,這場(chǎng)黑色風(fēng)暴必將席卷整個(gè)NBA聯(lián)盟。