夏夜品讀梁?jiǎn)⒊摹讹嬎椅募?，偶爾發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)小故事，看罷捧腹，三更半夜都笑出聲來(lái)。說(shuō)的是某考官看了三篇蹩腳文章，按規(guī)定他必須排出一、二、三的名次來(lái)，還得寫上恰當(dāng)?shù)脑u(píng)語(yǔ)。閱完文章后令他大失所望，思索再三，提起朱筆分別在答卷上分等加批：“一等放狗屁”；“二等狗放屁”；“三等放屁狗”。三篇文章的批語(yǔ)都是三個(gè)字，僅僅排列的次序不同。其區(qū)別何在？殷謙仔細(xì)琢磨后才發(fā)現(xiàn)，按照考官先生的意思，一等作文者在考官眼中還算是人，僅僅是放了一次“狗屁”而已；二等作文者則似狗，但除了“放屁”之外，尚有看家本領(lǐng)；三等作文者則是專會(huì)“放屁”別無(wú)長(zhǎng)處的無(wú)用之狗。以上幾則，與其說(shuō)是評(píng)語(yǔ)，莫如說(shuō)是謾罵。

清朝某年，一個(gè)文化十分落后的小縣考童生，規(guī)定至少要錄取三名，應(yīng)試之日，恰好來(lái)了三名考生。主考官收上試卷一看，不覺(jué)目瞪口呆。原來(lái)一個(gè)考生只抄了試題，只寫了“且夫”二字，再無(wú)下文；另一個(gè)抄了試題，只字未答；第三個(gè)干脆試題也未抄，交了白卷。主考官大傷腦筋，為了交差，他只得大筆一揮，把抄了試題且寫了“且夫”二字的考生取為第一，批道：“但觀‘且夫’二字，必定滿腹珠璣，應(yīng)名列第一?！卑褍H抄了試題的考生取為第二，批道：“謄寫毫無(wú)差異，足見(jiàn)其材可造，應(yīng)名列第二?！卑呀涣税拙淼目忌榈谌才溃骸吧髦仄涫?，不輕落墨，應(yīng)名列第三?！迸旰?，考官自己也哭笑不得了。

突然想起一個(gè)更好笑的來(lái)，清末的某次科舉考試，考官出了《尚書·秦誓》中的“昧昧我思之”一句，作為試題。昧昧，即想念深切的樣子。有位考生不知其意，把題目抄成“妹妹我思之”。遂據(jù)此大做文章，自是下筆千言，離題萬(wàn)里了?？脊匍喚恚唤麊∪皇?，提筆批道：“哥哥你錯(cuò)了?！?/p>

還有一個(gè)考生作文愛(ài)用“了”字，他在作文中寫道：“天亮了，起床了，吃飯了，上學(xué)了，下課了，回家了，睡覺(jué)了……”老師閱后勃然大怒，提筆批道：“該用了時(shí)不用了，不該用了盡是了，了字用了太多了，希望以后少用了?！?/p>

魯迅先生最擅長(zhǎng)幽默，寫評(píng)語(yǔ)也有他的特色。許廣平曾有一篇論文，叫《羅素的話》，交魯迅先生批閱。先生閱后，寫下這樣幾句：“擬給九十分，其中給你五分（抄工三分，末尾的幾句議論二分），其余的八十五分都給羅素。”這顯然是批評(píng)許廣平的論文抄錄羅素的話太多而很少有自己的見(jiàn)解。許廣平欣然接受了先生這一中肯而詼諧的批評(píng)。

司志政摘自《北京青年報(bào)》