\"由市場挑選和培育的藝術(shù)家成了一種新的風(fēng)景——它建立在時尚風(fēng)氣的基礎(chǔ)上，建立在藝術(shù)市場的從業(yè)人員和少數(shù)有錢人合謀的基礎(chǔ)上，建立在單向度的霸道的基礎(chǔ)上。\"

在一般情況下，人們寄希望于批評家的眼光和公正，寄希望于批評家對藝術(shù)現(xiàn)狀的準(zhǔn)確判斷，因為這是批評家的職責(zé)——他們吃這碗飯，當(dāng)然理應(yīng)如此。 然而，眼下的批評家是否滿足了人們的期待，是否恰如其分擔(dān)負了自己的本分，這卻要打上大大的問號。上海的王南溟一鍋端地痛斥批評家座臺，話雖難聽，不能不承認(rèn)其中的幾分真實性，而真實總比虛偽要可貴。

批評家為什么腰桿子硬不起來？這個問題的成分是非常復(fù)雜的，但概括地說，還是金錢的作用為第一。我在和一幫子所謂的著名批評家一起活動時，繞來繞去繞不開一個話題，付出和收入——這也難怪，批評家眼看著那幫和自己一塊兒混出來的藝術(shù)家已腰纏萬貫，闊綽得要命，心里有點不平衡，有點酸溜溜，實屬正常。問題是不平衡和酸溜溜帶來的后果卻不那么令人容易接受，譬如，利用手中的筆開拓生財之道，譬如，不斷東奔西顛趕場子撈好處費，譬如……諸如種種，他們心不在焉了，價值觀變了，氣也短了，所以變得越來越遲鈍了。

我們曾被那種偽道學(xué)害得夠慘，什么安貧守道，什么堅持信仰，批評家的七情六欲和人間煙火都得落實，而且標(biāo)準(zhǔn)還得水漲船高，所以，想多掙點錢，想奔小康中康大康，亦不是丟臉的事。但是，批評家手中的筆畢竟不是用來開掘金礦的，如果致富的念頭實在狂熱到了不可抑制的程度，干點別的也許效果更好。在此，我透露一點自己的小秘密：以前我和其他批評家一樣，寫文章收費，而且據(jù)說我的收費比同行高出一些。彭德為此在一個會上贊揚我：沒有知識分子的臭毛病，該拿多少，明打明的拿?！f實話，當(dāng)時我還沾沾自喜過。但是，我發(fā)覺情況不該是這樣的，說是出賣勞力也好，出賣腦力也好，結(jié)果都不對。皮道堅曾說藝術(shù)家花錢買廣告詞，那么，我們就是那些泛濫成災(zāi)的廣告詞的制造者。今年年初，我打電話給彭德，告訴他，以后絕對不再寫收費文章，如果他發(fā)現(xiàn)我偷偷地寫，授權(quán)他抽我。

市場經(jīng)濟的深入和廣泛使得批評家找不到北，越來越多地失去了對藝術(shù)實踐的影響力，把支配權(quán)乖乖地交給了市場本身。在批評家變得遲鈍的同時，市場卻開始敏感起來——因為涉及到巨大的投入，涉及到保值增值，涉及到從短線到長線的操作，涉及到從國內(nèi)到國際的交流合作，必然地考驗著從業(yè)人員的素質(zhì)，也抬高了進入這個圈子的門檻。與前些年的盲目、無序和混亂相比，當(dāng)下的市場確實是敏感起來了，由市場挑選和培育的藝術(shù)家成了一種新的風(fēng)景——它建立在時尚風(fēng)氣的基礎(chǔ)上，建立在藝術(shù)市場的從業(yè)人員和少數(shù)有錢人合謀的基礎(chǔ)上，建立在單向度的霸道的基礎(chǔ)上。所以，我得鄭重其事地補充一句，批評家的遲鈍和市場的敏感是階段性的，是金錢對藝術(shù)的暫時性的勝利，長遠地看，藝術(shù)才是永恒女神。金錢呢？——以從前仁人志士的口吻說，金錢不過是糞土而已。