時(shí)間／2007年9月11日下午2：00

主持／趙力（中央美院人文學(xué)院教授、

藝術(shù)市場(chǎng)資深分析專家）

顧維潔（《藝術(shù)財(cái)經(jīng)》主編、

藝術(shù)市場(chǎng)資深分析專家）

嘉賓／曾子墨（鳳凰衛(wèi)視財(cái)經(jīng)節(jié)目主播）

尤永（北京匡時(shí)國(guó)際拍賣有限公司油雕部經(jīng)理）

賈云濤（中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司書畫部經(jīng)理）

李峰（藝術(shù)市場(chǎng)分析專家）

“山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈?！彼囏?cái)會(huì)客室的大本營(yíng)——編輯部會(huì)議室看起來雖略顯簡(jiǎn)陋，但也算是“談笑有鴻儒，往來無白丁”，又“何陋之有”？

本期會(huì)客廳邀請(qǐng)專家人士匯聚一堂，聊聊“上海當(dāng)代”，也為即將到來的秋拍把把脈。

藝博會(huì)是否成功，不能只看單一標(biāo)準(zhǔn)

大家剛從“上海當(dāng)代”回來，此番匯聚一處，“上海當(dāng)代”理所當(dāng)然地成了大家開聊的話題。

李峰首先回顧了上海的當(dāng)代藝術(shù)展覽史：“我覺得此前上海有兩個(gè)特別吸引人的活動(dòng)。第一個(gè)就是上海雙年展。這個(gè)展覽一方面讓上海的當(dāng)代藝術(shù)從地下走到了地上，另一方面也開創(chuàng)了中外合作的嶄新模式。另一個(gè)是上海國(guó)寶展，它盡管本身意義不大，但卻吸引了公眾的眼球?！庇纱?，關(guān)于“上海當(dāng)代”的大背景結(jié)論自然得出：“中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的火爆是最大的背景，其次，就是為了搭建亞洲當(dāng)代藝術(shù)的交易平臺(tái)，爭(zhēng)做亞洲的藝術(shù)中心”。

“從你的角度，你覺得上海當(dāng)代哪些地方足夠吸引人？”東道主顧維潔短短的一句話就把大家?guī)нM(jìn)了“上海當(dāng)代觀后感”的討論階段。

李峰意猶未盡，“上海當(dāng)代服務(wù)做得非常好，海外媒體蜂擁而至，宣傳也非常到位，第一天就讓人很滿意。不過對(duì)于藝博會(huì)而言，成交才是硬道理。遺憾的是有一些國(guó)際上的頂級(jí)收藏家并沒有來，這多少會(huì)影響整個(gè)藝博會(huì)的水平。不過總體上來講，已經(jīng)算是成功了，就看成功的程度有多大了?！?/p>

“成功不能只看單一標(biāo)準(zhǔn)嘛！現(xiàn)場(chǎng)成交額固然重要，不過很多人對(duì)我說，對(duì)于這次博覽會(huì)，更重要的是看會(huì)后的情況?！?談到成功的標(biāo)準(zhǔn)，沉默良久的趙力接過了話頭，他把自己深思熟慮的關(guān)于藝術(shù)中心的觀點(diǎn)亮了出來：“我不同意現(xiàn)在談?wù)l是亞洲藝術(shù)中心的問題，現(xiàn)在這個(gè)問題還處于虛擬的狀態(tài)，是一種概念性的東西。談到中心，只有紐約、倫敦，它們無論從交易量，還是從藝術(shù)發(fā)展程度、向心力、配套資源等方面都非常強(qiáng)。我們不能看到誰舉辦了專業(yè)的國(guó)際性的博覽會(huì)，就說誰是亞洲藝術(shù)的中心。”

如果說專家的理論都是成體系的，趙力則是專家的典型：“我們先前談?wù)摬┯[會(huì)，是討論它有沒有，后來才討論有沒有專業(yè)的中國(guó)博覽會(huì)，再到后來才討論有沒有專業(yè)的國(guó)際性博覽會(huì)。有沒有？上海有了，這就是上海當(dāng)代，但這不能說明誰是中心。目前，如果把藝術(shù)中心問題與博覽會(huì)問題進(jìn)行橫向比較，那么他還處于初級(jí)的‘有沒有’的階段上，而事實(shí)是還沒有，因?yàn)椤行摹@個(gè)概念包涵著很復(fù)雜的東西?！?/p>

上海當(dāng)代，新一輪的跑馬圈地

聽完大家的發(fā)言，顧維潔順勢(shì)拋出了一個(gè)獨(dú)到的觀點(diǎn)：“從上海當(dāng)代主推的藝術(shù)家來看，我覺得上海當(dāng)代可以說是新一輪的跑馬圈地，試圖重新洗中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的牌。”

“不過當(dāng)代藝術(shù)不是他主推的?！崩罘灏l(fā)出了不同的聲音。

“但是從它主推的藝術(shù)家中，可以看出它跟當(dāng)前流行的還是有所區(qū)別”，顧維潔解釋道。

“我贊同你談的問題”，趙力已然站在了東道主一邊：“因?yàn)檫@個(gè)博覽會(huì)背后代表的是國(guó)際畫廊的利益，他們作為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的后來者，要進(jìn)入市場(chǎng)，勢(shì)必會(huì)推出與先前不同的屬于自己的藝術(shù)家。”

趙力比較不仗義，挪用了正在往會(huì)客廳趕的尤永的“四點(diǎn)”給“上海當(dāng)代”下了個(gè)診斷書：“一是宣傳上的成功，二是VIP服務(wù)非常好，三是拉的贊助非常多，四是相關(guān)活動(dòng)比較密，尤其是各種類型的PARTY?！彪S后，又給藝術(shù)市場(chǎng)把了脈，“從公開的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，今年的春拍是歷年來最好的，尤其是當(dāng)代藝術(shù)這一塊?！睊佅聝蓚€(gè)診斷書，趙力便奔向了CCTV，下午還有一個(gè)錄播的節(jié)目等著這個(gè)大忙人。

泡沫是沒錢人替有錢人瞎操心！

尤永來了，曾子墨也來了，話題也由此進(jìn)入了拍賣。曾子墨從她的行業(yè)背景出發(fā)，宏觀地談了國(guó)外一些企業(yè)家、金融家對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的投資熱潮，并在不經(jīng)意間拋出了近來圈內(nèi)人熱談的“藝術(shù)市場(chǎng)泡沫”問題。

“泡沫”倆字剛出口，尤永便亮出了自己的觀點(diǎn)：“這是沒錢的人替有錢的人瞎操心！”

“有錢人說有泡沫，但未必是說這個(gè)泡沫會(huì)破。不僅藝術(shù)市場(chǎng)，其他市場(chǎng)如股市、樓市，只要市場(chǎng)上漲，總會(huì)有人說是泡沫，我覺得這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物”，曾子墨補(bǔ)充道。

“趙老師剛才走的時(shí)候說，今年肯定好，這毋庸置疑了”，顧維潔顯然也同他們站在了一條戰(zhàn)線上，市場(chǎng)上熱鬧的“泡沫之爭(zhēng)”在這里已然沒有了爭(zhēng)論的必要。

“我們今年有兩個(gè)專場(chǎng)，一個(gè)是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)繪畫方面，另外一個(gè)是雕塑、當(dāng)代影像專場(chǎng)?！痹陬櫨S潔的追問下，尤永提前報(bào)了自家秋拍的家底：“做雕塑影像專場(chǎng)是出于商業(yè)的角度，因?yàn)橹挥袑蓚€(gè)放在一起，才能取得1+1>2的效果。影像專場(chǎng)已有人做過，但是還沒有人想過去做雕塑專場(chǎng)”，尤永對(duì)于這個(gè)想法是頗為得意，“我們就是在做這個(gè)嘗試，我們將會(huì)按照脈絡(luò)和版塊將雕塑的結(jié)構(gòu)性做出來?，F(xiàn)在雕塑作品一部分是專業(yè)雕塑家做的雕塑，另一部分是當(dāng)代藝術(shù)家如方力鈞、岳敏君等人的衍生產(chǎn)品。在前者，作品又分為不同的線索。我們的目的就是發(fā)現(xiàn)雕塑作品的價(jià)值定位在哪里，挖掘雕塑的市場(chǎng)價(jià)值?！庇纱?，他還延伸出了當(dāng)下拍賣公司在資源挖掘上的兩大絕招：“一是精耕細(xì)作、量體裁衣，另一個(gè)就是挖掘新資源。”

當(dāng)代水墨，

世上本沒有路，走過了就有了路

“你那邊現(xiàn)在怎么樣了”，顧維潔把接力棒丟給了許久未發(fā)言的賈云濤。作為中國(guó)當(dāng)代水墨拍賣的開拓者，賈云濤首先談了中國(guó)當(dāng)代水墨的現(xiàn)狀：“當(dāng)前水墨可以分為三個(gè)部分，一個(gè)是官本位這一部分；另一個(gè)是已經(jīng)有市場(chǎng)的藝術(shù)家，他們多是體制內(nèi)的；再一個(gè)就是體制外實(shí)驗(yàn)性觀念性比較強(qiáng)的，他們長(zhǎng)期被市場(chǎng)和展覽邊緣化，沉積了將近十五年?！?/p>

“你預(yù)計(jì)下半年當(dāng)代水墨的市場(chǎng)什么情況？” 顧維潔追問道。

“會(huì)有賣！”

“肯定會(huì)有賣，關(guān)鍵是賣多少？”

“我們?cè)趯ふ揖贰，F(xiàn)在實(shí)際上水墨畫家的產(chǎn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于油畫?！辟Z云濤并沒有正面回答這個(gè)問題，“他們一年可以畫很多，但我說的是質(zhì)的問題，不是量的問題。他們的精品也可以說是非常稀少，非常有價(jià)值，但現(xiàn)在的問題是，他們大量的習(xí)作也進(jìn)入了市場(chǎng)，由此把精品稀釋掉了?！?/p>

尤永又拿出了一個(gè)經(jīng)典的“尤四點(diǎn)”來總結(jié)當(dāng)代水墨存在的問題：“第一，應(yīng)酬化導(dǎo)致自我盜版，自我復(fù)制；第二，走穴和筆會(huì)把藝術(shù)當(dāng)成了表演；第三，個(gè)別知名當(dāng)代水墨畫家把創(chuàng)作當(dāng)成了復(fù)數(shù)性藝術(shù)，作品的價(jià)值也由此有了一個(gè)分母；第四，很多人與傳統(tǒng)接不上脈，找不到根，而在當(dāng)代文化面前，又顯得矯情，其藝術(shù)價(jià)值所剩無幾。現(xiàn)在‘官本位’在很大程度上影響著當(dāng)代水墨的發(fā)展。”

“這也是他們作品價(jià)格一直上不去的重要原因”，賈云濤也對(duì)這種看法表示贊同?！艾F(xiàn)在這個(gè)市場(chǎng)需要培育。從去年開始，我已經(jīng)做了三十幾個(gè)藝術(shù)家，今年還將繼續(xù)做，如果能夠堅(jiān)持五年到十年，如果到時(shí)大家還對(duì)這個(gè)市場(chǎng)沒信心，我就要打個(gè)問號(hào)了。”

“我接觸的真正花錢買東西的人比較多”，曾子墨又從一個(gè)新的角度進(jìn)入了當(dāng)代水墨：“他們這批能花起錢的人，很難有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)性的收藏計(jì)劃。這些人跟隨西方的心理特別強(qiáng)，如果西方也收藏當(dāng)代水墨，這些人可能就會(huì)跟風(fēng)去買?！?/p>

“不過當(dāng)前西方的美術(shù)館一般只收到了中國(guó)書畫的晚清部分”，賈云濤不愧是這方面的專家。

“你們說的是信心共識(shí)的問題?！壁w力沒在，尤永立即奪權(quán)成了“教授”：“水墨這部分不能依賴國(guó)際市場(chǎng)，因?yàn)槲鞣饺烁静蛔鲞@塊。所以，我們?cè)谶@方面的信心共識(shí)，不能立足于西方，一定要是中國(guó)人自己的?！?/p>

尤永由此也把話題擴(kuò)到了整個(gè)拍賣市場(chǎng)，“世上本沒有路，你走過了，就有了路，你走過的路就是路。所以我們不能等別人給我們整條路出來。其實(shí)，我們很多年都是這么走過來的，藝術(shù)沒有市場(chǎng)的時(shí)候，我們?cè)谧鐾瑯拥墓ぷ鳎覀儓?jiān)定地跟著理想去做。時(shí)至今日，藝術(shù)市場(chǎng)已然成型。這里面非常重要的是信心共識(shí)，而信心共識(shí)來源于重要的專家、精通藝術(shù)和市場(chǎng)的人士及所有人的自信。大家達(dá)成信心共識(shí)，很自然這個(gè)市場(chǎng)會(huì)形成，會(huì)發(fā)展，買家才會(huì)出來，這樣就漸漸地成為一個(gè)堅(jiān)固的實(shí)體。我們現(xiàn)在正好有這個(gè)機(jī)會(huì)，把虛擬的夢(mèng)想變成堅(jiān)實(shí)的東西，這才是最好的?！?/p>

會(huì)客廳總結(jié)：

“上海當(dāng)代”，來勢(shì)洶洶！

藝術(shù)市場(chǎng)，依然有“路”！